投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施

版规：
论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
1 a) B5 _% ?; c% z•        严重违反论坛规则的ID
•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："
1 n2 i* Y" S2 z+ Y+ k
+ l  c- i# {' M3 xhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

# p8 q- [. G$ [假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
* O$ s  ]: t  P. B0 p1 ihttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
" m6 O3 W9 D3 J我是看到庄主你自己处 ...

上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

4 g' r; d2 _$ I6 ^; ]5 Z

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
# r5 W* I* S) \8 b! V因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

5 _+ P' H  D% d4 X, g8 M& u) D% C
; B; J9 i5 z" B, \6 G. k可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
% U' ~9 H) \( ?; ?. J) j8 v  z( d这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
4 k4 \2 |$ Y: k1 K1 o我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

; [) ?; e: |# y1 x3 n* M- `" c/ \
那个前例有明显的故意，这个确未必。
; V# B. i, f; _4 P因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
7 A) @. p0 a$ l& j* Y  m1 }所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
5 Z( T0 N) s# b, @; x但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

/ f. K/ g2 _, H1 K! f; V' d- O3 w有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
% Q9 W0 V/ J' j8 c( u1 c- x. b那个前例有明显的故意，这个确未必。
! y1 \8 l& V* \% N0 C1 q因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
# ]7 b9 G, ]. k+ i4 ^% R* l前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
# m- o/ ~4 I; E如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
1 P) Y# p9 X3 [% l3 }3 ~3 y3 T7 v否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
  f% \  _% b/ v$ `以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
) ?% W; `  `6 K. q8 ^: [! d! \再说已经有 ...

* D6 F2 x* ?; F& I5 x6 t这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。
  q  v+ r, [3 r+ U& B
: u) `; v; f& _. G不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

* F( K4 H: J, p3 G6 G% A- A/ C
  ~# f6 Q; f5 _& m+ N' k加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
, F1 I7 P. D7 D- O但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。