投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
8 z; K* r( C& o1 b- N第19楼
/ x- E. u3 W  k3 c6 m这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
! }% d' j# M/ I
版规：
, Y, @! h4 \9 c1 V论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
4 r* }5 k( Q% s" [3 e9 v•        严重违反论坛规则的ID
6 [# m% J$ }9 V9 O•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
) `" K6 k* j: m9 m  l•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
7 i, t, I( h) @# d$ C$ j5 B! Qhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
/ ]- K+ u" X. b# E是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
) H3 h$ L. n& {0 a( U对你的影响是什么？
+ s* S7 y7 h9 ~4 d是否和别人争执影响了你？

假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处 ...

0 p8 r7 n3 Z! r2 I7 j* F上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

0 Z3 T" {  B; U6 Q: M

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
- k- u9 t0 ?# R因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

7 P. L0 e8 D* C可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
* N. w/ G& P7 @9 I% B这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
0 N7 ^  m) f3 \, HPS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
8 ^1 i# r5 h5 L我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

8 X' `% R# ?! {5 x; O; a
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
$ `" ?0 v& E) v1 s  E' H- L所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
# m+ X  K" B. @8 k! i% h, H但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
8 ?2 @/ J) d! ~. `9 L( o  y& K( _因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
& {$ l  z0 _1 e( ~所以我建议你选一个头像上 ...

2 M2 o/ u) [! B( \* \: L2 [有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
2 D/ e# M' P& K7 q+ D, t  p* R' s因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

4 A4 j# k$ l+ R# r$ ?* n 前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
& u: X4 x1 q9 ^' _6 V5 Q2 P前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

) O/ b( a  ~6 [# l我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
" E& c8 O3 N" A) C所以我建议你上传一个头像以便于区分。
$ z: @' U& P9 W3 O, m" J如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
! p7 X; a6 g1 }5 c5 [否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。
' @' s9 C2 G; ?/ I9 S5 r
- E& B# ]. V2 i不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
4 R% ?7 J7 o- x, B/ T其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

- p6 R2 a7 y  c4 W9 Z( k- ^+ h+ N( S! x
加拿大也是有法律的。
9 J! B0 c- F/ b* I7 O& S+ P. k投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
" |7 v5 |/ t$ A/ ?没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
! h. ]$ w1 y- ~5 e) A但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。