 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2014-8-29 13:52 编辑
5 c4 q/ Z. X2 ~) M) n冥顽脑袋 发表于 2014-8-29 12:47 6 z( V1 O" ?3 ]$ |+ F( {7 j* M" j
我觉得你对科学的理解和我不一样哦。我理解的是,科学不是真理,它不是那么的高大上,它只是一个方法,抛 ... - ]2 K9 h7 w, f" ]; x, `) w# t
3 }* s# a3 N; z7 |+ W
你说的没错.科学是提出理论,然后设计方法,去研究.
, `" \# o# E3 |0 a; [
4 E9 M7 I/ r9 I5 O2 V所以, 按照这个定义, 要考察一个人的科学素养, 应该给他一个小的课题, 让他完成理论设想, 到证据, 到结论. 那你才知道他的科学素养.( j* c$ l" A# `1 S2 ]
6 o/ l+ M; A: b而一楼的研究, 得到的不是人的"科学素养", 而是人的"大众科普程度". 这二者是不相干,甚至相反的. " ]1 z& V$ w/ R5 y
( |" B: l; ]! Z, o. a+ a( j现在就有一个特别明显的例子 --- "全球变暖".
/ c6 ]; E1 i: ?/ m! g$ Y/ l3 c6 e3 L% G' x
一群左翼人士特"科普", 基本上要用绳命去捍卫"全球变暖"真实性. 殊不知这些人 attention span 太短, 也不是很久远以前, 主流的说法是"全球变冷". 其实无论变冷变暖学说, 后面都是有素养很高的科学家的. 即使理论有天被证明错误, 也不能抹杀他们的素养. 倒是前面摇旗呐喊之辈, 无论他们支持的理论是对是错, 他们都是没有什么素养的. |
|