使用道具 举报
peterpan 国内的房子规定日照倒不是为了取暖,而是一种health wellness的考虑,比如北京的房子都有供暖,但是也要符合日照规定,好像是冬至日不少于两个小时什么的,主要国内的房子太密太高了 发表于 2014-8-19 21:16
小黄 发表于 2014-8-19 22:20 ; Y, U5 ^* r- S3 x' ]! ~) E# }health wellness 没必要日照啊。好比秋冬朝北窗,有窗就好。漫反射呢。0 y- ]5 v0 Z5 J" y 反而倒是勉强朝南向获取日照, ...
peterpan 发表于 2014-8-19 21:23 ) p$ j; B5 M% B: [5 l. g每个公民都有不出门就享受阳光的权利啊
小黄 发表于 2014-8-19 23:01 $ ^: y0 s2 G# F4 ?/ h 这和建筑规范有什么关系?# F5 l7 ^! K+ Y9 Q! f$ n- K: n 7 o, ~2 K A( e 我有这个权利,但我可以放弃这个权利买一个朝北的套。
小黄 发表于 2014-8-19 23:01 8 j$ k P1 W2 y2 n, J2 O! A! p# ~这和建筑规范有什么关系?1 M% P6 ?4 p8 |; ~; Q3 }, O 4 }$ W7 |# C7 q# A. |; u3 N8 i9 O 我有这个权利,但我可以放弃这个权利买一个朝北的套。
雲吞 发表于 2014-8-19 22:17 % n/ \8 A: Y4 |, z 日照規定只有山東才有吧
雲吞 发表于 2014-8-19 22:19 }3 J: _2 i1 r" u0 f5 }; s 開個玩笑。。加拿大和國內可比性太低。香港的高層更多,有沒有類似規定?
peterpan 发表于 2014-8-19 23:40 ! O6 W) k& P+ {1 [7 H1 u又抬杠了,如果取消了这一规定,你觉得如果你是个生活在大城市的吊丝,你还有机会买到有日照的房子吗 ? ...
一盎司饭 发表于 2014-8-20 08:23 * i/ o4 O0 [, y6 a3 o$ p( {# N 如果取消规定,房产供应量可以上升,建筑成本下降.虽然不是人人买得起,但能买的起的人会多一点.
peterpan 发表于 2014-8-20 08:31 - l F4 f/ H4 d8 D4 e4 z, D: z为了让更多的人能买的起房,干脆把结构规范和抗震规范也取消了岂不更好? ! w9 _+ n9 ]! z! s: P! F& }众所周知房价高的原因 ...
一盎司饭 发表于 2014-8-20 08:36 ) l6 T( _9 J" g3 o) }( G结构强度对消费者有利啊,而且是有数据可以证明的。" J9 S: A6 c8 X3 T5 e+ s6 Z* z % Q/ ^ k" N9 D8 O日照,严格说规则说的是阳光直射,本身是古代的一 ...
peterpan 发表于 2014-8-20 08:45 5 a( Q! P+ _0 ~0 H! p6 H 我没把它当信仰,在同等条件下有阳光一定比没有阳光好,这条规定也是专业工作者对大众健康福祉的责任和人 ...
peterpan 发表于 2014-8-20 08:45 1 Z& R6 v- j$ i8 v- {我没把它当信仰,在同等条件下有阳光一定比没有阳光好,这条规定也是专业工作者对大众健康福祉的责任和人 ...
peterpan 发表于 2014-8-20 08:45 ' T3 r; J8 \+ Y5 l" Z8 R我没把它当信仰,在同等条件下有阳光一定比没有阳光好,这条规定也是专业工作者对大众健康福祉的责任和人 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-11-11 07:57 , Processed in 0.247351 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.