埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2728|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:吴薇
/ I0 j  ~4 e& k9 ~; @$ i* H* F$ Y8 O5 }; ?
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
) F( @  F, j& u: }7 b3 ^& z, [. r) Y6 H- ]' C2 x
' h3 J7 o4 h% z9 j8 v# x' K3 ~9 _
, Z9 l/ U0 X: V6 o0 m8 L( I+ q
根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。
7 S+ p9 z6 j+ Q$ o0 M8 O/ w: W, ^# s' C) L  R
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。4 w/ n  U! Y& r

9 E' O) }+ B# |4 i5 M: v" C9 g+ k$ `# L8 [, c: P
对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。
$ p: f3 q" A6 Q7 ^
. w" Y% ?3 G! y, {
, o7 S) L2 _9 l  G
* Z* k& w8 @) j: ~( \& w+ C" F# Q0 q9 K2 Z6 B2 c0 I; t
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
( J# K" B0 z$ g) O/ j; V0 H: k
1 F- B& r" g3 a8 }6 g) L
$ l- f* U6 K( b% _+ S+ M8 ]: `0 b$ T' G- K; n6 w
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 0 ^/ }# F3 p+ g. F9 z8 o

1 ?# R' l2 {0 n) K
) x$ W8 d/ o& r: j3 E( T  F
" E3 k; w# p, S; V6 X8 ~
  n: e; Q) O- w- K0 |: Y& ?; Q
" w& ^; Z+ h$ F" B当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
3 B# j6 T% ^+ o; \
( y$ X7 P$ B) [$ e# g3 r
( P0 ~( W4 q% B# t5 S: j$ B- d4 a$ D9 m7 g2 F

% V. k' T+ e; K9 p后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 " N3 o1 F- O3 y# a
9 ~& r# [+ }4 e5 \2 w
长达四个月的钓鱼取证行动
' ~, j9 @5 U# _  e& `
1 Q  {# `' K8 f! Q/ D警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
0 B. \" w! \  R: `6 _1 m% O# \, D1 d6 ?! U2 {. R- c+ I) Y8 S
四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。 $ J4 `' Y6 A! {' Z, [! v
/ f7 R. {  v2 ^- u$ u& {, p

: ]; k2 q6 P5 W8 m+ Y% l, f1 x+ F4 v0 w3 `# N7 v2 p
2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 + e8 i* a, ^, t  H" L& e% Q

. }! U3 B' A& S
- t5 c3 l0 e0 A5 E0 W( k4 c6 _- m' h, i& v% M. k" ~, \# V
加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
) C3 W, o" D3 W3 ^( j5 W8 b+ a2 Z
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
& x  k2 A; }- v( F6 F
$ x# F6 m* c+ C! j钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑; U' h8 V; }6 ?! H! p$ ?4 z

: i+ P5 _* D, Q' b7 `天朝早就有了无间道
大型搬家
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-12 10:10 , Processed in 0.396015 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表