 鲜花( 46)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 穿拖鞋上油田 于 2014-6-28 21:11 编辑 4 {9 Q$ ^4 T5 l m9 ?) W
0 ?, Q6 o/ }5 b6 s- d0 O2 R" }
现在这样发展是有益长远的. 原因如下:
7 X$ H" z( Y* n* ^: `& d, I
6 f. F; ?8 z9 T5 B R1. 避免产生泡沫, 突然经济过于火热. 一旦冷下来摔也摔得惨.
6 G" O& }7 b; d3 S6 o! }* R1 |, w! ]
2. 西线已经批了,虽然在野党在叫嚣要阻止西线. 但是问题是, 很多前期投入已经投入了,甚至很多管道以及经到位,只是没有埋下. 如果取消, 之前的花销都纳税人来买单. 不管哪个政党都是不可能让这种事发生的. 而且,今天听收音机里面说, 反对处于环保目的反对管道的人,在National Broad的评估下来以前就开始反对.这说明了,他们只是拿环境做借口.
: ~9 d, N' Y- x5 j( |- Y
+ }$ t! @1 M3 B. X, Z/ | {* d2 K3. 既然西线也批准, 即使没有立马投产. 光是这个消息,就能刺激大规模的外国资本投入阿尔伯塔油砂. 特别是来自中国来的. 伊拉克内战,中国损失很大. 而西线就算开通,全部油供应给中国,也满足不了现在伊拉克对中国供油的五分之一. 加拿大油砂投资回报稳定, 只所以之前没有大规模投资是因为管道问题. 现在这个问题几乎不存在了.
& j' H8 A/ R, t& K3 `& K
* h% e& ~5 T/ i. |- t5 ~4. 既然西线解决了, Keystone XL显得就没有那么重要了. 美国如果想失去一个盟友,并把这个盟友推向中国. 那自便好了.再退一万步来说, 即使管道都没通. 铁路运输的代价也不是高很多.而且也可以创造就业机会.# \: W5 R% _5 \+ s/ e
' J) d1 R5 y6 N; C' Z% f, h
4. 有阻力是好事. 迫使石油公司和管道公司的自律,和可持续发展.
/ K! F: L: L) w
3 b( i1 J7 ]( @% W. ~5. 美国页岩油已经被证实比之前预测的少了2/3. 而且风险巨大. 就算产量提高也难以在短时间内满足需要. 美国要拉紧欧洲盟友和乌克兰来对抗俄罗斯, 没有加拿大作为一个能源盟友是很难如愿的.
- J; \+ q2 t" n$ U+ B
1 E& Z- m P# }" v8 K8 a4 Q! F# G
即使美国石油发展势头大好,导致加拿大不景气. 跳槽去美国就完了. 公司包搬家费和所有开支. 这一点上一点不用紧张." I* _4 l! \; L9 D
; Z! y9 t K9 [* C1 _4 s3 e# k: @ T4 i总之我认为, 现在的情况是非常的乐观. 是,貌似找工作难了一些, 但是从历史上来看. 什么时候找工作容易过? 就算是06-07年, 也有一大堆人抱怨. 不要老拿06-07年的情况来说事, 那个时候的经济才是病态的.8 E2 z% B) d6 O
* H& B" ]& S6 y3 a) g9 Z5 |" t2 \. R) R( w/ j
不用想得太多. 现在比起90年代要好太多. 那时候就两家油公司 syncrude 和 suncor. 要进去这两家油公司的唯一办法是等里面有人死掉或者退休, 才能腾出一个空位让外面的人进去.
$ K" L1 F0 B. F" b, u e
) |1 c, C) L! T6 { p" C现在机会多多了. 什么Shell CNRL 一类的后起新秀. 如果现在都叫困难时期, 我真的想不出啥时候不困难.$ v: U6 s6 a8 i" A1 ~
9 v& x$ r2 k, N3 V& k$ @& s+ a1 t; F
|
鲜花鸡蛋FORD88 在2014-6-29 00:25 送朵鲜花 并说:高人, 膜拜一下.
|