设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7071|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。, r: _" ^. H, U% a* |6 ]1 t: m9 ^4 b" m
  m4 o- ^6 @. Z  O7 r" {
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。! ^, _4 B7 l( i2 S8 a$ T

: o4 {1 n7 C2 t: @* t; d8 h[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。8 A3 i# G# s% ^- ~/ \6 v" I  e
0 m# E/ E1 w) I5 P1 S
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?5 N. j+ S) t7 ^/ J& }( p" v
. x* L0 y$ P& I1 u2 j# ^
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
) R$ n4 L8 t) _
' [: D3 ?% {2 C& K1 O" b
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
/ Q, w% a" d: y9 I比CHEVROLET LUMINA如何?
5 G' I! W* O+ {8 t. R" I4 \5 e: P1 N& }$ L: r4 A  b, c9 r, Q: x
很少有你说的这款车的旧车卖.
0 y9 F: t, p( N1 K! u) y6 k: a
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表+ J$ a' B; A3 }
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

4 X3 S  r6 Q% `
6 f- c) @& k+ E6 }
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表9 b. P9 B" N. {, P1 r/ ~( B
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

4 c. q- R/ w" }& H4 q3 X. t/ A2 U" l: {0 z% j( b& I
一堆车盲
+ I- v( |6 @% i6 ^; N7 N9 b5 H' o9 c4 }. J, O0 B9 a1 }
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
% t' u0 k1 h+ Z( t1 W, R
: ~& a9 m( g0 |* i+ J: ^- g2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
" s( C3 X; Z% h0 ]1 ?! C5 R# _( z$ j! j7 ^
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表/ g5 s9 N( m0 e

. p. a5 {. p) m: L. n0 C9 K, `6 Z! f) \- o0 U5 {) a7 B: `( K
- ~* y0 o' P& {/ ~) M/ O
) q! z1 o& _- \6 S1 v9 A6 }+ }
一堆车盲, S# t" z8 L7 q$ |! ~7 N' p; D

% q. @" M5 ^" h0 H1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。$ Q& A; U/ R8 t& l; v

5 S( s: I" A8 ^- ]. |2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

7 ~7 L$ ^: t  x0 k0 m; D, K% j+ z8 ^( P! Q
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表' |8 x+ z" U5 T# x7 u
, r/ w- `% s" V4 x1 U
4 O% r7 I' Q! s  J( G. V! U
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
( z$ J2 C) N3 q& H9 M" D- C5 P

/ Y& r: T( \: {, D& \; }2 G# G4 F. O1 j
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
+ d6 ]' ]  M' ?  |9 S2 Z ) X" U) u$ Z( Y: g
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
% B5 [* k, @/ f3 S# ], q
& J$ v/ f, O6 |7 h车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
0 G% ]( R. x# K' K0 [ 6 s( q! `( c# H$ k2 [9 U' K
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
2 p- G/ J  k5 i# ?# L
. O0 ^2 v3 B  }' x: Q# @! B* q6 z# r（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：! v( L: b2 T  b
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表* P" Q  d- x( e& ]2 g+ t  ~5 K3 m* t/ d

4 U" s, ~' w# h6 Q0 z. g% l# {
* u6 @4 V% D1 R8 \
; @# [/ L: P2 E我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

7 @. F' T2 [( x3 x2 x* o
0 \4 S5 s3 `/ {0 k. M9 J+ m当然不安全，失去平衡啦。。。。" }% _& V# L) y) C  A7 }; q
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表( j5 w! E4 n2 {: K) E8 ^8 ^
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
3 P0 Y5 m1 T% X' n: {5 [( Q% e6 Z( N
; X! [6 E0 f- F$ c# K3 m$ k7 F
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
' I* E* Q( k2 [. U兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

9 T6 g8 o, Z+ L9 Y5 x- }- }3 S9 O( R
, S. E4 j5 k) K% A不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
5 Z3 g1 {, Z5 F1 W3 J0 r7 k
" R6 q7 L8 w; {1 Z, c: A! I; X* X5 `3 B$ b- i0 U( _
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

; }8 |. m  j3 ~) F" x3 R9 {7 c $ ~# F3 u4 b- @( v0 \
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
" L4 l" q! {  N/ c: [  `) J: L' I. f8 L- o/ n; h
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
, V& k/ w! r; \: q$ }; Z
/ ^* T4 _1 i  k+ _$ U4 S. |" a9 t" X$ b  _% T
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
4 b  j: g% |7 K, W
5 H1 h" k& K$ d9 j2 h

' Q3 I6 ~% N. t% W! E: F# @2 z你好
' L7 v& j" _( B& D9 W
% j" V1 O- H6 T0 [$ \$ m! H如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。, F8 ?3 s4 J: e9 m
- M" C1 x& z  [' `% a
太贵的 不要' S+ {% x9 ]9 c" E8 s3 h% ~
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
9 i( J. u1 g8 t1 n" s0 B! [+ t7 K, V

/ j1 f; |4 R3 K1 u" q1 y. a4 X3 o% x0 @& H& x- B8 k
你好 0 S' `: Y# ~; g5 l. W

4 `0 g& G7 M# {7 `. B. ]) G如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
6 K( Z; s0 e% R+ {  H6 N. O6 p% W' \" H% s2 `/ ]
太贵的 不要& N3 m! r+ d% e1 n4 C: v3 Z; |
谢谢

5 H; E% V0 Z  Y, q! [+ m
1 g& @# L  P2 q+ T  X7 H
, k) U0 V# g" c' Y6 B& Y! u一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
& I7 c$ Z% d# b+ E+ o9 Q  C' ^7 ?0 y2 D* a

3 }+ ~, @( d; Z! H* _" I' Q+ b- m0 q. \' s, p/ @0 @- t
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
& ~5 n3 {& U  |; \" j5 M
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。1 I; k' o5 }. B- ?7 s

9 O9 @) L# ^! f& z: q
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表( B: z# P1 Q* ?' y1 }) l, k

4 _( @- }9 Z1 U  z. g 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
, b) g) C! m9 S/ Q% R! T
1 Q0 @7 t! ^9 v3 G/ b. j（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表# Z  H8 ^5 r6 _" f
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
# J  v. j8 C; A* ^
- a( R- E7 R2 O8 [' l
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
+ s* f6 X# r* X$ g" M1 Y) @0 R简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
% p- S4 J* I' E1 H  ~碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
$ l8 x' P% w4 k: V8 Z7 F看了这么多帖子，实在有点不吐不快。% E$ O/ [6 ]) H2 }7 f: k
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。( S: q0 ], N/ `
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

6 ^1 F# w1 j$ N0 g" v0 ^8 ]1 Y2 E' j  C) S( K
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表' H/ w7 k. ^. y

. q  p& T5 Q+ x5 p) {6 X: u% L. G3 h8 y$ d& _* f! E
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

# S1 `& R% o0 k* a# P/ @# A8 M5 ]- p+ x# ~. n
/ U/ _9 a: l8 g0 v( \/ P( ~" \" P
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
# f. }( [, f9 G) r4 C
1 v. Z4 V0 ^  C2 }6 T7 f/ g6 D/ L0 D1 N
, Q- b5 ~' g# @* ~( y
& S& Q" Y' a7 `: M估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。* Z2 v  W& N) o3 w3 b) r+ i

: i- ]$ Y- Y3 C) _1 \- @9 _, b一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
8 }% O; s; Z6 D" ]/ k  v" i* F 4 M4 K% i: r; ]
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

1 U( {6 h" S! Q/ m8 W$ Z- Y这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）9 {' Q/ H" B0 y# \* ~
+ Z% i9 ~) o$ a  i8 `$ F8 l
2007 Honda Accord$ P  _- N4 C$ {! ?( u
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
4 ]' g1 x* n, t7 _（平均1480公斤）/ q5 K& f7 I6 j8 E( `/ H8 a" ~
8 C1 G4 l. l& \9 L6 }
2007 Kia Magentis
# O2 j9 r0 z( L! I( p, a& j! s1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
" n+ W) b2 ?; I. W* R" g& I（平均1453公斤）
  w  b6 p, q* e) E3 R% O  Y; j8 ?$ r& z3 X9 D0 p( I% ~
Toyota Camry
/ g4 y* r# p+ |1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 7 \7 d: Z. R: u# x6 w7 y) k" D
（平均1560公斤）
& \" l+ M! o! t' o1 G' _5 ~+ ~
  F$ J/ J+ t0 F7 k2007 BMW  323I& g+ O$ D+ _( n( W
1485/1510( j9 I) q0 {/ C7 K% k5 Z' I( f
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
, }! l. s! e. F7 X0 p( c, U( f
- E6 f* N7 M% b; N+ U这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）1 D! n5 _$ w0 E- }) E, {: J. j% w
0 \, Q2 I" R; W! [
2007 Honda Accord, @6 P  @$ }! e; ~
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
& ^3 I8 c: p. n

) ]: f# q) I& [% V3 r( H- cKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
/ V% w8 c# O# Y% {  ]8 \所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。6 _* f& b' v5 P, k/ Q/ [
1 }8 ~4 N* O" u7 y' C, a9 {  k
请看录像：. P# c7 R* j) ?; _: }6 o- I$ d1 ^
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
4 p: H% C8 N$ K! [) h* O7 w
8 S8 w1 j% U7 K  ~0 P) [) `" G! n2 K8 V. ~
* r, }: n. J8 A& e# `0 `+ p6 K

$ }% w% C# E: j$ W$ C5 z
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表* k+ L. {, U) q
1 H; Q/ K8 y% X9 s  `" _- O- [
. n6 v( l' o  n

; G; t; l& T* O不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
  Q& \1 w& \: B  k( \( I; o, X
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-20 16:25 , Processed in 0.297108 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表