设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 8001|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。8 t. J$ \( a# E1 \# V- U

" N7 U3 B" _; N6 {3 iChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
) W( `2 Z' s: @5 `  j
. Q" f: S; j& ^0 n! i# D[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。; M3 K- D" H  q" }8 j3 L  K
9 q% f: _( |" v& H6 J( R! B' K: h
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

比CHEVROLET LUMINA如何?6 U$ T5 j' ^% b. x) \2 n0 [- i

: E" J" G; h2 K! Y! s# _很少有你说的这款车的旧车卖.
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
, H6 |& r1 H1 N4 O1 S- g8 c* y2 N) f* G
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表& a' s1 u0 v0 j4 j$ L$ D# Q% i, r; G
比CHEVROLET LUMINA如何?& b! }0 U% U* d" A* |% i' x9 m

" A+ k2 R: q& C- p! c很少有你说的这款车的旧车卖.
0 r9 l* U3 ~8 h8 m4 x$ l& M
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
6 b3 Y! Y0 m9 c# c) U据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

) w8 i6 {; W' e! H3 T& x. d/ K/ i; T: ^% @% U; g6 u
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表$ Q. M4 ?* i* p
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

( \1 q( d# K3 K. s3 z6 k8 l  O! s# X9 p7 U
一堆车盲
, s9 n# `# q( T/ k9 x: H$ B0 W, C* L
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
, w& P: }  }, ]0 l7 z0 [
6 o1 r% A- o1 ^' @2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
2 \* w/ r  N6 ^/ K' f5 X: I, b4 r9 @  g2 i# `
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
* \/ f$ O* u4 D8 [# k! ]3 P
) a1 {# I5 P: B1 ^8 Y
2 v1 B. _4 ~* S0 @- ]( G* `
) P: H2 D# k1 w' Q# W% O; c3 S; }1 ?" n( w3 Z/ r
一堆车盲" H! y: o- Y  ~7 i8 y  m! s$ [# l2 t

3 z  I. S1 i8 d1 B/ y, Q1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。  l( D# ?9 t, S7 C. V" i
8 s, y9 F  W, P  N8 r9 f5 Y7 J' Y
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

( n' X1 E3 `) u* h& P& z6 U
! o$ i  s. r( w( c3 D2 Q/ Q车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
. W* ]" x; j2 x5 k. ?% f# [+ y( q0 s( i5 }
- z1 n9 @9 A8 }! J
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

& z5 Z; J' y( u+ B7 A" f8 i7 j& x4 f   z* L; `8 P4 ^4 E

/ g7 c6 @5 A6 p( F# G1 D5 @; S9 a/ x估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。& n. y. z$ K9 q: V$ h3 w
$ e# V% d3 {2 E; ~5 P- a  |
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。7 p5 y2 c5 l' s% l2 I2 {% p

$ C3 Y$ G2 s( P1 r* X. V车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。7 U4 ]1 [" z" n  s/ F5 R
" Y/ k5 @8 k& X) P# e6 T
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
* ^% B0 w: G3 w6 u 2 u* S1 i5 U' `* z2 c! L  S" k
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
0 r) M. S5 |! a0 g: d http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表  i; ]) z! A7 D) X5 _$ v7 @4 W5 E

- r- U4 Y4 W. h# I9 Y" i6 M% }0 j- I' X
7 w( B6 Y; L# c/ |
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
, B/ w% U% k' D: O* _/ h5 A8 V
/ g: q6 x6 P' o2 K
当然不安全，失去平衡啦。。。。
9 H* `& V' N* e4 Y
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表8 ~2 _3 {1 j! z4 c9 o  R9 F
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
0 Z9 i% e) Q' a( l7 e) ^( J* m

% G! F$ A) d1 s. f/ i6 D) `3 T还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表7 D* g9 f% L& j/ \0 h4 y" {
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
4 I$ O* d  r2 m8 P7 H

: s' g' v; m/ y3 `不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表+ q3 A( ~( H% I; v; i* _/ z, k
7 h3 ]9 f  P, P) X7 I, }9 ]

- G1 p8 Z6 B" u) H! E5 ~还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

+ K9 |& q6 v: V' |
: t/ E0 P' G; l6 r0 J% v美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
- j% S$ g: V# ]1 O# t% p; Z/ r( W. f* \' e4 E7 }
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
7 Z" J6 J, f! r& S/ ~9 N, v* b. q4 j8 H! L

& r* ?9 h: D/ j美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
: U* Z- q/ U% i1 u& l8 o

3 Y& I6 K& r( k+ P1 Q, t4 D( x% N , B- c2 s3 f. U& q8 ]5 G3 |  g, r$ \' W
你好
4 i  C4 |! X( q' z$ n! @
" T7 k8 @/ t- e7 b如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。* V* D. T; p1 J- \, D

# \; v( h; C* S5 F' O$ m4 A' ?太贵的 不要+ }* w$ e) C8 O0 C
谢谢
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表: V3 C% L) N2 f# \5 f* f7 u1 F

% N$ {& M9 ]7 q( B' I( N' P
! r$ O8 Q' w" q$ M1 q# N, o' j' w0 X. [
你好 . I) a9 [+ B$ f* X$ n
8 t  V& d3 l+ A3 G- {5 \/ I8 o
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
" m, ]$ q0 \7 s/ V* V4 I# f
% `; j3 a7 ?$ t8 C+ Y太贵的 不要
' ~  I9 n5 g4 N" R# x谢谢
+ a2 Q( I$ {. o& t

& F# d5 r6 T) y4 }  @
" ?  \3 Y+ ~, b0 v6 E7 x  Q一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表7 G' z( A& [! I
: g+ M( q5 I9 ~7 P

3 ~" }' r/ n6 x0 n9 D2 u/ p9 v+ U
6 q, A* A+ B, f: l- J一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

) q5 _' Y, N4 E* U3 m( w  J9 p我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
. I! ~7 ^- i$ P/ e- [; s  G/ s8 _' A# i
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
0 o4 [+ e  V$ x2 `2 A% C- E0 G- k+ [! @. Z- J( x
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。* ]0 M  a6 X, `" L) U  @2 Q

' S- s9 C+ i( p. l1 U9 e  ^（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
4 W2 k) ^: R* n$ e- _# C5 \原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
9 }8 e* `& `% T; ]/ d/ l

( E0 L- B7 m( z& I- ^0 _不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。. O/ w3 e$ D, g# f2 y1 v
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。3 m( c2 u) y9 R! p
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
( E/ ]; u4 N* A& Z" @' ?/ \. {6 O+ Z. @看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
0 x, i9 R4 ^" j& n! P* H简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。6 |1 p+ _- ?, X# l
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
5 \6 z& @& O5 Y8 _' c

1 ^1 d; R0 F! U/ N# W' k$ a) `大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
& W& J; \. s) L; [
3 }4 ]' r1 @( h: T0 R
8 @, \( Z! J8 D" g大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
* E6 ]% a  O1 L$ y3 R. Y. h' t$ U" X
2 e5 l- R* O: t; e

+ a) n6 w! W* X7 c2 e不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表2 E) c; m+ i% b' `" M) ?/ J
5 L+ B7 [' s# c6 P# Z
! J! r3 H# |6 `( v2 e9 O; f. x

6 J) G: d; s* x7 y估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
) |1 C" m3 a4 O) N5 c2 w
, G: O  u) |& ~* U8 b; ]一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
9 \5 Y' C9 _; f! `1 U# m6 c6 Z& | , D1 b# _% W/ J, h
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

$ N( u& E( z2 ?2 V& {8 g这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）0 o$ p* Y/ h! X3 y8 z/ U

5 o! v  H7 p4 K6 t+ O0 K2007 Honda Accord
& w8 t: p8 I( F2 V2 g9 q. W1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
% ]8 P) u( _$ h4 o3 t5 Y（平均1480公斤）/ A6 P' P* g8 h7 b
! D0 i2 L, H/ I/ g! g8 {" Y7 X
2007 Kia Magentis
+ [4 G- C3 v  b+ g( ~' m1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg " |' C  s: A4 j1 U( T" E
（平均1453公斤）8 T2 J2 o6 y: J, \0 G! M& H9 `

) L$ ^+ K1 ?* Y! k8 q. K$ _* lToyota Camry! w. K# k7 E# j7 Q
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 / }  Z, X, R8 a0 n: m# P
（平均1560公斤）
) ?8 g5 D2 E% k) ^: P1 ]: s  g6 c! Q6 v- M
2007 BMW  323I
) M# ]$ I. R8 n' N1 L# ^( q1485/1510
+ {; v' `, M2 u* N2 Q, d6 d（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
; \5 k3 ]  i1 y! [4 f8 T% I  `% \: ~5 s1 O% s  U( e/ u% S) t
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
- B" H' K' n. ]- Q
% M6 \+ e- @2 z# z. c% `( M5 r2007 Honda Accord
: F  e# Q) O8 V& ]1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
9 R; [2 S& N) t1 U' @0 w3 Q

5 w* H- J) h9 \$ R  ?- q" [Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。0 t$ e* |- }) [6 g# p' R# ~
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
) h* n5 }, O/ A) m: L: a
7 ?' j* C( d4 P: u请看录像：
$ z. k, o3 G, ^* G+ H8 [( w1 }6 f: shttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
2 v% {+ Y% O8 r2 g2 w% W& m6 p
6 T6 S' l# n0 y; {
1 X* d1 g7 n1 B# B  p( I) O
; ?7 F  \  k' |* d" M/ u) H! j6 R1 k2 E- D8 D& S4 [# K
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
2 E0 K6 o+ q2 Z& R) v& Y% C9 A) e8 I3 ~& F
1 ]& S4 T$ V$ I6 h

: U" [" n8 M& X4 W( S! A3 P不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
0 i0 p/ ^! G1 R2 g. F
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 09:46 , Processed in 0.173137 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表