 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 . E9 w. ~: M+ ^* s. E
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... + Z9 Z% ]2 v! H9 z$ Y5 k9 e
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
# G! Y8 Z4 j, c* p应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。" D; }+ \$ m2 v: @/ R9 y- B
% F7 E: k" w4 Y* s, R* m' Z8 s你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
, z" \5 w; @+ R4 F {) q u& u& E- V" m: b
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。) r1 F2 A- s. c( ^( t( |' k
4 H( F% R# u @9 P% P; r欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
! c4 C2 l2 L! Y0 K8 l你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/13991405450 K9 E' @; o2 t3 ?0 w
+ n o) ^5 u6 W' @" Y. l如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
' t5 W9 O: _$ z! u+ G+ C# M5 d' q1 f* q8 e7 ~5 K: g$ C" E
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
" e1 ]9 u1 Q$ y# X8 X; Q”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
- Y5 N2 L+ i( C5 d' T* p针灸多次被发现无法通过有效性检验,: m9 B( H) V4 K2 P1 [
“马杀鸡”我不懂。) p0 V0 B; f5 Y- [7 A
4 U* H; w* H% |0 a# y/ d
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。5 X, T$ C2 o3 }- B
& }( p2 P; H- v! i$ f) U
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。5 m) ~8 z8 D0 L
: M# i6 `1 x( a4 ?, A2 s, d9 K: e2 R
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
+ H' @+ j- a: l1 Q0 \0 P' p% E7 T5 R
: ^+ n" _/ f- A+ s“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
9 i& ]! I# {( n5 ^9 k“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。7 P" w$ f/ ^+ Z/ _* W4 l& `
/ _ c7 W& l- l8 g
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
; z9 c& C3 q4 {+ U+ e2 P
2 `- E2 F/ Z% j# g/ E4 Y“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
+ l: d( C3 ]) \3 F7 r) l
$ r# H1 _( L. }“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。, P* K# R7 M" o
& }( Z5 x, s7 m+ |2 ~ |
|