埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 三硝基甲苯

询问:警察抓住车里放了一公斤可卡因

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-4-16 14:30 . c- o* a& [$ Z  p5 X0 [) C
你这是假设警察本身严格守法.
6 j" v' i  [6 ]6 X# K但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...

/ N0 W4 v1 F8 FYou Dao Li
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 14:42 编辑 ! B. _  C% t& y1 q9 A$ e( M
亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
7 x9 v$ p7 i$ W4 C  ?你说的理论上正确 实际上不可行
) Y  e: D) h/ Y0 \$ y; L警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来 1 }1 a, f# U1 \4 P; w
然后只 ...

4 e3 B% U. _, L7 b5 f: X$ }: Y* m7 E! L/ f
不仅实际不可行,理论也未必正确。/ z( N  f( x' d& p% h
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
6 U: g; g" p- t% R2 h; \
$ l) n. n( ?# m5 ]! U, W7 c+ `" Y0 I# j9 \- {5 e
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
1 `( l: _4 i5 i0 H0 F1 Z* h你说的理论上正确 实际上不可行
: }1 |5 M& X, p, P! t警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
0 a, {6 L. M$ Y# D% q  s然后只 ...

* k5 N6 S; T+ s; w; a" y" A. C' ^: J1 m你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
小黄 发表于 2014-4-16 15:30 ' w4 U. |. q& d$ \9 ~6 U* ~
你这是假设警察本身严格守法.
8 ^2 t! N  w, Z" J( |6 u但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
6 k: u* W; G( _  @
刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:48 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38 * p: D  _2 q3 {7 V9 @2 t5 i. f
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

, T+ ~, K7 y" R1 j3 p* w) x咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
0 E  Q6 J- V& ?4 D再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻击也击不到人,只能算攻击马甲而已。
( {0 b! f- S: t0 X
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-16 15:52 编辑 3 B0 W; _) m5 o; K9 R: Q5 C; H
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
: Y( A( q- G6 j: C咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。: ^4 f4 |1 S; Q8 p, e+ o" W; I
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...

( A. Z" c7 B2 ~# R# i7 a. B5 V$ }0 n( g' w# n+ D' L1 s9 D
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
5 u6 g* T- j. H, o: A- G话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48 ( m# Y8 C* W) |, j
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。1 F( D0 N7 u  C# Q
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
8 ^2 T" f, N# Q1 F  p1 |
给你一个现成的例子。# z2 m" X0 `. H  e8 W( e
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 14:30
% X7 ]3 a* Z# M你这是假设警察本身严格守法.
' p% h( k  Z3 e8 q3 u6 D$ |& v但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
4 `( C2 e' y/ Y0 i( E0 u
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
9 Y6 n- I- V5 j+ C
, j  ^& M! ?' g4 c0 ]" e9 `警察都有过培训,当警察决定搜查车,大多数是能找到理由的。
2 b# O+ M. _( J5 |! b. C2 \1 u! S
鲜花(140) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
$ |5 y. c9 R. U4 n% m刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
& `, r% f! J+ G- j8 ]" Z( ~) a
这个权利当然要.回到家联系律师要.
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31 ( H& L3 \3 v+ P
你可能误会了,我不是说条文有问题,也不是说你不懂条文
5 h0 W: d, C' h) U" y
- Y1 {/ K9 z; b. `! x我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...
+ C% z1 f7 T% A8 g4 ]) c; Y: g
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
: H( i. N' O; \. m9 d3 y- D7 f9 o/ f; e4 G
是否能查车在于警察是否掌握正当理由,比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。$ i3 r7 H0 \+ Y6 E' o) t% l
: W; d% Y1 F! E" F- Y! ^2 x
所以你就是说他不懂条文也没错,看他样子就是听了一耳朵,一知半解。
, w+ R  ~8 ^* m! p' P8 V( b0 m+ m5 i  ]- z  Y
# B4 {3 L" }/ Z8 }4 b, K
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
- E% C9 u/ l' V. T( c) ?在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之 ...

* ]- {8 w" Y' d6 c2 H6 x5 F" Q你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注册信息,但是其他的要求,包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况,如果仅仅是超了个速,是没有理由被怀疑然后被查车的。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:55 * {+ c# B% s2 S; U9 x  w# O5 N
这个权利当然要.回到家联系律师要.

  m* [! ^8 i' C# Q9 Q$ }  p5 c你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56 - S8 x4 F1 s( a0 J/ J( a7 b
你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注 ...

: l. K; e1 j+ g: G7 K是不是reasonable doubt,你说了不算啊.
9 q! h! g0 \; C* j/ w' ?这是法庭上双方律师要辩论的.
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:02 编辑 " \) n5 X0 W+ _3 s  w# b7 T" I( X# Y

+ M& P3 i' @  S* E) E  G楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。: o: O$ f5 R. B& d

, I) }1 |. L$ s1 S' m+ ]1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。" p2 y( }4 C$ [- r
2 警察可以强行查车,即使你拒绝。
' O) U6 y: _: U+ e/ ?3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效,判你无罪。
) V- l# T# L2 L  W9 X$ ]+ w4 s1 o$ E3 I: z( \- M/ }  A0 X

% \! b! V* |- M: e+ {另外,这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
( H- ~% W5 f+ Z% i
老柳教车
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:01 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57 " G; p/ J! K: _) X* m4 }$ p
你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
; `  l9 u4 ^3 _. S  \( K: f5 o
我没有"允许"啊
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:58 5 p5 N0 m0 U; t' [& r& I2 t2 H" K/ x( G
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.
# n3 W( d7 t9 r* o$ a. u  Q这是法庭上双方律师要辩论的.
) {  e7 ~# N- w' W: }5 t; {
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认(报警)你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
) o; h( l2 p# {: I/ _仅仅超速是不能作为reasonable doubt的,除非楼主的表现实在是——你懂得。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 16:01 6 H' s0 o  s& s8 e. d/ f
我没有"允许"啊
$ \+ g2 g8 A: R1 j) m) s9 H
假设嘛
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
/ a/ [/ T" N5 i9 B$ A: {楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。
4 X# U3 B* z8 d3 a) o( ?) a  a4 j( n: x- d0 S) a, W# Z# z
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

" j6 C" G; ~5 E3 d" T4 RThe last four characters are powerful
大型搬家
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59 & ]7 q0 n9 h- p
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。2 z6 O& O1 \# s) Q4 L

0 ?' Z* j8 O- b/ R7 T1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。
0 R' M' g" m/ D  ]: p" T
The last four characters are powerful
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:08 编辑 7 x. f6 @0 r7 m8 e3 ?  ^( b- y
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51 2 O% k9 w" I/ B  |- I
给你一个现成的例子。
0 p# Z# e1 I0 f0 `# \& {' X0 lhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

0 k6 o' U6 Q5 x, C  u( F, \, t
$ \! c" i5 X- t6 f6 ^- d9 F8 g提醒你两点:
/ l/ v2 ?; Y% `% X0 V2 }7 D1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。% V! }1 n8 N4 X- n6 h, K, O" n
2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑外,并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。
* x+ ?  e0 ]& ^  ?2 i5 ^. o- I, c4 B) m
就是说,你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动,这只是你的幻想。
; S2 X# i. J- S3 V, Y( I3 Y" ?相反,警察是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。
7 J9 {1 ^* ~: R3 X0 z
( i3 v/ v7 I9 D  g
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:10 编辑
: Q& l9 \( {6 |: l/ l
billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
" ?- s& S* o+ z* B: u* }/ g  T. `The last four characters are powerful
4 J6 k' D+ H' i) h; M- P' X

: ?  U( ]+ Y$ B4 K$ d$ H2 p应该是。-   鉴定完毕1 m6 ]& |) M2 Z+ @

+ Y6 z( \; B' \3 d5 N
+ w: O! e# V) a6 [$ g* J拼音输入法打快了,没留意。不好意思
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
/ J9 o- R# x( D9 |提醒你两点:
( B9 v: `: x1 T1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
2 b" a  J0 m; i9 {7 p6 z2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑 ...
5 n8 f8 v# N6 J* _' x4 G+ m
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
: h3 i4 W+ I" v7 {% @2.不同意
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:13 编辑
% ^3 j9 I% E9 f, R% g2 t
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
2 `$ |* z, ]/ a, d" D9 \5 @1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。4 i0 H! J2 f) U5 N+ l3 m! }9 o
2.不同意

1 N) ?; A5 S/ G5 [) t4 p8 L' p
6 M& D7 v4 ^' P1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。6 i" p( o, K& O0 W9 D# |/ o6 [
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
# E- s7 ?8 q; P警察在公路上的权力就是,是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。
: O# _, Z8 v5 X  L8 J/ o
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
: Y6 c: ]+ |3 {# p  e8 J" O是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...
0 y% w* P4 E6 E! T5 i* M2 w
Reasonable doubt是个法律层面的概念.无论你逻辑多好,common sense多好,你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的.有时候高院还否定中院呢.6 F) v, [% u/ x

7 x+ I" Y2 y# M! i5 \这里的警察素质并不高.这里法治的好处是你可以活着上法庭,让律师们去辩论给陪审团听去.一般来说不会出现袁宝璟的情况.
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:17 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
" A( ^, Z9 @0 m- f* l5 Y' C1 S' w% ~2 v1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。 ...
" W  m3 _. Z) z" Y
1.警察抓人也是要warrant的6 w5 ^. g8 c, N8 O1 X/ \. G6 p2 o
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:26 编辑 # B7 X0 h7 s( r0 W4 L# W9 Z, \

% b2 `6 W  _7 m4 H一个烂坑而已,引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:39 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50 5 j+ ]1 J5 @% G9 Q9 L
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
/ P5 c0 d5 c$ Z# a1 k! z1 @话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
/ R- n( _* r7 r* O5 O2 d& g
我没什么不容易的,除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢,见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。' d7 R- U# a1 p, e8 b3 t6 }
7 _1 y$ o6 ?& F$ h5 o- w
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明,拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言,你可别重蹈覆辙。% K7 L$ o; G- L( d- ]7 @
, _: ]* @& @8 m* Z" n' Y2 W6 F

/ g0 r& W7 a) C3 l
. B& s* H- G- @
# R' w% y6 `  t. i2 V# F2 X8 `4 x% g( k) P) y2 _' @% H5 r

# G5 d1 x& u, d
$ S; N% m: O* r* z( `# c% X9 w' L/ ~7 g. u  t
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2014-4-16 15:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一公斤可卡因,在中国会判几年啊?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:47 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17 * `. |( D9 E" E6 c* B9 H( t
1.警察抓人也是要warrant的, U" W9 w2 s8 Y8 h3 j
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
# m1 ~2 l; g# z" S6 ]( a# R+ E# D
在这种情况下,警察都要先告诉你你的权利,才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。/ A, B' j) ]' W6 d6 ~

* a6 m: \. r3 _; }5 ?另外,不要以为warrant是必须的,在公路上警察拦停你后,有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。/ R: Q8 W7 k! X3 `! W
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-5-4 08:08 , Processed in 0.410972 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表