 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报
$ M0 X# M, m* U; O3 c1 {2 f9 r( i' b6 Y7 k1 V8 U
联邦财政部以损害经济为由,反对加强国家退休金计划CPP(Canada Pension Plan),可是财政部一项内部研究却发现,加强加拿大退休金计划CPP对经济有利,并认为在经济强劲时加拿大有能力改善这项国家退休福利。0 D9 R- f T2 d
# A, t1 C+ \6 i% W4 R N
本月稍早时辞职的联邦财政部长费拉逖力主暂不加强CPP,他认为,要等到经济状况大幅改善时才能付诸实行,因为加强CPP会导致提高雇主和雇员的CPP供款额,加重雇主的劳力成本。( }# t2 _2 z7 {7 f7 T
/ l. m" ]0 |' X. q; M
财政事务国务部长索伦森援引一项未公布的研究报告说,加强CPP和相应提升这项国家退休福利,将导致扼杀高达7万份工作职位。
5 d/ @: q. W' A" y4 J- ^- k4 P# y+ x* a" T% Z5 f
然而,依据一份去年11月为费拉逖撰写的研究报告梗概得出的结论为,加强CPP会扼杀工作机会之说是基于遭到误导的假设,只要经济够强劲,加强CPP利国利民。该报告说,当经济更佳时,加拿大能够吸收改善CPP对经济造成的负面冲击。
/ @- Y+ h4 X1 B3 T% o+ G$ I- t, e7 f* ^" X. {) d; h, p
这份研究报告的日期为去年12月13日,可是费拉逖未提及这份报告的观点,反而在12月16日的加拿大财政首长就加强国家退休金计划CPP问题举行的会议上,断然否决安大略等省份主张的加强CPP的建议。
( H. K4 j( y5 T9 k4 W4 w; a# F8 W+ _# I; t |, o+ E$ E+ q
费拉逖当时说,加拿大的经济复苏仍处于脆弱状态,确实需要加强CPP,可是或许要等到“两年后,三年后,或者五、六年之后。” 分析师认为,这大概是费拉逖以相当隐晦的方式转达财政部内部报告的观点。3 A1 `, ~. A$ a6 ?& Q) E( O
) B, P/ c' X7 x1 U/ b
一些省政府己打算抛开联邦政府另起炉灶,自行改革CPP。安省省长韦恩本月稍早时说,从长期看,加强CPP对全体经济有利,又能让人免除后顾之忧,因此安省政府准备自行改革CPP。' J# m3 F- w! [) w; Q Q. n
- Y! v: U/ q% Z: ~; y# C" Q
|
|