 鲜花( 163)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2014-3-29 18:34
|
显示全部楼层
大话美式口语 4
本帖最后由 雲吞 于 2014-3-29 19:39 编辑 ) d1 e7 F R5 e
; }" b' v4 W9 F# \$ E' K
又过了几天。) ]0 r3 [1 S' [3 j* M
# ?" G2 k: I' z5 @: h6 H4 PDavid:嗨,我还真照你说的,回去听广播看电视,专门注意15,50之类的数词。
2 x/ l4 a' q+ ^) E" m3 {1 y9 ?8 j: ?4 @" E& e
苏修:听出啥来了?。) @% r. D% L! n* i M7 o& M
9 v0 X2 ?% T/ gDavid:15在句子中间的那种句子,我听了大部分他们都说成重音在前。可我还是听到了两个重音在后的情况。比如西雅图郊区泥石流埋了200多人,只挖出来17句尸体,新闻说,only 17 bodies were recovered。这里的17,他就读成了重音在后。
' y+ U; V1 w8 o6 y+ t6 b, I5 m& W' U
v( Z, k* U! d$ g4 c5 G苏修:这个不奇怪。因为新闻播报员认为这个数字必须特意强调,所以就把它说成了重音在后。在这段新闻里,大家都知道埋了200多人,可是这么多天只挖出来17个,要强调挖出来的数量之少。
! {! z) C8 c- H' m0 s8 b; p7 R* p/ v, r2 E- b& ]
David:上次你为什么没提呢?
0 c7 B; Q& X5 \' b# r4 K& C+ k0 c
苏修:是我故意没提,第一是希望把事情说得简单些,不至于把你弄糊涂。第二是我希望让你自己来发现,然后自己琢磨。英语这种东西,你自己琢磨出来的,比别人告诉你的印象要深十倍。: w+ ~2 c# P( \; y4 t
3 x8 E! \. f6 Q# U, [3 {David:噢,你倒是用心良苦。那我还想问你上次那个问题,为什么老外不把15这种数词一律重音在后,就很容易和50区别呢?
! K7 M1 F$ D; {2 Q3 g1 w$ C0 q2 \# R+ {
苏修:你知道什么叫pattern吗?
. T5 o/ Y2 t8 `% e! P7 v- L2 a& S; |$ \1 G2 q* @
David:Pattern,就是模式。就是一种可重复的规律。
, v5 Y, }/ \4 _; C: @
. g( U% {# e% u: I3 s8 z苏修:这就对了。本地人在讲自己的母语英语的时候,有那么十几种或者几十种基本的pattern。如果大家说话的时候都按照这些pattern,那么互相很容易就听懂对方的讲话,而且这些patterns,把英语所谓一种节奏语言的美感发挥得淋漓尽致。
4 W. l- s0 D% g9 S( A0 c t4 A# h9 l9 y" b+ L' `4 O
David:这个跟15这类数词有什么关系呢?
2 \1 `7 O7 T+ w2 |4 `) L9 l
$ S! P! b: s* F b7 K0 H苏修:比如一个phrase,14-year-old boy,大家一致认为这一类phrase,需要follow的pattern,是14和year的语气不强不弱,old最弱,boy最强。如果你把14读成重音在后,就破坏了这种pattern,变成了14是phrase里最强的单词。除非你非常有必要强调14这个数字,否则说的人听的人都觉得别扭。' t. F, O+ ~2 \# L: @6 h
) ~( i2 s- M5 {8 w' FDavid:是吗?我怎么觉得14才是这个phrase里应该最强的词呢?
: W, h! @& `5 F( S( B. ^3 k7 O! h7 g" A$ r# C Q2 I, P
苏修:中国人对句子里哪些词语应该加强,往往跟洋人有不同的理解,于是说出来的英语往往跟洋人认同的pattern大相径庭。, b- B, p9 @4 s4 L7 z* Z
! h, U( S" s4 P8 \
David:我从来没有想过这个问题。你能说详细点吗?
8 x8 {6 ^6 D! ~) J3 }
+ D# l/ @) ~- N4 ?7 m+ U苏修:我不认为你从没想过这个问题。因为我说的这个patterns,实际就是传说中英语里的语调,intonation。# O- F3 {. z0 W+ I* Q
# Q) X; \! F: E- Z+ D$ ^3 h) X" ADavid:啊呀,这个我当然听说过,以前上英语课,老师还专门讲过呢。# f8 i5 u1 T3 Q5 g; O4 v O1 q
% Y) g/ y9 i" E: b$ a苏修:老师讲了些什么?
7 @6 _( X# {6 Q0 \+ i
. H8 Y: G' q a9 c( A( pDavid:老师讲了个例句,说 I didn't say he stole the money. 你看就这个句子,你把任何一个词着重,想强调的意思都不一样。 `; R% }: k$ f5 X' E) R
- [: {! [, t2 j
苏修:怎么个不一样呢?
- V3 q! _" D+ k, K5 n+ t3 ]& O5 Y% V
% M4 n9 D$ i! k) DDavid:比方说,着重说I,意思是我没说他偷钱,是别人说的。着重说say,就是我没用嘴说他偷钱,而是暗示,或者写信举报。着重stole,意思就是他不是偷钱,而可能是借钱。着重money,就是说,他没偷钱,而是偷了些别的金银首饰之类的。
& L0 Z$ \% l' ^# B" V1 \% i n, j
. t$ |7 m" f! }7 u$ q/ ~苏修:如果着重the,意思就是他是偷钱了,可是偷得并不是你说的那笔钱。
; h1 U1 ]* i6 M( S0 Z8 l+ z3 R4 @$ `, n7 t3 V9 w
David:没错没错,老师就是这么讲的。
, f* J/ D3 H, E6 @( A
: t* M- ?" D4 S8 \1 a苏修:老师还讲啥了?! i7 @% i1 i" r( i, S0 v9 T0 Z6 ]: h4 i: K
! @# i/ b( c6 r3 Q, T( SDavid:别的就没怎么说了,就说这个就是英语语调。
& \6 c+ z2 h9 J& A
+ t- b4 }0 s& e( d4 _5 I: E苏修:噢。老师或者是真不懂,或者是怕麻烦。你说的这个,只是英语语调里极小的一部分。
" W2 m5 G! `) j. f( c5 V3 o& d
( n0 m3 ]2 l3 C, R' fDavid:英语语调不就是着重某个单词来表达不同的意思吗?: }/ h( U$ b2 r+ B# S, p
1 A5 U7 \+ S: W/ p苏修:给你打个比方你就明白了。你在街上抓个老外,问他,哥们你了解中国饮食文化吗?老外说:中国饮食文化,就是说中国人吃饭用筷子不用刀叉。你问还有别的吗?老外说没有了。
! T2 g7 \$ Q8 N9 Q! l
$ n: s. C9 \* G. tDavid:呵呵。用筷子不用刀叉,当然是中国饮食文化的一部分,可怎么能说这就是全部呢。& ~ `; ]6 ?6 e7 R
; i7 c+ M+ p- ^6 _+ w# k7 t3 J' F
苏修:这就对了。英语语调其实很复杂,绝不仅仅是着重某个单词来表达不同的意思。语调有若干规律,作为中国人掌握其中基本的部分,是clear communication的一个必要条件。! V3 d. \% `; _
/ ?1 T% l. H( b9 y/ s2 b# T
David:听你的意思,这个只是必要条件,还不是充分条件。
3 w+ b+ T! }* I# n/ K& z/ E* N" b# c2 G! H2 \9 U) ?% W7 L- [! `
苏修:当然不是。这个必要条件被大部分人忽略。因为大部分人认为,学好发音就行了。哪知道其实中国人的口语问题,语调造成的麻烦其实要多于语音的麻烦。
/ C$ ]3 Z$ h& e' ]% q+ Y$ F- b: F- T0 f+ N( j
David:那你有空给我说说语调吗? |
|