 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
; B; G& ]- M5 E9 Z- ?' M: `
4 T# n5 N& b3 z& m: v' Y7 u( ?近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 0 E5 _& J6 D5 d% D5 l& u
! Y' X" |7 e, e! C F
* C* C* ?0 e* o3 r% ?
- K5 r) N( K9 I/ Z1 J加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
9 F* M# {; ?% C. z3 ]1 S, }3 P加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
5 ?1 U5 W, ^" f' T
: k) f9 }' K' d. D0 P加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 ) @: R! D4 e( I- x
0 Z4 L* K6 x5 @' V! N先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 8 Z( D2 q3 [* F0 r
* g) X# F8 e$ ?8 M9 N; T
0 c5 h, t8 V0 W
2 g) f' \! [! `9 N4 y! k但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 * u5 k, A" ~' f+ ]' r
4 k* U* W% r$ T8 g/ N% } }
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 , U3 n s4 i+ T6 j
# C* s5 \4 c( X; {; A换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 9 n& I9 K0 k1 C1 N8 ^- W% i v1 V
7 ^0 z( W8 I l( C9 Y( {
5 Y* _! E; z ]3 t
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 * t( ]# @7 ^) c7 f1 ]
1 r* S+ W0 n8 W, Q; Z: s
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 & O& ^7 a$ B3 ?7 y. o2 A
5 w5 q; S( S7 I M- ? {6 {, w# W. e& L- O
$ o5 D( E( e- u3 l. E一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 $ p5 a# h7 G( d, k
0 c- v& L; g, C; i: V% d! q. L# G# ^4 y7 \ n$ `
) N0 M1 C ]7 x# y7 W J* G' z加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
% G% ^8 K6 }- S, i% e |
|