 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
2 I) o5 B( ]7 E; W: @! `/ c
6 P& o" o$ ~2 b( z# @苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
. K/ m# c7 `& M1 S9 m F来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
/ A7 R" W: f$ a9 Q x
1 n! b' s9 ]: p0 D. s5 p# n7 d2 e
, g Z8 T$ d& m4 Z0 e研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。; c1 v! f; V1 P4 e2 U
+ i8 V- _' Y0 {! c
* D* {5 i5 q* U《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
* N, b3 v+ O8 g6 ^7 C3 e- V
; @' p3 J. }, J$ o) z9 a* k 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。. _1 }: B% U$ k2 b! t5 `
; w F& |; J( l. m* J 上海博物馆
6 }6 v& G3 ?# L
8 @" ^% h3 D% O) g; n. d( a "伪《功甫帖》"作于晚清& Y5 }1 q+ e; W$ v7 G" q0 E( C
: z* s5 R- }+ w {9 K 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。4 ~9 B- w/ ~- N1 ^
. r" n6 ?" w/ q5 K8 p0 m 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
- d3 S& V& y8 H) O3 `8 D3 z$ U- {4 ~& C c" u- g
藏家刘益谦3 y6 }: E+ ^) u9 A+ |8 a9 L
9 S3 S8 I3 g8 r" D7 j5 [ C. E
如果是伪本,找苏富比退货
; X$ J; T* E; s/ G
# ~! H& w+ K! Z% G$ H; D' r/ | 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
, {& R, T& t4 ^
" l9 V$ k1 @/ N' Z% b/ |& M, P 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
. I6 r' c" {8 R& `
: i1 }) ~: I8 [3 S2 G" B ■ 上博研究人员举证) J5 z' j) \2 \# s9 ^; |' x9 H# x
5 O3 a3 k, |/ P- q' f! j 钩摹自石刻" t x% I6 Y% S z$ e4 p# U6 |
3 \0 r$ M, d% F3 U( B; w0 Y. O 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。: m- y, `* Q1 z; [# ~9 A' U* ^
! D C8 w. h& t 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
9 b( Z' Z) b; l5 J! k
& j6 L6 f7 R$ _1 _5 @) j 鉴藏印、骑缝章也作伪4 y* u# E4 W$ F4 z; S9 v
/ e) T+ C. ]$ n, ]
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
' k$ V5 t! t; c* W/ a) j7 S$ d
6 z3 G- l: \: v8 n% k" I- c 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
; u n- N7 i. ?/ T+ E3 b! e7 m
7 @/ X3 q2 _6 t5 ~ 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。4 I- L8 h. l4 k9 ~0 d' m' V, \5 i8 |
/ [7 k, E: I$ H' q: d
■ 名词解释. o2 d% {$ G y- ^ S
0 `" ]! J, Q% G) o
"双钩廓填"
5 R! y" n, z) g) y. p6 H5 W$ z- U1 {* T4 [( e) {0 j
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。' U2 c [% @4 V, W4 D! `( m- T
. {5 O+ u7 T/ C1 d# ], N) B# s0 W
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|