 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 0 b' b1 T0 T) E7 o
! F8 \, c6 S' D& Z
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货3 S2 C, P# B9 \& N7 m
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚' d, l; `% T4 ^4 m4 S
/ y8 O- f- h* j* s2 [
5 Q/ U+ F+ c* `3 c9 z5 K
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。3 I) M& m) M7 J' \# r! D- ~1 |- r y" [
* @) |" F3 n) Z7 G. D. t: a; j6 }; l/ J4 T
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。1 A; Z; L1 S1 T9 g
8 P4 W1 t0 t; l4 X6 `6 A$ k 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
+ j8 m* u& u5 \
( ]! \, U2 |3 f) @( K7 E 上海博物馆2 F$ ]6 l6 T3 K' U; b/ K
6 S7 t, U# J5 \5 u2 h! t: ^ u "伪《功甫帖》"作于晚清
3 ~: t3 y' K! @$ l, D
1 ~: L1 d& V9 U5 I0 K# T' c, q* [ 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
) n4 O6 M* p4 J* m! Q% z/ S4 B% V
+ \! r4 Z" @5 c1 Z 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。) d4 ^" [4 |: t4 E& @+ p
5 Q# E8 ]9 k. ~$ [ 藏家刘益谦, l% D7 j( P2 W! {+ u% G2 o n
# y' E3 G, U& U
如果是伪本，找苏富比退货* j$ f/ c( s, r
7 F: ] `1 K- k1 u5 Q
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
4 k6 O/ N/ r3 L2 S
' F7 W4 \# i- A 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
! q2 H/ [* k3 S: b) Y0 l) \' U5 s# d) p& i; M
■ 上博研究人员举证
8 E( m* Z x+ P8 U9 S3 U
' L! A5 J- N/ p* `0 \' O 钩摹自石刻
A4 F$ C& P4 s' Z/ P( q
6 y7 j$ x2 W- K5 p8 h 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。' P" k, c4 p8 O! j; V# U7 W
. Y5 a& h5 n; R% @* V5 R* y/ K8 T
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。/ ~2 g x) _$ L6 i
, m% W, B' R4 u$ t8 T5 D4 `. \
鉴藏印、骑缝章也作伪; V! a+ j. N# m
! |% {/ o7 X% N: t& |" j 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
1 D. l0 p4 H( W( ^3 L$ s6 B
$ `* _: r0 z$ M/ U* k( o) A 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。1 P; v, b$ T `3 M7 R# G; T2 ?/ K
/ D2 F$ ?* m( x) v 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
8 i( D9 @+ ^! g- X* ?
3 ~4 i4 w3 t" i/ c) t/ p- A ■ 名词解释& F, v- \; p) u- A, i; _6 |9 |
, w) x! b: `1 E8 F+ t0 n+ s- Q
"双钩廓填"8 C0 r6 e# ` z0 |5 b
, U# R0 J( T) `8 m9 ?/ @ j 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。, G1 J( ]/ A- X8 p
0 a# H1 r2 ~7 Q8 V4 d 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡