 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 1 ` B6 ?9 H; r! |0 I- C
) u# z2 [9 }( b, {8 p, j2 C苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
" Y+ Q5 b9 k3 z( C) t来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚$ V- h0 h) n. U0 q; e$ ?
. O8 [5 |# U9 b+ _6 a: V
7 t8 M4 o7 @! Y8 A8 I4 e7 U研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。; F4 J0 h9 {' W
3 q7 J% ] I( z N# ~
0 r! y2 D/ ?; l5 h5 N* }5 e, H3 v《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。! E* l# S# P ~$ O6 v
$ {5 e+ B" w9 c 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。3 t9 l0 I7 K$ o
$ h! n8 M/ R& @9 R3 S. f+ b0 P+ B& M
上海博物馆0 v" K; R |/ L
7 J R. s' X7 b0 M( w$ g! _ "伪《功甫帖》"作于晚清+ U% p/ H2 d' J3 |8 U5 D* r/ v( V, c
0 f( d8 e# j+ U R4 ] 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。( n" w: k4 F0 L
, u$ V5 N* a/ E9 o3 a9 G( m9 l2 Y& d
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
# v/ m/ J- A6 S" s3 M6 d; ~ m5 C' k4 Q6 S
藏家刘益谦
) a2 V L4 ]4 v4 f5 T" Z8 }/ h2 s- ]3 X
如果是伪本，找苏富比退货
0 @# G3 s2 s( |- A$ e7 L7 k$ H' D' B( R
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"" l8 C% j8 @- f. W7 G) R2 A/ K/ a
( o; {* j1 |' i' }0 `
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。! T5 I/ @7 X. e- c) Q
4 w( J+ c0 E6 m! {3 a! ^
■ 上博研究人员举证
1 S( G- U( ~ P% {( Y/ t
- n! W" v D3 x$ R1 P0 ]$ z% S 钩摹自石刻
" v( P, Q/ n; x- n8 e+ h
, }/ h, J- i' u& w+ k1 V 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。% q5 p/ z" c) W+ h6 W; y
3 j3 W- o- t: }- U, y- c: o* y* x
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
( t* T. S, L& J/ A% \5 P- n; U& K3 {3 R5 O2 L8 k8 p1 q% \* N9 J; ?
鉴藏印、骑缝章也作伪
5 x4 k" [( U/ k4 | s$ [. s9 i& |
* g m: X1 S6 U: I8 q7 y 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。+ Z. e" R2 z( N& C$ U* w
4 m6 i9 L- h% T; H6 Z: _
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
$ }9 l2 @5 T h# S/ ?5 `% N, e y. Q R) b2 E; Z
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
1 ?, m9 s, Y9 [; N! r5 b3 u, @, Y5 l U( F$ t
■ 名词解释) P/ Y7 H2 e( m0 ]" V ]( M( u; ~
% n# S/ g/ P' P: L1 V
"双钩廓填"
3 t9 i' I4 @; S
* s: k( `4 I" s 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
3 Q8 G) w( W1 P$ e8 ]; v# I- l/ s" O; P- M* n
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡