 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
; H! [0 n% H0 F: D& A& S+ @1 p/ i2 ^$ B9 c
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
0 |( x! q9 Q5 n- ?2 n来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
1 p$ ]9 i* C S
, G8 ^9 }! o+ K: o) W- q/ l 2 T; D& a% ~# a, N
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
+ F! s8 O3 M% d# V( G7 y' z
+ Z/ T4 M& B* }8 d5 M6 U$ i1 J( I& r' u/ ]$ l) A3 A
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
% L- g( M: r2 Z$ q+ O* p, l; q2 I3 B2 s# Y0 `5 r/ ~
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。* ?5 Z; |* ^- Z& h
6 [8 Z% N8 m1 m9 I- K1 h
上海博物馆0 { ^6 ~: l; `5 s8 m1 N
t! n: U/ _. \" U7 Z' n "伪《功甫帖》"作于晚清
3 }+ c# y. M/ B: Z" W1 P* ^
P0 Q+ \" }" f9 K0 s: X- c' b 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
5 l2 d! S4 q! b* o* r
6 B/ M. q# `6 D* k, U4 u 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。/ O! J% \ v9 w! ^ ~1 Q$ O5 j
U/ I2 l. ^$ l! f, t$ }
藏家刘益谦
/ E+ b* x: O8 }% f& v; `' ^( C8 t3 V" R3 P2 ?
如果是伪本，找苏富比退货
- R, @5 k2 n6 E; p9 o# w5 D1 M* A5 @' [6 q) }
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。") J0 y! J6 a8 f3 q0 E5 h7 z
2 z, G: s0 d+ t) I! Q 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。' P7 L* r/ u& B# C$ z
6 B0 }( B1 O( b
■ 上博研究人员举证* D( e; |% H' P$ a! d
1 ]6 O! f7 L2 @& i; a' H/ c
钩摹自石刻3 ~0 F$ K2 Y" t1 y: Y
. H# v7 W# M* Y, K$ Y7 D2 n
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
. r) L; l6 M3 m8 _/ }$ [
1 W& j6 Q3 w9 I& v9 p% [0 g% K 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。" x; v( c3 v6 B' G
8 t2 w4 Q% z, \; x4 c7 @' L
鉴藏印、骑缝章也作伪$ C" J+ [/ t2 h2 V7 ~
4 t; m; s+ a4 _* ` 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
& t5 w- Y5 D! b& t! }8 J! o# K. Z( u/ k1 a8 _, x7 d# Z
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
" S6 h& o! {6 \0 ?2 ]+ W* Q j$ _$ |1 r* M3 V% ?& _
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
7 p" U' C8 C( x& L% D8 |$ _
2 Q3 d* s H2 ^7 U& p ■ 名词解释4 h: D" z" Y- d. [0 }' u0 }
V! R6 x( \6 Q' Y "双钩廓填"5 P; ^3 b; N l7 }
* H/ d& a. c2 z5 I' `" n 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。 Y/ o+ N. b$ h2 M! r( x
5 P5 L Z Q% d* M
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡