 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
& a6 ^) p" o' t: Y V
6 k+ I$ u# L) k8 h- R苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货, f: L3 Y3 M) o* B& t
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
4 P" s$ |- Y1 l, _
$ r, k! U2 A! c) H" _ - J) c4 c. P( h! q( J
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
9 h( A) s; h: A# _# p9 L. A3 R) \; v; s3 `/ L, n) X+ K0 g
7 j. j3 A9 s3 Z) h2 F+ s《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
5 v2 l3 i% d4 d! _5 @+ c: B
( }7 J. A3 d9 B4 \* B2 H' W 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。 o; [$ ^1 C" R W& f& N, z- x
- O0 u8 b+ g' i- e 上海博物馆
$ u7 z9 F/ z1 S% k# d/ d# X; K
! o+ }& T2 I' Q$ x+ d- U, ^5 `. {& x "伪《功甫帖》"作于晚清
) v5 u$ v2 W) R1 c3 R/ R. w
- N# @, \; w1 T7 n4 ^2 x) D 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
8 P/ d: m3 L V1 A3 s1 s, j% m' ~( `$ w% }8 |) I
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。) t! f* j0 ]3 d2 I( n
3 v; {* s& S+ c+ w: C; \4 e 藏家刘益谦
5 b, u V5 p# [1 k. [; _! Z/ m+ _4 d2 @: ]
如果是伪本,找苏富比退货" Q) O: B K9 q
! U" d* F( K1 e' ?) b) i: V
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。") n4 G! J5 F$ ~! w
/ o4 W, d8 ? P6 a2 I5 h( N3 ]1 W
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
' `/ E8 a: ? O% A; c% k* [& Q4 q6 O3 E8 w/ x u
■ 上博研究人员举证* Z- L9 U7 @: i* D( t
- i3 t( D; ^( d; I* D$ w0 P: f7 ~
钩摹自石刻% Q9 }! H$ \% W7 J# y7 [: g1 K
0 P+ z4 p$ Q: a( s
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
3 {: B/ Y: j# n, ]! Z# J
$ F, i) \# R q' H% ^ 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
. b, h- |7 Y9 O1 V# o; t% I n/ u k7 v& O" K
鉴藏印、骑缝章也作伪* d# B8 b( P4 u
' _1 T: B8 K v6 g, ?. j
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。5 y7 j# ]) Y% q$ c
( o5 z. L4 T, W3 z
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
8 ^# d& f- s( ? l# i9 _. A* L* U. g8 X0 |7 @- I1 Q9 v
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。6 R! g9 k4 s* ]8 h
3 b8 C' U# z5 u5 D
■ 名词解释
]/ K3 W) Q* C. ~4 q4 u6 ]$ i
"双钩廓填"3 J W3 W" G* O( x! Q8 Y
% d2 S9 Z# k: K, M/ a$ D
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。. z: g+ j( M2 X3 h3 J- {
7 u0 ]5 d- n4 q) p3 f+ b 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|