 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
陈茗屋,又名推之,亦作退之,著名篆刻家、书法家。往来东京与上海之间。曾任上海青年文学艺术联谊会理事兼书法社副社长。现为中国书法家协会会员、西泠印社社员、秦汉会(日本书法团体)会长。
3 F. q; T9 ^. Q, k! x □茗屋
8 f$ z# g' O$ \7 D1 X: d4 Y& g: Y 冈山县的县府是冈山市,在新干线上,交通极为便利。那里的后乐园是日本三大名园之一,处处透着人工的美,颇可一观。% j: F( W( e- i d- p- ?6 L
该市有一位画商,其人已老,把他过去从中国收得的三百余幅油画让给了一位华侨画商。油画的作者都是当时中国美术院校的年轻教师,一二十年过去,作者大多成了名家,甚至大师。
. V: B& u+ h, {, @+ v 此番,那位日本人想把一副徐悲鸿的奔马,让给我的朋友,那华侨画商。
3 P8 ^& M% l2 ?. I 日本人说,画是从徐悲鸿家里买来的,亲手付予,是上世纪50年代初期的交易。说徐悲鸿还挺高兴的。0 I# d2 _" {# S: H- N
我根本不相信。
% K: F9 m% @8 K# N) r; l 上世纪50年代,徐公贵为中国美术学院院长,地位和经济状况均非昔日蒋碧薇时代可比,还会在家里卖画?可人家言之凿凿,还是从徐悲鸿手上接过来的。6 g* i5 S8 N( l$ \
我非常好奇。正巧朋友携四百万日元现金邀我一起去冈山,要我看个究竟,帮他拿最后的主意。实在是抬举我。
! p) V" T# R$ W 其实我对于鉴定徐画十分外行。大概是因为听我侃过一幅徐马的故事,误以为我对徐马深有研究。 l9 m$ ?( N& q% l
那是文革以前遥远的往事了。" N, z( r' z- L( D9 u
师兄张翔宇是张书旂的嫡堂侄,他家有一副徐公画赠张公的奔马。托我邻居老伯代为装池。
: K' l4 ?! \4 n 邻翁爱而借挂了半年之久。我三天两头到邻家观摩,对那幅画熟悉极了。
4 Y3 B) J2 d. Y+ Z 张师兄的尊大人是老革命,他的老同事继邻翁后又借去欣赏。不料,那位借者后来自杀身亡。
7 I$ e2 O! c7 j& b) d 文革以后,张伯父向借者的遗孀索还。那位夫人说,老头子说是你赠送的啊!
8 }% @. n% U/ ]' `. P* r! V 故事就这样结束了。
& R' _1 M L/ e' G 说来是巧。冈山的那幅也是一匹马,比张家的略小一点而已。
1 P9 D6 o6 M2 G: T- P1 n9 y- A 冈山画商在他的事务室(办公室)里接待我们。
0 p8 Q; A% b2 p, u& p 事务室在住宅的底楼,办公桌上一部电话,桌旁一座复印机。日本的个体户、一般的商人大都如此。
6 u% z- [: C8 a, h 徐悲鸿的画裱在一块木板上。奔马一匹,单款,铃“东海王孙”印,画在皮纸上。笔、墨均好,虽然气韵略感欠缺,反复察看,我看不出有什么破绽。但是那方“东海王孙”,总觉得和印象中的很难重合。那方印章我不知道作者是谁,普通,并不精彩,从没引起我的兴趣。因为徐公经常钤用,所以略有印象。记忆中,此印颇规矩,“东”的左右对称。画上的那方印的“东”,现粗犷相,左右大异。
+ v& W6 Q$ v$ v 仔细观察,纸张并未在装裱过程中被拉长致印章失真。
8 p* q9 w- @) ~( r; L; z/ f 在旧画中,尤其是绢画,因裱工失手,印章被拉动失真,时有所见。这张徐画中的“东海王孙”,长方形,上下左右均方方正正,没被裱坏,是印章本身存在问题。
1 V0 m4 p+ t2 t, g8 t0 o1 K 如果有一本徐悲鸿画册,找出那印对比一下,便可大白。( h+ }* L# O3 A# M
老画商翻出画册,我很快就找到“东海王孙”。请其在复印机上放大复印,一对照,完全不同。8 t3 _* ^. M( n/ j% g
徐悲鸿会不会把一幅没有钤印的作品“卖”给日本人,让日本人去刻一个假印钤盖?我觉得不可能。真是徐悲鸿亲手交予的?我不得不怀疑。
9 W7 u" U: i3 ^ 朋友犹豫了。付了一百万日元定金借去北京鉴定。
' D" S1 v6 O8 j/ k7 `# H" G) {. W 不久,他打了一个电话给我,说北京一位四十多岁的女士是研究徐画的“第一双眼睛”,据她说,画也是假的。
( O( h7 F% i1 {: V" y" x |
|