 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
陈茗屋,又名推之,亦作退之,著名篆刻家、书法家。往来东京与上海之间。曾任上海青年文学艺术联谊会理事兼书法社副社长。现为中国书法家协会会员、西泠印社社员、秦汉会(日本书法团体)会长。$ H: p. N: h0 {' p
□茗屋
! O, t$ q' B+ f/ I 冈山县的县府是冈山市,在新干线上,交通极为便利。那里的后乐园是日本三大名园之一,处处透着人工的美,颇可一观。# v# g z+ }8 J) X& A& n# B
该市有一位画商,其人已老,把他过去从中国收得的三百余幅油画让给了一位华侨画商。油画的作者都是当时中国美术院校的年轻教师,一二十年过去,作者大多成了名家,甚至大师。2 N& D) n* B: ~% G, X0 x1 J# R
此番,那位日本人想把一副徐悲鸿的奔马,让给我的朋友,那华侨画商。
: V2 {4 X6 _9 C" k$ Q8 i2 w; K; C 日本人说,画是从徐悲鸿家里买来的,亲手付予,是上世纪50年代初期的交易。说徐悲鸿还挺高兴的。
4 X2 f& N: Y* o! A' x 我根本不相信。
& z" B7 X9 I& w" o# N' V) B 上世纪50年代,徐公贵为中国美术学院院长,地位和经济状况均非昔日蒋碧薇时代可比,还会在家里卖画?可人家言之凿凿,还是从徐悲鸿手上接过来的。
" V, r: {, k4 W- q 我非常好奇。正巧朋友携四百万日元现金邀我一起去冈山,要我看个究竟,帮他拿最后的主意。实在是抬举我。& i& \7 e, r/ ]) ^: @+ B
其实我对于鉴定徐画十分外行。大概是因为听我侃过一幅徐马的故事,误以为我对徐马深有研究。
! c3 f6 Y/ T! y 那是文革以前遥远的往事了。" r3 G% P* Z5 H) P; o1 _* O
师兄张翔宇是张书旂的嫡堂侄,他家有一副徐公画赠张公的奔马。托我邻居老伯代为装池。1 D! G( s) K1 H
邻翁爱而借挂了半年之久。我三天两头到邻家观摩,对那幅画熟悉极了。
* x/ g0 P5 b( j6 h& [% W: G 张师兄的尊大人是老革命,他的老同事继邻翁后又借去欣赏。不料,那位借者后来自杀身亡。" p$ q* ^" j& \& I
文革以后,张伯父向借者的遗孀索还。那位夫人说,老头子说是你赠送的啊!
' z4 L. c+ e/ h- b 故事就这样结束了。
( O/ Z7 ]4 p3 [% B4 [8 v; P 说来是巧。冈山的那幅也是一匹马,比张家的略小一点而已。
/ d! n3 x+ A* a: v8 A/ ?& [ 冈山画商在他的事务室(办公室)里接待我们。# `' i9 c" Y/ [! g2 a
事务室在住宅的底楼,办公桌上一部电话,桌旁一座复印机。日本的个体户、一般的商人大都如此。
! n" L, `: q9 M2 S$ f 徐悲鸿的画裱在一块木板上。奔马一匹,单款,铃“东海王孙”印,画在皮纸上。笔、墨均好,虽然气韵略感欠缺,反复察看,我看不出有什么破绽。但是那方“东海王孙”,总觉得和印象中的很难重合。那方印章我不知道作者是谁,普通,并不精彩,从没引起我的兴趣。因为徐公经常钤用,所以略有印象。记忆中,此印颇规矩,“东”的左右对称。画上的那方印的“东”,现粗犷相,左右大异。+ n, Y3 _1 o2 I: i5 d7 y
仔细观察,纸张并未在装裱过程中被拉长致印章失真。
0 U+ O% _4 {" m1 s; a9 y: q 在旧画中,尤其是绢画,因裱工失手,印章被拉动失真,时有所见。这张徐画中的“东海王孙”,长方形,上下左右均方方正正,没被裱坏,是印章本身存在问题。2 p f4 p4 v4 m- X \" m
如果有一本徐悲鸿画册,找出那印对比一下,便可大白。9 G! l0 C6 S; z. N9 C4 D% Q& X
老画商翻出画册,我很快就找到“东海王孙”。请其在复印机上放大复印,一对照,完全不同。/ ^! H$ l) N4 E
徐悲鸿会不会把一幅没有钤印的作品“卖”给日本人,让日本人去刻一个假印钤盖?我觉得不可能。真是徐悲鸿亲手交予的?我不得不怀疑。
# j1 l3 {+ b4 R 朋友犹豫了。付了一百万日元定金借去北京鉴定。, Z4 t+ z. D! T, s4 d. ]# Q
不久,他打了一个电话给我,说北京一位四十多岁的女士是研究徐画的“第一双眼睛”,据她说,画也是假的。
% ?, a( v l- T# ?8 e6 |+ s2 v; J |
|