这次市长选举的了解

goodgoodgood

7 u( S; [( I9 M  o
为了真正用好我的这一票，我先在网上做了一些调查，然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题，分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是：
1. 如果您当选，您要做的第一件事是什么？
0 q1 T0 m  ~0 H) N2. 针对terwillegar homeless project，您的看法？

6 E3 d, }- r/ J1 R6 Q! ?7 O# W--Don Iveson的回答： no comment so far (我已经等了1个多星期了，没有任何回应，尽管我一共打了3次电话，而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应）。原来我很想选他，但现在看来question mark!
6 ~: l, G. d* N! B  T
3 g1 w& t9 F) T2 A- U! [--Karen Leibovici: 我打了一次电话，对第一个问题，回答是不知道，要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题，他们清楚terwillegar 的这个项目，但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法，也要问她本人以后再给我回答。我等了３天，还没有回答。
, h+ p  A8 h- \5 v. i
--Kerry Diotte：也只打了一次电话。第一个问题，认为是城市的基础建设，尤其是路上的pot holes。第二个问题，他很明确，反对！理由是此项目还有许多问题需要弄清楚，还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样，能否成功，都是问题。
9 ^- D& _" s) j7 T6 V
总结：

选举是一件大事，所以我很小心，希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。３个有希望的候选人，因为广告做的不一样，在人们心中的地位也不一样，我一开始很倾向于Don Iveson，因为他年轻，而且看上去说话，谈吐等也符合我心中的标准，但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情，市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如，Stephen Mandel, 我们的现市长，他的喜好就很影响我们这个城市，如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视，所以我们的城市成了pot hole城市.

! ]* [4 D3 Q4 a从我打电话询问的情况来看，Kerry Diotte好像比较靠谱，也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害，但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。

有影无踪

Becks

peterpan

支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
Mandel也不是对城市道理轻视，比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的 区别如果简单一两个词总结，我觉得就是 开拓与收成，进取与保守的对比，并不是说谁就一定好或者对，但是我自己个人是倾向于前者。

goodgoodgood

peterpan 发表于 2013-10-17 21:11
支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
- T% `& p0 h5 wMandel也不是对城市道理轻视，比如 ...

: q6 m; I* L% X; N2 e- K- ~8 A# @
* x+ U+ s6 s: v" J5 H- t& Z; W7 O我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。
# c1 L* u6 n, x# l* Z
4 Y9 |* M2 ]% d6 n对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上，他在会议上的表现使我很失望，他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见，对一个市长来说，这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉，但他坚持不道歉。。。呵呵，场面很搞笑

! R/ `; ?0 \$ ]+ a3 A对Kerry Diotte的看法转变也是这几天，他不善于推销自己，但对一个市长来说不是推销，而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是：１。节约每一分钱，我们的税已经很高了，Arena不是我所需要的。２。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本，也许还有corruption, who knows! 对于这两点，Kerry Diotte都符合。

kktam

  支持！

pam

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
  D4 y$ \' ~7 e- A  b  `  ~我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来，他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。

Mikelee_203

我的这一票就是Kerry Diotte的了。

edmonton-fish

Thanks!
1 l# q6 k, G9 |1 w
I am going to 支持Kerry Diotte too!

peterpan

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
% [& \& C& X# F9 B9 }我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

/ ]) i; r" Q) s7 z好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是：每个人都希望能少交税，但是客观一点，城市的收入主要依靠地税，加拿大的地税比美国低，而在加拿大当中Edmonton的 地税又比大部分的大城市低，但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言，我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持

caoebb

其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
; ~6 L0 `0 V0 B至于收税，市里除了地税还收什么？要是只有地税，多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
$ \7 v3 }- s- v  m我选Kerry Diotte，完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了，明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。
& d1 m# r0 h0 `现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-17 23:36
好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...

我印象公民考试的时候学的，市政府主要管警察，火警，教育，公车，城建。GDP高和市长有多大关系？我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。

peterpan

你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系，他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响，至于你的问题，答案是显尔易见的，市政府的每个发展项目，都对GDP有直接巨大的贡献，就很多人反对的冰球馆项目来说，能为Gdp贡献超过6个亿，至于有人会说是不是GDP高就是好，这里就不讨论了
$ P9 Y8 g7 T/ a% j6 W: \2 c4 U1 l

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
# ^' F9 j% p7 {9 o+ k! }( R% p其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
至于收税 ...

除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱，说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-18 07:44
0 D" Y% ], A8 X5 M1 E9 Y; e; I, W除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多 ...

看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

hunter

说的很好，很及时。
% Y5 j; p  U! ~) J& l/ L3 }2 B9 V我一直不大懂，也不大关心。
: Z& I9 S1 r* s/ J看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。

八年移民

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
1 Y- T5 E- g: \" R0 f看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

小黄

发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
% \& r: G+ {) e* n: C) R2）招商引资是省政府，好比联系石油公司，帮助油管公司
# \4 S/ Q) W+ S8 @( m! O! t* h3）具体操作是私人公司，小业主
) t! C, \" @5 o+ R5 M6 H' j$ Z+ U& a
# }8 H  o( ]1 U$ ]+ T; r至于市政府，要发展，其能做的无非是给出zoning的便利，好比把农业地批成住宅地，把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。
! o; S( ]9 }- p9 _2 }
如果能把路修好，让大家每天在路上少花10分钟，那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目，肯定有猫腻。

sweetlele

感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

小黄

sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31
感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

sweetlele

小黄 发表于 2013-10-18 09:34
5 F! H/ D7 D! O: M0 O! K2 E感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

对，球队如果想用，应该花钱

4 R+ n5 K: x6 G; H7 P9 M6 x4 n

southcommon

Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉，才是为民服务。

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

: k1 J3 E- q5 g# B我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，
; [: k, Q( j# @: w9 N8 T  u$ d

小黄

peterpan 发表于 2013-10-18 10:04
我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

sweetlele

为啥要多交钱?慈善？

edmontondown

小黄 发表于 2013-10-18 11:13
我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不？？？

rdu

小黄 发表于 2013-10-18 10:07
( c5 t; L- v- C2 V7 F1 K发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
2）招商引资是省政府，好比联系石油公 ...

说的不错。
! o5 ~$ K4 U% M# q早就决定选Kerry。
原因很简单， 1， 把钱留在自己手里， 远比交给政府去花， 要更放心 。 2，我对市长的要求是解决问题， 不产生新的问题， 不扰民， 这就够了。
Edmonton 经济的前景， 与市长关系不大， 但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。 市长大人能帮你挣钱的权力太小， 但是能帮你花钱的权力却很大。
0 d" ?1 `) T0 q
另外， 最关键的是， 拿到公民身份的华人都应该去投票， 民主社会， 选票就是声音。  

rdu

peterpan 发表于 2013-10-18 11:04
我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

' I7 ]3 _  }& g  D: C2 ^' D说得对。不过， 希望别人多交税的有， 希望自己多交税的， 有没有？ 没有！
# l, @& M) A  v* V政府这个东西， 就是一个低效的花钱机器。 够用就好， 越便宜越好。 看上去越花哨的东西， 往往故障一大堆。

peterpan

谁都反对浪费，所以需要监管，但那是另一件事，
3 l8 J0 n2 u8 r我也不想多交税，但如果是城市发展的需要，我不太介意
2 y% x+ h. H$ H) M" z* z- i1 H关于最后一段，小政府和减少投资不能等同

jjyy

pam 发表于 2013-10-17 22:26
非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...

/ L; k9 V3 j# f( z' Bagree, one more vote to Kerry Diotte :)