canon 400mm F5.6

jack_li

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr

* E/ @$ K  d' P0 D# K- X
6 ]" A1 ?8 U  R! o% a, b  U鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪

456和340+1.4，我选择了后者。
456非脚架不可，340+1.4还可手持。
- v4 b8 v6 |. G9 p0 `340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
6 x& P- m2 c, L" ]! u; v另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
我再试试再说。

jack_li

& ^7 ~/ W* j0 z
% Q: o4 a& B! a. X( L2 ^: ^$ S! C一个是定焦400， 一个小小白。
5 M, M" X2 r& Z& D" ?
iso100，快门1/80，F16。

0 b% i" W6 T, D; I400 优势：

' b1 h& t: O* c: F( N  B4 E. J/ z( o1 j亮很多，同样的设置亮很多。
; H2 ]( S- ~* o7 o( u1 f细节多，颜色好。

小小白IS：

同样的机位，细节并不少。
7 \2 h3 Z2 s8 ]4 ~' h; h2 h8 A
这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~
4 L* j" \# o) E" \% l
( }, u$ c, ?5 X5 r* n1 \8 A呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。