 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
0 p6 I* [% T9 j% ~& C8 {" Oceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
% x1 m* Q; C1 N3 h6 Q9 d9 l, i. tThe builder should fix these problems, no big issue.
- i/ {4 r5 \% e0 A kA house without any problem does not exist. 1 U" x; B3 @7 U7 ? L' ?4 ~
" ]! ` H! @$ y" M3 p' H$ M, k+ X
不太同意你的这个观点,讲个例子吧. w$ q2 s0 R* M p9 a! l
" X& F$ w* W. l" C) V, I2 F
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了, a' _. n" V( v) W- i# ]8 B
; _ ~; a# t2 G! K/ U2 T4 k/ d结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
/ W) T" Q2 Z. ?1 u5 [9 M, `! Z' L1 w& E' H8 V
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
1 n5 l, s1 `9 @" o. X5 E, r* L6 u n: X7 V( m, @
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
. q$ e5 r, p5 B2 S- ]6 g c
- M6 J$ K2 {" ?# F我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。3 F9 g# J* z/ d2 V6 X l
+ |3 N( d2 P7 A2 W& `& k* ~3 t相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|