 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
$ [/ f: J8 s2 mceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
/ _7 ^8 R5 m- ~, zThe builder should fix these problems, no big issue. 3 q$ x) A- _: n5 b, o
A house without any problem does not exist.
' H7 p% k, {, T5 n8 E7 ^+ s9 ]) m* @1 T" n8 a
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
$ J8 n( V |" Z7 ?0 D# O' U# I9 J( w) n+ v) u4 Q( V+ d
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
1 d* Y9 M& {5 ]! A+ W
. G4 K" x; W8 s& ?5 r结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况* u U& t2 [8 ]9 Z5 ]2 S
+ b3 D/ N5 `) N# T. J0 W
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果- F, ~' T7 g c5 i x
# \, e1 `+ h$ S- k% W* g
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。( K* ?# e" G* j5 O& O
( }$ }& ~6 A% [% ^ q1 Y$ B我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。4 g& C* v: T' Q" F3 u
- w2 q# f+ h# I+ C% p# M8 Y( e
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|