 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 2 q9 j) k' H1 I9 b5 W' P! P
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
) ?/ T7 t9 H4 UThe builder should fix these problems, no big issue. ; I$ N) F+ O7 P' L9 E
A house without any problem does not exist. 0 X9 G/ }/ M8 W3 c
, {! v/ } j$ e+ l5 V, |
不太同意你的这个观点,讲个例子吧; a2 g9 g; E/ d. ?$ i
/ d; d5 |" ^9 y8 ?/ d+ |
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
' K5 f4 ]3 X1 e0 a6 ~
! q0 b& H7 b2 x3 J$ J1 @结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
( ?* R# y# l% a6 P1 {8 a/ c8 ?, I, _- Q" ]
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果- q# R, s. h: ^+ Y; a) l3 R
4 y% V2 a |7 `! F' N. d7 r2 B: I$ L
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。7 S' O, d& U. W. Z/ y; w0 C" \& j' _
% p) B$ Y$ f3 c
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
z7 B- n! E4 ^
$ L/ Y. q3 U: n+ n9 p( K; C3 U相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|