 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 3 z& @0 q# k$ D! I1 X6 ^- @; y
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
& I$ B+ W; M1 G! X5 e XThe builder should fix these problems, no big issue. ! u! h. Y, F/ g5 E, t, s) G
A house without any problem does not exist.
|! {. o& ^5 k. |/ {4 _# ?
1 w( |, o( ]# j* F5 l7 w不太同意你的这个观点,讲个例子吧
. ^1 @" F' ~& \( |
% {. f4 ^& j! \) @0 H0 G一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了- _, Y" d, ?! |& `2 L1 x Q" H1 r5 M
( k2 m* Q3 n6 B6 d7 n# y3 }/ s' g结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
% y6 D% f( \- g& a. B
- I7 `: l4 U* L$ Q6 |4 u朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果- I7 m C L) U/ h
$ R2 P6 D+ g7 S! a
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。, m8 Y4 R* T3 p& U; s- I
- {+ Z8 M% U, `0 Z1 p
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
' ^2 O5 x5 |: H/ w+ @$ x. ^# B% f1 |9 V( w
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|