 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 9 M& N6 _2 b0 e5 h( P% |
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 9 G8 Z9 I3 p/ L c& ~7 S4 k, S1 r
The builder should fix these problems, no big issue. ' _: e5 e1 i. ^* A4 }) q# G
A house without any problem does not exist. , r4 e0 v7 w9 |! J9 @9 T5 j7 I
7 ]8 l: W; b; W) }/ u5 |4 \
不太同意你的这个观点,讲个例子吧7 T. Z/ N; L8 ?9 a! t4 r, H( E. K& e
4 ^$ d/ p4 o$ O" f, F. L一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
, s- A& z4 T {$ q) { s+ U
- W1 B. P7 Y2 |结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
+ B& m) `1 |* \- }5 x, ~8 ]) N7 O7 j) u1 {
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果6 i7 _* ?7 m8 G" e$ s; p, T9 J
- x, }1 R3 C$ l8 h) w# q4 p; i/ x回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
5 G1 c+ o: \ @" M4 b5 ?1 ^* |. f2 u C" E8 K4 {: E
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
9 _6 I! e$ X9 Q2 m* z! a6 i+ _& K; w& x3 X% n
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|