 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 3 _4 ? a, K9 [0 z$ \3 }. `3 ^. v8 i2 a
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
8 _) D4 L+ N! a- M/ b1 KThe builder should fix these problems, no big issue. ) H. L5 |% R. q- s
A house without any problem does not exist.
$ w3 V* u' h/ |4 ]
2 v8 A- G& |4 U; Z3 G不太同意你的这个观点,讲个例子吧, ~, m9 G/ ] N. H! ?
( H; X* ~0 j [: ]# \/ v一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了0 `5 }7 O3 C1 s6 D; l% j
% i& g, n5 E. w0 k) b' t
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
3 u8 d) Q8 r- @& I* k" C% D' \3 x2 G
2 z5 O" m# x" n! H! q# i( s& ~* V朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
/ N/ ~5 ~% d) j1 F" U e. h; X4 ]8 c
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
4 K5 K: T+ a b8 j/ k+ {+ ?) j1 M8 ^
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
/ D2 B% u! n4 h8 {) Y( }! b9 r4 o
( V, o* O; `0 G4 E# Y& P9 O9 `" T! b相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|