 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅 * J+ M. w! U9 J" E m6 j- g
# N# Q) N6 x5 Y8 I; n: w f) P- b联邦技术移民5月重新受理申请,但因门槛提高,使得反应冷淡,截至10月4日止,全球仅2095件申请,约为全年配额的42%。24个职业类别中仅财务及资讯类三项额满,许多本地需求孔急的工程类别都乏人问津,石油工程师(Petroleum engineers)甚至只有一人申请,矿业工程师(Mining engineers)亦仅三人。业者认为现行职业类别与市场脱节,建议新增类别,让申请人更多元化。
, Q, {+ U$ k& {' E1 L3 l
! R1 z- r- G$ S6 T今年5月4日移民部在海外技术专才殷切期盼下重新受理联邦技术移民申请,但因门槛提高,例如大幅增加官方语言、年龄及本地经验的评分比例,并将符合申请的职业类别限缩为24类,使得反应不如预期热烈。
* b1 x/ x6 c: ?: U4 m" ?
8 \7 C' N4 q& C" ]根据移民部10月4日最新统计,全球仅收到2095件申请,占全年5000个配额的41.9%。尽管各职业类别设有300件上限,但仅有「财务与投资分析师」(Financial and investment analysts)、电脑工程师(Computer engineers)与电脑程式设计师及互动媒体开发(Computer programmers and interactive media developers)额满,其余类别均尚有空缺。
0 q3 ~9 u4 Q. t1 g. c1 g
' W* N1 M1 ?9 C石油工程师 只有1人申请 / \$ F0 @6 g8 I0 b# w$ N. O4 y
$ Y8 B5 y9 |# S3 y) ^3 d
许多在加拿大需才孔急,薪资又高的职业类别竟乏人问津,以石油工程师为例,半年来只收到一个申请案,矿业工程师也只有三人,跌破外界眼镜。
$ E8 ?. g* J" x3 q H6 l
; j; l v+ Z) q( d8 m其他仅有个位数字的类别包括语言治疗师与病理学家(Audiologists and speech-language pathologists),只有四人申请;土地探勘师(Land surveyors)五人申请;航太工程师(Aerospace engineers)与呼吸治疗师、诊疗输液及心肺循环技师(Respiratory therapists, clinical perfusionists and cardiopulmonary technologists),均仅有八人申请。
# U5 S d/ T e7 k# M# v/ k+ {) T
- O3 r9 q* c; f% x已达300件配额半数以上者包括「工程经理」(Engineering managers)的238件、机械工程师(Mechanical engineers)180件、物理治疗师(Physiotherapists)154件、土木工程师(Civil engineers)151件。
4 h, Q8 e0 H1 K
' c. U/ r: Z; k/ q业者建议:放宽职业类别
" C: b [ z$ O; k
8 x. w+ _$ b8 \) D: u苏菲亚移民事务所负责人黄慧真表示,半年逾2000件她已经觉得「喜出望外」,因为新法公布之初不少业者都认为除少数热门项目外,大部分职业类别的申请案可能不会超过五个。 + p# S1 N0 x- ?7 ]# M7 I
+ x0 |. s& M- ~8 D6 R3 q
她认为在语言门槛大幅提高,职业类别限缩为24个后,过去占技术移民大宗的中国移民已失去竞争优势,除非有硕士以上学位,且官方语言流利,否则很难通过,申请意愿自然低落。
( T# {' H# L, m; w5 N8 _, v* [0 @/ p! M3 F4 O6 v( I
配额达成率仅四成,不少类别申请案仅为个位数,证明移民部制定的职业类别与就业需求脱节,自以为会很热门,市场反应并出奇的冷。 ) L; e" d- G1 }' Y, O) Y: t# e
2 k9 K! m5 v* B6 c, G
她建议放宽职业类别,将一些在各省「省提名计划」(PNP)中已包括的职业类别从联邦类别中删除,增加更多全国普遍短缺的职业类别,吸引更多元的海外专才。 . H" ^! i. i2 ?4 R1 J
|
|