 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
一位读者的来信:
! V3 R. e6 x0 ?+ L% p) h. n/ L# H C9 _2 [) ?, b& X
“请帮帮我。我刚刚在AMC电视频道看了《行尸走肉》,又在电影院看了《僵尸世界大战》,我开始怀疑我的资产经理人或许是一个僵尸。我一直在看财经电视节目,觉得华尔街上很多人肯定也是僵尸。我到底该不该肯定?有没有什么证据或者迹象可以帮助我判断?
; n6 a# P& ]$ C& s* B/ ]! W+ d' N, r9 X2 c: H
——塔斯卡卢萨县一位吓坏了的读者
' y( v' Q" l9 R7 A; r4 I8 [* h# u, [# g! f% J# G; e
亲爱的,担惊受怕的读者:
2 t9 C9 B7 g: U5 l
! }) r5 {4 w9 I) f4 r' I4 j& ] 感谢你的这封电子邮件。我想,你是意识到了什么。
; w+ _1 S. Y. N& N" W8 u5 A0 P) H* w9 G9 p) x9 j( \
我们当中有些人从《僵尸启示录》的时代就开始猜测了。(比如,你应该也注意到了,有那么多人实际上多做一点思考都不肯,他们真的就……像僵尸一样。)
# g1 d% L' q" T
* S, n0 r3 V f% P 华尔街的情况尤其糟糕。事实上,用僵尸流行病可以解释很多问题,尤其是财经评论家们那毫无根据和意义的乐观。$ p6 E. b) }7 @' g5 P* w) q
8 H6 h! b4 E8 x3 Z) a4 s. J9 L: F
如果你研究过海地的僵尸学,你就会发现,典型的僵尸是一种自由意志的丧失者。他们就像机器人(47.000, 1.02, 2.22%)一样,无意识地一遍又一遍重复着一样的行动。
1 W1 a- T$ v- K" x
. Q+ T) R$ b5 L% D% s r 这是否会让我们想起华尔街上的什么人呢?
# L' C) M$ @2 r1 ?0 p2 c; ^9 @4 y5 L! z8 W- o2 P
和僵尸不一样,大多数MBA、资产经理人什么的可以说出完整的句子来,但是他们所表达的意思并不比B级片当中怪兽的咕噜声更有意义。以下就是五种典型的说法,是我们一定会从金融僵尸那里听到的。
+ I2 T" R9 |% l/ J/ v9 W2 h2 o$ M4 ]. H+ z5 k& z3 [
1. “哇哇哇哇哇……有现金作壁上观……市场还会走高。”- d1 X+ [) _/ `+ S4 F- J; A
' a8 d) x( o# ] 在开盘时间,当你打开电视,观看财经节目,几乎在任何节目当中都会听到这句咒语一样重复着的话。你猜怎样?那所谓“作壁上观的”等待机会入市,会在未来将股价戏剧性推高的现金其实根本就不存在,而且也不可能存在。何以见得?因为在任何时间,只要有人买进一股股票,就必然有人卖出一股给他才行。结果就是,股票和现金就这样不停倒手。根本没有资金“入场”。
2 R3 V8 R% m/ P* u1 Q/ f" P
# o* C( U0 z1 \' |' D( ] 这是一种简单的逻辑,但是作壁上观的现金魔咒就是不肯死亡?为什么会不死?答案当然是僵尸!) C/ Y8 T: z, F4 l" A0 c6 i
" z7 k( Y U* W! N% @& c+ K 2. “啊啊啊啊啊……大逆转就要开始了……流出债券……涌入股票。”
7 L2 Y" k' s' n( d |- j) s& L
3 h% P3 \* N. e t$ z9 [ 这种说法可以说是“作壁上观的现金”的堂兄弟了。其意思就是说,“每个人”都买入了大量的债券,而现在他们要卖掉自己的债券,购买股票了。唉,这一逻辑其实也是没有意义的,而原因和其堂兄是一个道理。不可能“每个人”都卖了债券买股票,因为每一次有人卖出一股债券,就必须有另外一个某人买进,而每一次有人买进一股股票,就必须有另外一个某人卖出。牌固然是从这双手交到了那双手,但牌桌还是那张牌桌……僵尸!
' s7 R- O% ^% X& k. N5 J: N
6 _9 f2 H% p. h3 D9 R 3. “咯咯咯咯咯……家庭财务状况好转……债务麻烦已过去。”/ }. d3 ]: y, W) ?. w$ w
: R+ \7 h8 N/ V5 c: B8 u
实话说,在相当一段时间内,当我听到这样的说法,我都会怀疑说话的人是不是真的不吃人间烟火。现在我明白了。看看他们呆滞的眼神和苍白的肤色吧。; Y+ X0 }/ \# G, V
% G s8 x+ M1 i7 y' W% F
美国联储提供的数据显示,2008年第一季度,泡沫的高峰期,美国家庭的抵押贷款和消费贷款合计13万8000亿美元。在今年第一季度,这一数字为——12万8000亿美元。
( ]& q* |# |$ ]4 a2 |, D
W, Z$ u1 y4 J) F 事实就是如此。我们经历了如此艰难的五年,金融危机,救援,破产,抵押赎回权丧失,经济衰退,减记……联邦政府为了让经济保持运转,背负了沉重的债务,而私营部门也“修补”了自己的资产负债表,但是,美国家庭的债务总规模只缩减了7%。今日的债务水平依然和2006年年底时相当。
b4 }% l% v& a2 g) w
+ Z- S# Z+ ]) Z( a% L 4. “呃呃呃呃呃……企业资产负债表非常理想。”
5 }+ Q! O0 x2 q' H' r3 v
6 `2 R% l* B2 @) ~1 x; ` 这次还是让我们听听联储的说法。美国企业债务日前刚刚超过了家庭债务,在多少年当中这还是头一次。美国非金融企业目前欠款12万9000亿美元,而2007年年初只有9万9000亿美元。僵尸们总是强调企业银行账户里有多少现金,可是其中很多都是离岸持有的,为了避税。更不必说,僵尸们几乎从来不提硬币的另外一面——持续增加的债务。
3 Q$ h3 k8 C8 H0 H; C9 E. R& z0 |) R3 P' k( ]1 ]9 N
联储告诉我们,目前美国非金融企业的总债务相当于他们净资产值的50%,而2006年,这一比例还是40%。至于第二次世界大战以来的平均水平,则是37%。
: K+ j+ O! B7 z% L" n9 E7 A M. a3 ?6 y+ ]: ?0 [/ t
5. “嗯嗯嗯嗯嗯……股票……回报率……将达到……每年9%。”" |: \$ v. ?/ {
+ T n9 r* z8 ^: ^, F7 q 我当然可以做一些非常精确的分析,但这就有点考验读者的耐心了,简而言之,这也是一种僵尸逻辑。要做出这样的断言,怎么可以不考虑估值之类的因素?除非说这话的,是没有大脑的角色,拖着两腿走过街道,无神的眼睛大睁着,双臂向前平伸。(子衿)
8 i" C/ [: g3 J5 i* V: y+ u0 G
) e& y9 V2 w @/ Y: ]9 P- A# O |
|