 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2013-7-17 21:34
|
显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 0 h3 O* d8 B4 h! D s
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ... * I, x' c2 \% N" i6 k( I
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。, I& L. J9 t3 k; l8 g4 i, F. J$ J
" X! D7 A% y# b" z查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?2 ? H+ _; k0 | w" a! I
% Z* s3 [$ V% X+ o) W9 n: ]& u! L/ o你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?2 R) l. X0 c4 E. Q* I
2 O/ V' w2 K- K# ^再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/( ~7 }1 x/ _6 q* u* b# A
7 ^. x& @- B8 C3 o. [/ l- {Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
. p% e7 k0 R% s
, R+ A9 |" _* q还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。$ i' x9 `3 b2 A. G- _6 f
& P! j7 j* K$ r0 _& c% n
- B; W, x' D! L2 e) W4 B
- ]; z P1 z* w. V5 S4 L! G6 j5 W- F, }
补充内容 (2013-7-17 23:56):+ M; o0 ~: T' {; ]) Y
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。 |
|