设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2955|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
: {  O1 u$ i4 I  l! X" W沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
( }" b; X; P& A! a6 B最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
, a7 M0 e7 G6 y该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。  \7 [* |) l7 h9 ?
' D6 o* ]9 ~' U3 k$ g. z8 ?
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。; D$ e( d4 _" K. Z' V
留个联系方式，大家团购。8 }8 V7 H) D9 V
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ' F) j3 I/ ?* ~2 Q. T% R3 j' p
nice car, a little small though

( Y, O7 l$ A$ i& d6 {没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
5 c1 X4 f3 O+ J+ O. x; g
' d, @" ~. z$ v& n但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
4 B' W7 e4 F" v- z. n0 Z- H( F' m( ~0 V2 e- |: o1 a1 s$ h
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
, M/ w7 Z  S6 v, v! E  [1 R' J, |, T- }6 n+ q
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 5 X% E- S$ J6 E* E
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

! [0 N4 e8 H: Q* a$ c, U3 F1 ~' _) ~, k
fuel econmy looks good on paper + h2 J3 a# Q. e( q* [
however doesn't stand out in real test
8 O& p7 n. j7 R5 n$ Z: Y
  T) @, q2 P* y( E' i' c! x+ Ahttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
4 v3 c( k: h! ^5 O% A+ @* ?you are welcome + M  g! L/ N$ M& p2 h
% f- e, U' }9 U( J; N* h
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 ( X4 [# f- B; u' [  C
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
- |- j: x$ Z0 c) Kfuel econmy looks good on paper
& q9 Q3 ^/ h9 P" `$ ohowever doesn't stand out in real test

6 ]( G/ S# M  i3 i# E$ V# z2 l3 ]3 g) N
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。( |5 d# x( L  d
- B* }' v9 Z7 f7 M, L
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
7 M5 R: L$ a* G8 \; d) A; S* x
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
: Y$ y: h; h1 T# A5 w6 e/ V, S! Z
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 0 e/ H1 P2 \0 h$ z
fuel econmy looks good on paper 7 K, i& p* W, u/ k
however doesn't stand out in real test
3 V0 \4 E7 C9 c. r" v- s% P* R
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 2 w' b4 Y7 W; g2 r5 J
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

+ P  Q3 k. R+ |' m: s$ U0 H2 \* _就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。! N% f8 ^" b! d0 Z  n* U

* F. n% j* S$ @* v- w: g5 X帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。  ]+ i/ V# l, h5 G- c; X

3 F6 j) n& x$ a: Q- s+ A同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
5 i( m$ Q, {  M0 |就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

" H% |, q; n2 y" s. Z* V$ II drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. . L2 Y- X9 k) E: O( G6 P
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.+ C4 X9 u) L7 Q+ f9 ~8 M: h4 ^* z
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 3 ?, M: I0 E6 K
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
  H$ _# M' a, O/ `* j/ ^GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
& A6 A9 j2 b  G30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
% }. J8 @# |0 x9 WI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
, p8 ^$ L: H; b; H/ n" W: v
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
7 c$ M5 D( e" O7 l6 w
5 [( D+ t) p0 O2 v$ U7 j4 K查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？2 b% V6 l& D" k" |) ~

, D$ _- e& z+ K0 R0 m你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？  K  v! ^4 J+ F6 J8 N* c

" B1 y: s7 H3 F2 T2 _$ P再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/: U7 ^8 g1 d3 e. a, O& i5 {' u2 k" _

1 B. B' s- a" L! KForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
6 I, K* u8 ], x$ F; L* V* N9 Z! w- {$ a6 d/ m
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
0 x4 _( O+ i1 ?/ ]( c% e
8 [1 @) b9 `9 O; f( C+ @6 r/ C! v5 _* q! S: n# H
2 f* T! O, e8 ], j/ {) y
- `) R- ~! J- x" {( }
补充内容 (2013-7-17 23:56):& i7 E1 a: f7 T( a
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
' ]8 I& G& Z, Z& ]7 S! b* n# \5 ]4 w) f+ o" i) @9 O/ z$ ?
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 % `- d$ x5 F9 X0 C6 G
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
% ~; P- n$ K$ G0 W- ^( E3 ]似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
* L& e( q4 \, ?8 \' m: L! B$ ]

9 U, _. z3 w7 [' b  \  q# ~我真心懒的跟你debate,行不
" }- \5 I7 w$ o+ [3 T% }我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
2 `+ n, w8 ?, ~3 y2 D  c, g2 q- ~就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever; n/ y$ D  F+ g5 c
剩下的你爱怎么想怎么想
  N8 N: P6 Q2 S8 _7 e( y' v! ZMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
* [2 c& L: |' f/ O1 l9 {5 z) K' m4 s真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。( h1 v7 A, Y3 Q: F9 s3 [
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。1 n/ E. w( i  ]" b2 d! a
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
" E6 q, W1 r% q! \. D+ E我真心懒的跟你debate,行不
) e3 C5 m1 x& T0 N9 t$ t) ]我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
' K+ P  Y0 L1 A1 R就是想告 ...

2 \2 I2 z+ k' a6 G  ^) Hsports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 6 r4 x0 R3 Z: p# _& v
我真心懒的跟你debate,行不
' Z$ ^4 H2 o2 _2 z# D/ G4 L1 [我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
1 d% j$ B: g% {9 i( [就是想告 ...
. y* u0 |8 r$ X$ ]& n9 K
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
0 g" T. o4 U+ J7 [; A) ^7 R2 ]* Y% z5 P
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
. _; o. y0 q- y3 y* T3 T' _' {/ S& v* W/ n
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？- I/ O6 b* L- t2 x
( P* q  Y3 c$ Y1 S7 t/ e1 U$ h
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。, N  u' m, _9 b9 N2 I; E

7 Q, j* F$ e5 O- J2 b3 [8 Dbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
$ U& ^; _; m  H
. T7 X7 z7 H  L( ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 4 U4 j; V' J) n, H( e) H
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。2 h, D- q' j3 ?- U2 b
+ \% ~  p1 z) T9 L- `
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
$ O) H) j/ o6 l+ `8 k% s
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
6 L! X# g9 |; C5 S3 i楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
4 w: [: L- f  \, O0 w  o
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 7 ^; Z8 G" `, H6 u9 q1 \. H
过份了

$ F# t( Y/ z0 Q% d& T  B% Y男女思维不同。我猜楼主是女性。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-20 16:50 , Processed in 0.202746 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表