设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3386|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：+ ]  a  l# o8 o5 q
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
+ M/ u9 i1 [" x* c, p) E8 p' l) {最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。3 a' j* u% s  m  U) v
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
) [' ?& [  D0 H; y: D2 a! C* X1 l; I6 p5 v
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
6 C$ Q; N; v3 E5 f& X% d留个联系方式，大家团购。' L' S: w( ^9 r1 U  _) o
大型搬家
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 8 n& I; H+ @' T
nice car, a little small though
6 r  C9 J* T9 e9 d  q$ y; g3 S
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
, Q  H- D* j$ P3 n2 }3 p9 d- f
  S$ O: U' y  H9 a. c但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。, X$ w* |8 }: ?0 i
: Z4 v! ~# i: x  K. i: {
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
, b  a' l9 @: r
/ Z$ S& z7 I! M* n
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
( t! `& _  y! v; I  h) j没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
# m8 `; s7 L! m% K

+ H7 T( w6 A' [+ C9 O' Hfuel econmy looks good on paper
* v9 K, `! [! L, I6 o! w# s5 Ghowever doesn't stand out in real test 6 n- `$ C/ m! O" y. y

5 K) O" s, [' N: V1 C& p& M5 t6 H- vhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
1 c4 C2 m3 _/ z( ~9 w7 zyou are welcome
0 Z+ f& B& J: i2 E+ l3 g# ?' A( W7 s' v3 @) [% Y4 X( q
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 - h9 [- ]0 \- R2 c" G
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ( f" g& t' m" y  M+ v0 q
fuel econmy looks good on paper
4 ]' x/ ^; P3 y1 v2 Z" yhowever doesn't stand out in real test
- G$ j  X% r- T. s# J
* z6 I! y6 Y7 @$ g$ v. Z6 ^
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。7 O9 f$ }) d1 p, Q: L
/ `  @3 D+ n; h/ o* U- p5 P
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
( m$ N" y/ H; _) b# |( d9 I8 r+ E3 d# H( u& ]3 V
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
$ D; Z, B! B, @1 n
2 F6 N6 `$ B- Z# n
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
6 x3 B8 l+ T  Q$ V- U4 bfuel econmy looks good on paper % j) B0 j8 d& D* m" }
however doesn't stand out in real test
7 t2 P5 T' S# Y, z- g
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
1 S! `  C  k( M$ Q每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
9 @. U4 s2 |* X9 x! d# i8 S! ^
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。+ `5 v) R$ O+ G. N9 i# y
) b3 c0 m9 s6 @/ r) {% f* V
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
4 M3 G: c4 p# i* S) f" Z" ~! l3 c1 ?* O" G" _! k. s
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
8 v- \1 v  j! }! Y, m就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
' u% e8 O# n0 x/ o( {
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
& C) l' k; @' R& ~, \, a6 F) K2 c+ yAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.( I8 r! O- z, V* u
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol # a4 }# w( X. A4 B! R
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
( Z3 p, `( ^1 ~& gGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
. E8 {: o! I0 _! F30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 / }: I1 n& k. E: _1 o/ S$ z0 o1 |: }
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
6 Q# _  r4 E2 B/ i7 n. w
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。8 p& A& S% ~& g; H2 O

( U) F" V4 o& Q4 }查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
* Q* l0 g9 q( c0 E
$ q9 p8 J' x2 |2 A) n你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？4 }+ k/ w" p$ s# Q+ U5 S. V: }
( P' J: c2 z, r, H; E
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/) ?( M+ n1 J6 Z" \" n

' j5 L4 U/ d: f! K: mForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT, H# @- H" V0 _" }$ ?

9 n3 G$ f( K. v# [& [( N; h还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
  c; l% Q8 Z* p' r* J8 d- O$ Z
5 A5 L: Y' G# [
3 R* g: n  n" ^7 P7 p* P' b: a% j7 l
) ?; D4 W6 {4 o7 S# W
* _+ V9 N- u" P3 e# z: |补充内容 (2013-7-17 23:56):, F+ G; ~$ q( g- q: U+ C
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 : ?) L7 A$ b9 H$ z) z+ P2 T% h

$ U1 |; ?( b1 R7 P楼主是女性吗？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 % p+ J- h" P" u, y
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
/ [" F% \! U- c# Z7 W似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
3 [$ M8 g: R' m$ Z. a

5 b* `+ w) L1 L# t. S我真心懒的跟你debate,行不. o3 r5 t9 o! t  U
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
) w- @8 h7 m' p# Q! E就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
* i2 e4 z) H- a1 Z5 F1 j3 A! c剩下的你爱怎么想怎么想
- g- P  y  h. F4 Y: _" hMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
# m/ X  K1 c! P! K真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。) D$ F6 w1 _/ G9 M8 o" w7 b  i
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
& C3 A$ ~( F" a+ Z2 }我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
8 S  }6 p. i0 G' z- P  N4 f我真心懒的跟你debate,行不
+ o% |5 Q" t2 K1 N8 j1 S; _我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车; f+ H9 T, d7 w
就是想告 ...
" k+ p0 y6 Y9 S# s! e; }
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
# X% Q; \  S+ R& ?我真心懒的跟你debate,行不
8 K# m- }8 ^$ g0 I+ E9 b1 a3 O我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车$ X3 B; c8 `" g5 q, U0 R
就是想告 ...
" }& [9 J! j6 R, E8 ]
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
# y3 p( c- n) ?) y6 q# k' @$ l; {& w0 {: A- h  w' g
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
0 O) H) u' a9 D$ e7 U0 H% P4 R* R
! f; E. a$ q. V, v: o你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
2 N( x. l) P. ~: l$ l0 d. [% l. o& C3 M# c: @8 `3 T) h( u
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
! ~2 b+ k( u  E8 w1 I" }  L- ]8 b( Q7 c2 S6 w5 G. [0 b+ H
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。$ i8 U6 A$ Z% Q) b1 H* _
" M* t- a1 }) l' \1 r" f
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
9 r" T) U1 W7 b+ e* L6 A你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。( l& d: Q. K7 c) S1 d

' j' P1 Y+ @; H# C8 L7 P一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

! u) |8 c$ |  k4 m* f- B楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
' N5 X5 O: F( T# }1 h5 N楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
  W0 ]* R6 t$ s. W; L
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
  ?3 i1 x) @- P过份了

% c- a) F. r# z7 O1 t  O男女思维不同。我猜楼主是女性。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-7 22:37 , Processed in 0.129353 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表