鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
% b$ l( s7 b+ m0 W未名 发表于 2013-7-18 11:50
7 r2 x" M9 T2 s8 e5 V9 H同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,5 e2 H! S1 I2 L
' D9 w* R4 _: u" X5 m但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... # J5 C. C9 c0 G @
* ]/ X# M5 k8 V这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,3 p; w G1 e1 B g! n$ o @: W8 n5 { |
我说几句, 看看你同意不,. m7 e3 I- U ?" R9 p3 c7 j* q) i
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
# e/ A8 w8 c: Z; M0 e" W1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击) g$ r* s5 c1 Z! q
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.6 K, h$ x# Z6 g
4 M' Y4 |4 k$ `) y如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.! J# v1 o9 } X5 T) A8 m: ~, X; {
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
0 G* r3 Z e6 N! j) T* _; d* t- n, \/ E& `; i
# G. u9 l' e2 f- d# p1 C( L
+ j: J' \# h8 Q3 V
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
6 Y0 T5 J- I- o
6 X4 o% p# l% y以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|