 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑
& J, t, H- J( B
3 j5 M1 N/ B# B& o从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的. F2 J% C% f) Z: a4 J
先是剥夺相关利益人的知情权,) v# g8 ~" _/ R* Z3 [. A4 ~
再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地,4 u1 C/ t* h! X1 @' S: _, O
然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,3 B) Z5 r4 b1 L: K4 _6 k1 X& S
最后以公权利的名义强行上马。' s, y( x/ ]& D) S# m
如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。1 Z7 r3 w" {( `1 J2 P" u
" R6 p# N# H, k" ^4 T$ z% a俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?
0 _( L- H6 @3 N* U- k( s; B) e, U7 Y1 d! o4 b$ m" x% e
俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。
r B, B" v$ E+ n7 Y% C( i i1 m! t5 t) Q. N. B5 u3 l& ^/ K
(---18+ only---)1 o5 r9 n, i/ I2 G0 d" B N. d
这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。; c, J; u2 m5 X; ^1 ?% |1 R$ U
8 M' _1 I! R- q2 q/ M! F
别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?/ Q0 x& O. `) ?$ I, o& d/ G+ \
(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|