埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2489|回复: 2

[加国新闻] 避开“4号”门牌也算民族糟粕?

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-6 11:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:骑兵连长, t# `# S' j! Z- d' Y
4 `" d" w' u+ c" E
烈治文山市议会最近通过决议,以后新修道路,不仅要跳过习惯的“13”号,也要跳过“4”号。提出此项动议的是位非华人议员,他表示因为有很多华裔居民向他表达诉求,因此提出这一动议以尊重华裔居民风俗习惯。对此辛峰拿来做文章,对“四号门牌心理恐惧症”大加鞭笞,并责问“华人议员究竟想干什么?”
0 {8 h4 P2 W6 o7 k: M
6 {/ C4 f5 N5 @4 ?+ b我看此事,无论是与否,都没有什么大不了的。倒是原文作者为了给一些妖魔化少数族裔的理念贴金,上纲上线,谈什么少数族裔/新移民的“糟粕”、“玷污原本纯净的土地”,单独拿华人议员开刀。  
+ J! `7 M  ]1 d3 v, {1 g+ h, `5 R# ^7 n+ v
首先,目前的问题不在于“四”是否是中华文化中的禁忌和避讳,而在于作为当地(烈治文山市)居民众多的华裔,是否可以要求有一个可以避讳的数字的权利?在普通话的文化里,我认为“四”并没有什么不吉利。其实普通话从一数到十,每个数字都可以说出吉祥话。广东话中则未必。(请各位搞清楚,市议会此次决议所避过的,只是一个“4”号,其他带4的14、24、34等等并没有避过。而街道上因为其他原因,比如保持路两边奇偶数号码靠近等,跳过几个号码的现象经常有。)  
. I1 B8 m5 l5 d" L: W9 _; {6 L6 Z# U7 n  U" A' a' b2 J
其实禁不禁“4”,本身并不是个什么大不了的问题。我认为在这件事情上,提出此动议的市议员(并非华裔)并不是没事干空想,而是他自己的区内确实有市民(华裔)提出这样的诉求,市府确实收到异乎寻常多的市民申请要求更改门牌号,去掉“死号”。这是市民切身利益的驱使。 * ~( D+ ]+ L0 e& n* }2 n* V, L: `

4 o/ l4 P6 Z& F! b( w
3 }1 ^$ R, V  Y2 E市府和市议员的工作,本身就是需要处理很多民生上的具体事务。市议员为了反映自己区内市民的呼声,提出这样的动议,我认为完全正当,这是他为民服务的体现。而市议会是否通过,要看全市内是否有这样的需求,以及是否对市内经济产生任何影响。对我来看,通过或未能通过,都没什么大不了的。  r' y% f; X0 R  j4 a; I" N

/ X3 ~) p: c( ~4 l8 \- ^4 r/ x: n  A9 w如果按照原文作者辛峰所说,有门牌号避讳的这种风俗是“与这个时代格格不入的糟粕”,是少数族裔“悄然而至”带来的坏东西,是像“荣誉杀人”那样的十恶不赦,根本就不该“动用政府力量予以禁止”。这让我匪夷所思,按照该市现行的门牌号分配规则http://www.richmondhill.ca/docum ... ng_street_names.pdf,“13”号是需要避过的门牌号。我相信加國很多行政区都有类似的规定。& G2 q6 H  Z: h
1 L: I% M. o* Y  I0 |7 t
如果辛峰认为跳过“4”号是“与时代格格不入的糟粕”,那为何不去质问一下本土社区:为何要坚持跳过“13”号,这也是“与时代格格不入的糟粕”。
7 K1 X( S; c$ s7 J$ z. e) p9 Z/ q$ s5 N+ N' `: q

( Z/ y1 G$ |7 ~5 ^5 u2 u# a& J; w% R0 C7 \
辛峰是否有勇气向主流社会讨伐,说主流人士都患上了“13号门牌心理恐惧症”,主流政客“不去积极想办法,帮助自己的社区治疗这种「心理疾病」,反而动用政府力量去助长这种疾病的扩展,这就太令人不可思议了”云云......?辛峰是否有脸面去责骂哪些主流政客“不分黑白:将迷信当作传统,把糟粕当成文化,拿垃圾当作宝贝”?其实辛峰如此针对华人议员,也应该稍微做一点功课,再说话也不至于离事实跑得太远。这项动议不是“华人市议员为主”提出的。也不是议员自拍脑袋空想出来的。提出此项动议的市议员叫Greg Beros,不是华人,华人议员Castro Liu只是附议。
1 A4 S# b7 g+ J: z: V
4 r" \6 m- i; H* x' `( r5 D
* {0 P. z1 ?+ h# F议员提出这项议案,是因为他们收到区内很多数量的居民反映,说4号房子令地产掉价,至少损失几千元。并有相当部份的居民因为4号而申请改号。民主社会就是这样,一旦某种诉求的人群足够强大,政客就应该对这样的诉求认真对待。而除了市议会讨论之外,我并不认为推行这一政策需要花费政府任何经费。 " X8 e  z$ s- [& [  G" A

  H  `1 s; Z5 j1 F; a" L烈治文山共有两名市议员,如果仅仅是华人议员支持此项诉求,其他议员均反对,此项议案不会被通过。事实上,有的白人议员比辛峰这样的保守派更懂得尊重少数族裔的声音。
/ p- f' d+ Z/ Z
( y( |  |/ h' e; x
- d) ~5 j. q5 {2 |+ J5 N我也明白在有些保守人士的煽风之下,有些人总想找出少数族裔和移民的“糟粕”,尽力把少数族裔说得一钱不值。而有的少数族裔人士只会极力站在这种风头最前端,努力“帮助自己的社区治疗「心理疾病」”,当别人对少数族裔“像秋风扫落叶”,有的少数族裔人士对自己的族裔“像严冬一样冷酷无情”。 # F$ U4 g! p" z' [- c! I$ [' x  s
理袁律师事务所
鲜花(9) 鸡蛋(54)
发表于 2013-7-9 11:11 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-10 14:19 | 显示全部楼层
支持。如果通过这项决议,仅是代表居民大多数的意愿而已,扯什么民族糟粕是扯蛋。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-12 01:29 , Processed in 0.119150 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表