【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama

刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。
) f4 M- y: J$ M' `/ u
器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
( v% X8 Z2 C- E  ]1 ~6 P
连接在： http://read.jd.com/11691/

NTSC

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

N版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？
8 W3 E0 x* J8 M; T6 k5 i+ A2 {
- O, h9 Q7 E% ^" {5 r* T不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以
) R& Y# v- ?3 J4 ~2 q. a8 s
: a* e% R/ F. T至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名

: s! W7 F# ?8 |& g$ Z! s9 ?“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

, ?+ a2 K/ R/ V- |2 ~6 u器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，

无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补

; ?! m: O" y9 c, b但是， 有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适
# f- k- [% t8 I% f6 o0 p
狗头拍牛片，扯的就是这个淡

  c) B1 y' |: }2 m1 Y但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama

未名 发表于 2013-6-6 16:34
“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
- o( K: ^( h; e' h* D$ v+ g
2 V& Q& A" q& J; v- [8 O) ~+ z还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

同意一半，

' \5 c9 Z+ i5 |9 V贴，看 神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人
5 A+ H3 i  h" E3 y. i+ u  S


% |5 P! X& `5 d1 M% Y9 ?; z8 M, }0 L
眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道
: V* ?- F3 u. U- W/ m2 k
' S3 J7 v& s9 n: b9 q能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人
5 z4 w' r: |+ V3 o7 K/ u/ a/ |4 L
3 C, L* o/ f' J3 A2 u一种是我这样 对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师
" S! d' b( L% `
这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低
2 y* J# z3 B6 s7 ?. D8 t
9 N) K* t# R- G' |) Q- ~还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好