埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2526|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 9 P9 |; |" f5 P& N0 L9 o' @8 M
' c! Q" {9 |6 Z; m& @" v8 F
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
) f4 M- y: J$ M' `/ u2 n( {1 |% v2 |. |; ]
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
( v% X8 Z2 C- E  ]1 ~6 P7 F! o+ e- y9 h/ o8 n8 q& K( N
连接在: http://read.jd.com/11691/+ H2 I: r/ r& ^  N5 y, V& I
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 5 @4 p7 Y* a8 t
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 ; V% C5 L3 G7 p* j6 a  |  y
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
% _3 g% |+ @# E4 l( i
5 i# X$ J- o+ `: Y* v! F& R
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
8 W3 E0 x* J8 M; T6 k5 i+ A2 {
- O, h9 Q7 E% ^" {5 r* T不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
) R& Y# v- ?3 J4 ~2 q. a8 s
: a* e% R/ F. T至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:- O; Q' o! n" x& _8 H5 d! b0 L
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 1 ~/ E2 E. c0 P: C+ @3 n) \- l

: s! W7 F# ?8 |& g$ Z! s9 ?“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导. C/ V5 B" I- [

, ?+ a2 K/ R/ V- |2 ~6 u器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,9 I& A; w6 c1 y/ |
) m! e$ Q5 f6 h
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补' w0 c# |* d2 ~' N- P4 ~( h

; ?! m: O" y9 c, b但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
# f- k- [% t8 I% f6 o0 p/ t' [4 X* a# j. v
狗头拍牛片,扯的就是这个淡. v3 ~8 s. ]) X% x- j7 R+ k

  c) B1 y' |: }2 m1 Y但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 ' ]( u" j7 x& s3 S5 \5 S
未名 发表于 2013-6-6 16:34 5 ~5 V* @) F7 C2 ]
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导7 R6 M2 \2 R8 L& S: ^0 B
: h9 Z1 T6 \) ^3 \% E  W$ k: m- ^7 l
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
, z9 X8 M/ t- x7 ]
  B1 M* v; _; J# Z# R9 z4 }
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
- o( K: ^( h; e' h* D$ v+ g
2 V& Q& A" q& J; v- [8 O) ~+ z还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 0 Q: T5 x  y3 U( m/ ?7 a
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
$ S: u; t1 E) E" E9 u7 l0 U
. o3 T# I: D9 D0 S
同意一半,. u( O8 Y3 K* f- w) U

' \5 c9 Z+ i5 |9 V贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
5 A+ H3 i  h" E3 y. i+ u  S0 t# S: u" h* ]
2 a% p7 V8 {+ o( g. j7 v  p( H, O4 [

% |5 P! X& `5 d1 M% Y9 ?; z8 M, }0 L- u! w6 v- H" i  R- n# o, |
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
: V* ?- F3 u. U- W/ m2 k
' S3 J7 v& s9 n: b9 q能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
5 z4 w' r: |+ V3 o7 K/ u/ a/ |4 L
3 C, L* o/ f' J3 A2 u一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
" S! d' b( L% `( o# P& W$ }' H
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
2 y* J# z3 B6 s7 ?. D8 t
9 N) K* t# R- G' |) Q- ~还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好; c2 [6 X# a4 m
" Z* C4 ]' |: F# U2 p8 x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 05:31 , Processed in 0.163233 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表