埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2394|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
4 a4 G' j* J4 D$ ]; c; F! ?- v) C0 y+ i8 H( L8 r1 g
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。0 x9 c4 ?2 g) [% ?0 Z, q
2 S. r6 t1 d& g2 u& ^8 N
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》' S6 X" T; U! ]2 o3 ]3 q& s+ Z% E
7 u/ R. v  T% _6 [
连接在: http://read.jd.com/11691/
9 Z+ @) \( {2 m
大型搬家
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 : U6 }. ?# `* M; G, h7 D
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
, b+ i# m8 z- ]( I0 m' G# |其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
; s+ z+ Y! V0 `4 P7 w# d% }7 ]1 Y0 j
$ d, o0 G3 j4 ]# B9 x7 ~+ z/ ?
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?+ u  w. q0 d4 z1 u5 \# E  D
% ?+ Z! q% l/ L' U! T
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
! U/ g9 k% ?( h- M, @2 F4 t. _9 |7 r9 ~4 s
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:4 B4 i/ M4 s2 U0 g; w
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
1 U# c# z9 L+ L, K* }4 ]
. @4 R+ A7 `6 s8 Y, u6 Z. n“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
& E* V6 Z& z5 C* e9 ]' ?6 N* X& V
7 t  R3 i2 s5 y- Q: }器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
' k. p$ [: s/ \2 B$ t
' H8 ~$ N7 U' W, C, b2 y无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
; i2 {. K5 s# Z! d. b* u! T
6 I& l0 `9 R6 Z! J2 x: v但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
% s$ d0 A# V/ ^& Z1 H& V& u/ j, O
狗头拍牛片,扯的就是这个淡
9 P- Y8 r7 H0 I/ r, X9 k9 U& Y
0 e" }  K8 C& k# t% p+ o, \但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 # j. E9 X8 ~; {* ?. p% H2 U! o/ n
未名 发表于 2013-6-6 16:34 + ^& F1 M" W5 c. Y
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
/ E1 U$ i# F: J4 Z; L+ M) D; b9 |. b% t: n
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
/ ^3 ~! \2 \5 @" F. a' k5 m# Z

, g' l; [; d! k  p  v/ B批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。. Q- o  q. y8 C% S
( \  _. g3 a6 J0 ~6 f% [" j, j
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
" p2 D, |' C" E( u/ D6 w4 B批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
0 q! o- a* i& a0 c: q% c$ V. O
' P  H) q: t9 {
同意一半,- F3 V$ x$ @; @" a# C1 B1 q) C
- Y/ |: c" }. p
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人' ]6 X4 ^4 E) v: J

0 q/ B7 c' I$ t8 J/ h& I7 T9 _! K! x: w; [0 I& ^
* X( c: c1 M2 O& W( V
$ l1 |+ _9 x7 u, [/ x
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
% h* @0 q- a: d* U* {( r: R
% t, ]' W! M1 i+ e: W能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人/ o% h; C! f/ C" o

5 a* q/ A) u! z6 B4 r& |" {/ ^) J一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师4 w/ Y  i4 h& u9 e3 ^
' J* q3 A! q  ^2 g2 x: X
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
# O$ A" U4 \- m5 S& d. A; [9 @* [" {7 |8 A% [$ K7 N/ P6 t0 P
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
+ P& l1 q  m- E$ H# S7 m7 q7 |6 y: N  O7 n
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 07:37 , Processed in 0.095616 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表