momo出品，质量没保障...

momocl219

家住downtown，只有拍拍夜景还算方便，感觉对焦不准或者什么情况的，总觉得有些问题，自我感觉糟糕，瓶颈，求指点啊求指点
6 U3 O* G. e8 Q: j

momocl219

后面的树黑乎乎的一片

竟陵残雪

小光圈，广角，超焦距——找一处与超焦距值等距的物体手动对焦（镜头拨到M），只有不改变焦距光圈，余下的拍摄就不管对焦，一心一意构图和调快门值正确曝光了，当然，必要时还要用到镜前局部减光、遮挡、近景补光手段来平衡光比。

uabenjamin

光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站去！

4205431

我看着挺好啊

未名

看着感觉是挺好

4205431

未名 发表于 2013-6-4 09:05
看着感觉是挺好

8 |2 R! M5 Y; [; s/ n是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对不影响是个好片子

未名

4205431 发表于 2013-6-4 09:10
3 g' G! ], B8 ?. m7 p5 s5 Y& P& n$ q是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对 ...

技术构图我是完全不懂，就是说说感觉，如有雷同，纯属巧合
* q& V$ C4 d+ p/ h

4205431

未名 发表于 2013-6-4 09:46
8 D& V, ?8 h" V2 S技术构图我是完全不懂，就是说说感觉，如有雷同，纯属巧合

知道你不摄影我也就敢跟你瞎白胡一下
2 J# g# h. L2 v另外我说的也是感觉

momocl219

uabenjamin 发表于 2013-6-4 08:43
光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站 ...

16的光圈啊！不能再小了。。。10s快门，200iso。。。这个是18－105的50左右照的似乎，不是广角，广角弄到24端依然感觉桥比较小。。。当时不记得这个焦段超焦距的值了，然后天太黑手动对焦，但是这个镜头没有那个对焦啥时候是超焦距的那个显示，纯凭感觉，坑爹啊。。。

momocl219

竟陵残雪 发表于 2013-6-4 00:42
+ U9 D4 \# h7 x. B小光圈，广角，超焦距——找一处与超焦距值等距的物体手动对焦（镜头拨到M），只有不改变焦距光圈，余下的拍 ...

; F0 ~: P% R1 V) P/ i6 p: N1 I. m/ C有机会跟着竟老师出去拍拍

酷暑严寒

这角度很好啊。。。  下次在还没全黑的时候再去拍， 或者找个有皎洁月光的夜晚再去拍， 就不怕漆黑一片了 ~  

uabenjamin

momocl219 发表于 2013-6-4 10:56
16的光圈啊！不能再小了。。。10s快门，200iso。。。这个是18－105的50左右照的似乎，不是广角，广角弄到 ...

  @! v0 m. q9 e0 J( n- K我还以为你用12-24照的呢。。。

motor

: I+ Z& Z* m6 i% X0 t/ ^3 P! f
Nice capture ! I like it. I would cut off half sky. May I know where and when you took the photo? May I edit it?

鸟语花香

uabenjamin 发表于 2013-6-4 08:43
  V7 p, L( P+ g) L$ z) w光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站 ...

这真是严师出高徒啊！
我不懂所以看不出问题来，还觉得不错呢！

uabenjamin

鸟语花香 发表于 2013-6-4 19:45
( h: ^( P" t' R1 [这真是严师出高徒啊！
: A1 s2 C2 U+ i% `5 x" |' _" u我不懂所以看不出问题来，还觉得不错呢！

5 e' c1 v7 J, Z; N4 w0 @5 I' [确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

uatodd

很好！momo有前途。

momocl219

motor 发表于 2013-6-4 16:32
Nice capture ! I like it. I would cut off half sky. May I know where and when you took the photo? Ma ...

  l) @/ {3 ?+ \9 q欢迎编辑裁图！这个在那个high level bridge上面照的

momocl219

uabenjamin 发表于 2013-6-4 20:05
' ?3 `0 P7 \8 _7 R确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

. B0 F# E- y2 p( Y/ b9 {- R没有吹毛求疵啊。。。我确实觉得后面黑乎乎的一片，前面也不是很清楚，当时忘了超焦距这事儿了。。。哈

momocl219

酷暑严寒 发表于 2013-6-4 15:00
5 V7 `" O2 n7 k6 S- Q7 U' ?这角度很好啊。。。  下次在还没全黑的时候再去拍， 或者找个有皎洁月光的夜晚再去拍， 就不怕漆黑一片了 ~ ...

恩！下回再去试试。总觉得天不黑的时候灯光不够漂亮，太贪心了，额

momocl219

4205431 发表于 2013-6-4 09:10
是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对 ...

+ T. {9 P; a9 r7 W& A' }7 Z% a谢数码兄点评。我觉得除了树太黑，远处的灯火也不大清楚，夜晚手动对焦的时候经常不知道咋样才算是对的最合适的，尤其是远景很小的情况下，困惑ing。。。

momocl219

uatodd 发表于 2013-6-4 20:57
/ P, {) b; `/ m7 \" Q) ?很好！momo有前途。

手动对焦的时候还是觉得有问题。。。话说学校有没有什么好的拍摄地点？

motor

momocl219 发表于 2013-6-4 21:20
欢迎编辑裁图！这个在那个high level bridge上面照的

作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认为这部分分散了主体的注意力。这是我个人的看法，如有不妥还请见谅。我很喜欢这个景点，有时间我也回去拍两张。

鬼壑

motor 发表于 2013-6-4 23:23
作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认 ...

+1
其实还可以再往里切一点

momocl219

motor 发表于 2013-6-4 23:23
, u, c" c& S) e3 t& k: z作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认 ...

% `2 m9 f9 r; m  D% _" g8 F确实主体突出感觉好了很多，多谢指点当时太贪心想把整个桥拍下来。。。有个小问题就是什么情况下是需要前景的？是说照大风景湖光山色的时候需要加上前景么？
你啥时候来我们可以一起去拍，我家步行就能到这儿，哈哈

momocl219

鬼壑 发表于 2013-6-4 23:52
+1
其实还可以再往里切一点

是说把下面蓝色LRT桥的那个拐弯处也切掉？

鬼壑

momocl219 发表于 2013-6-5 01:04
是说把下面蓝色LRT桥的那个拐弯处也切掉？

+ X, P( d7 v3 X  a7 T差不多

momocl219

鬼壑 发表于 2013-6-5 01:12
差不多

4 Q* Q9 n  i* ]3 l好！学习了～话说大哥我等你的片子等的花儿都谢了又开了。。。

鬼壑

momocl219 发表于 2013-6-5 01:13
好！学习了～话说大哥我等你的片子等的花儿都谢了又开了。。。

' X3 r8 @0 r( f2 U3 f, y& K) {出来了

鸟语花香

uabenjamin 发表于 2013-6-4 20:05
确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

您是善意，能发现问题说明您水平高。
$ b- {0 |* }4 u被帮助的人也会感谢您的好心，将来会有更大的进步。
: |) q6 \% C" `5 Q8 B! Q3 }赞美您的精神！不是吹毛求疵而是希望对方更上一层楼。
我之所以认为不错，是因为我不懂。