 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛7 q% s% G% b9 m c2 o7 Y' {
! H2 b: n$ b+ Y9 A& X% l今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 ( J3 O7 \. q# g2 E) u K
0 f) d- A5 g. e; d8 \' L2 e3 |3 r6 _+ n9 Y6 U7 j$ h* v) H
- l$ P# q! C6 o* C
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。/ t4 I& [- D( q& ]! A M
1 ]0 |# `( i* x& y& }9 R' u1 C
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
0 N6 R6 G) O3 p$ I- ^& b$ j) a: C+ i6 u* j& M f4 ^3 Q3 }, K
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
$ k+ A7 O( ^, b; _ g( A" `4 h q |8 G4 ^% }$ S6 v
8 y. O/ k* m; a/ j0 c: l
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
( h0 K2 S4 R% z/ c/ j. s7 R$ p9 O$ S5 l |4 _
( }3 h( j! h* x6 m$ O
- l& D8 ]9 U- h) L' N, h( o
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易) @ S, n3 ?; @( e4 z7 m1 c% E
) i: u' T+ x: Y" U7 y
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
1 v" ^+ i& C! f1 }
2 c7 K* x( C$ m! s
$ g; u4 l! I1 k/ w8 k3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 1 f- F2 d6 }4 \) }, s
B# Z `5 b, U6 q+ _! x7 h' H0 y6 e, ~3 P
D9 n5 B/ U- y3 I7 g
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
! z* O( Q) d1 V+ y& r
9 K" ]1 q/ ~: ], c! J; g; {9 D+ v8 Q) D8 l! y; r$ v% N' W& w& }
: h8 k3 K7 @7 r( L7 t8 l
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。) O0 R' H i4 }# ^; {9 k
3 A0 E$ x+ M9 k% H! i) V
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
, m1 s% p/ {# ?( s) |" D/ n
" r. O( A9 v9 r% A
- p _& j% L# F不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 . P7 }4 Q, H+ j3 W. A: y. d m" `
6 d. t+ l4 a6 V7 O! T3 J
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 * N" W h3 t( `' y& y7 D4 B6 D
0 o, f; Y, I; ]2 r; o5 d5 {0 t( F0 G. d8 h8 J& p# Y
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
8 n6 x H# N; ]$ w* @/ A; p% d% s% a; d! J/ ?! a
! f* h7 S8 b# I3 z# q- S
# G0 B. X, e: p6 a0 ?4 _8 x0 z本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 - s) k) e7 r3 S, w9 }! O
|
|