西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

4 _0 _8 S& l. f. ]# R! W& ~2 J5 d& H6 q周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

: I6 q! [9 Y$ o, |# V8 i) M
  h$ W6 L( g# i1 u) R7 @最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

1.
7 W% |+ z' ]7 ?" T! d
# l, v0 S# }$ K

( j( g1 y7 X; r; y2.
+ q4 B0 G( z, k, i* n7 l0 T
9 o2 H! _. F8 W* ~5 a& V
3.


7 ]1 s! W2 u8 i; _0 K7 l2 Z, C4.
/ q! K8 ]1 {3 H( u! N9 r

7 v: i) z( C- m$ Q( I8 p
5.
, e' {1 [, y; R) \7 \8 }7 `
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
* u# a& }! P( S! k* s9 y. ]/ g这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
7 X2 n( Z9 }4 K- P2 E0 f结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
; X) i* N+ `/ M1 r1 `. U结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~
, V& U8 O" C. v3 O4 M* [

闲不住