 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Odinny 于 2013-3-25 19:14 编辑 % N% b1 u, q" U% E0 F/ ^
9 p% V. G0 w+ w! I& C- j5 w周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~8 G/ }1 k5 m, K! |8 _, a- s( H7 k
0 R& ^ F* K5 }1 r
* I a" T; z0 h1 U9 a8 V
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦) x$ U0 c$ p/ s. s! J( Z1 k
& W. X2 l1 r) u1 O1.
; G- U5 i5 A8 w1 l( h: d1 v. r, B' _9 Z8 n
) [, A9 j# t/ @
. O. Q1 t. {% A* o! e: N# s
2.$ Z7 l h1 g( `
: p- d* k1 [; T' b
# T3 E) _, D( t7 k$ j, {- }; Y: u* l3.4 d+ p; x7 }) F% S
, y8 X5 z5 y0 b* _3 e
5 K* Q# z8 f# ^1 K/ E
4.4 h- V( ~) \0 V: a3 Z
; p) Z* l0 K! G+ W& h8 q! g
) W+ d7 _5 m! M. c& R
4 x C8 Z, i( o+ I. |5.
8 P1 I8 c1 x6 k \( P2 y( u! _0 b2 l) o6 ^$ l3 e
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
) E5 V9 h+ J% X4 ?这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。3 m0 m+ o$ I; N& H/ e# t2 d& A
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。( I: t( U2 a) |9 A( r# v Z
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；# K! D% M, V6 E9 X. i! U2 i( g; X
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
2 f; [) {0 v6 ]7 L( F# W结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
1 h0 m/ [7 D( X2 Q+ q结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。- v$ e# Q9 ]( W' J
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。0 }- q7 Q6 ^7 m' n9 ^% R! ~9 }
欢迎交流，欢迎补充~
5 ?- Z$ k8 L+ ^' x& X! l1 e |
|
狗仔卡
发表于 2013-3-25 18:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
