 鲜花( 327)  鸡蛋( 0)
|
+ w ]% S. ^0 N% v% q9 \心理学上有个4种内在关系模式,就是内在投射到外界的,不知道哪位研究出来的,很有道理。我也受这个启发,把这四种模式钻研到数字互动上。 S# a8 c) b6 C* k% |% X
9 K4 k. o/ s( k0 K, i3 `/ k. _
/ k! [' {5 G: d0 p0 a 我看到个文章,不知道作者是谁,就是写这四种关系的:. R0 |$ @, C$ _
这个内在的关系模式,大致有四种:* t6 L8 B. Z% [3 w0 S2 J9 J: V- V
. W& r0 y- w/ x" h! [% S) \
一、“我行,你也行”,也即“‘内在的小孩’行,‘内在的父母’也行”。假若父母爱自己的孩子,同时又给予孩子自由,认可孩子的独立空间和能力,那么这个孩子就会发展出这样的内在关系模式。, _8 e2 D- z6 e2 n$ v
9 g4 F! j: P9 O% r
二、“我行,你不行”,也即“‘内在的父母’行,‘内在的小孩’不行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又对孩子极其严厉,甚至常用暴力方式对待孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
6 R9 ^; D1 `: w- ?: p+ a5 }9 G
( t$ D, c% O) Q& _7 d8 J9 c6 ~/ x 三、“我不行,你行”,仍是“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又喜欢孩子温顺而听话,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。% J7 F5 D) ?* l' L# K. U- t) _+ I* l
' O' G1 z9 `9 }% p% R “我行,你不行”与“我不行,你行”的差别是,前者以“内在的父母”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的小孩”投射给对方;后者则以“内在的小孩”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的父母”投射给对方。) ^( N; Q3 o- O9 w
6 g: p5 U5 ~6 `) z* A 四、“我不行,你也不行”,即“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’也不行”。如果父母不爱自己的孩子,又经常折磨孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
5 y) d, Y- q; f- |! I. a( Q7 X& i5 z9 @( l& W: D& j
具备第四种内在关系模式的人,最容易制造凶杀案件,譬如连环杀手和偏执狂。看新浪网的新闻,每天都可以看到情杀案件,即男人杀死了要和自己分手的女友或太太。这类案件的制造者多是偏执狂,爱人离开他们,是对他们最大的否定,令他们感到“我不行”,他们受不了这种打击,于是将爱人杀死,隐含的意思是“我夺了你的性命,你更不行”。
: O6 S0 Z5 H Y1 w 连环杀手和偏执狂自然是最危险的,但他们不是对社会危害最大的人,因为人们很容易对他们产生防范。
' G* J9 Y/ t1 ^9 O. z& ] 对社会危害最大的人,常常是第二种人。因为他们看起来很自信,其中不少人非常优秀,于是非常具有迷惑性,典型的如希特勒这种世界级的强人。8 O" u$ r, N' F; h+ K) r: G
. G0 n( I' M, N1 e
一个民族如果总是出世界级的强人,先是带来巨大的荣耀,最后导致巨大的痛苦,那么这总是这个民族共同的选择。这样的民族,大多数人具备的是“我不行,你行”这样的内在关系模式,因此他们渴望最极端的“我行,你不行”的强人来领导自己。
8 O& _3 O, d0 e1 ~4 u& G
, a4 t. I! f# p3 ^9 x, k2 j最极端的“我行,你不行”的人,他们会处处都要自己说了算,并且不能接受别人展示自己强大的一面,他们要么用霸道的方式,要么用巧妙的方式,让周围人感到自卑,从而将他的“我行,你不行”的内在关系模式完美地展现在他的外部人际关系上。1 i7 G1 x# h5 Z. d% x& P
3 o: F1 B9 _/ v' O- V; w
0 c! o6 U: i# i% e: W5 t: y& V3 h- i7 J+ P- Z
我个人感觉感情关系中,第1种是很平等的关系,非常相互欣赏和信赖,第2种和第3种虽有不平等,但如果一方能主宰另一方,只要心甘情愿也可以好好相处,就怕认为“我不行”的人又潜在着不满。
: p7 W$ Q/ Z' a/ }( J3 ?. r0 s* k 最糟糕的关系就是最后一种“我不行,你也不行”,这种模式最容易分手离婚,谁都对自己没信心,也看不到对方的优点。不如察觉下,你们的关系是哪种?
3 U$ K& m9 K0 G7 A }2 T& B0 D
+ r, q* W! B) O; q( ~/ k/ ?$ k* H1 n$ y! K
(此理论来自伯恩提出区TA互动分析) |
|