 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报2 T- O1 ~; O# Y7 Y! m/ i; T
0 X5 |, Z1 p! ~( F( S
加拿大经验类别(CEC)从未明文规定要看申请人的工资收入,这项特性向来是CEC吸引中国留学生申请移民的主要优势;然而,最近却有中国申请人因为薪资低过市场薪资导致申请CEC被拒,她向联邦法院上诉,法官却认同允许移民官考虑申请人的工资并比较,再决定是否采纳申请人工作经验的立场。由于首度有联邦法院法官认同审查CEC可以考虑薪资,案件并成为案例,令到CEC「不用看收入」的优势岌岌可危。 9 ^( _: q# m3 H8 y% E
3 B1 a& Z9 q- T0 w! Z, i联邦法院法官格利森(Mary Gleason)2月8日针对该宗CEC申请案作出判决,虽然她以移民官未给予申请人补充资料的机会、已违反程序公平,而给予申请人重审机会,但法官同时也允许移民部方面所提「移民官审查CEC申请时能否参考薪资」的重大法律问题,将交由联邦上诉法院再作认定。移民律师辛□王(Steven Meurrens)担心,不排除未来上诉法院作出对移民部有利判决,届时「CEC申请需看收入」将成为定局。 / E- }3 g2 Y9 E9 [8 l N1 M
# K! w2 C5 c- a) s4 q2 c, J中国留学生秦琴(译音,Qin Qin)在约克大学(York University)取得文科学位后,取得3年工作签证,且顺利在多伦多一间小律师行找到行政方面的工作。她后来以曾从事属于「全国职业分类」(NOC)编号1242的「法律行政助理」工作,以及NOC编号为5125的「翻译或传译」(translators or interpreters)申请CEC移民。
) y8 x% v+ y; ]! o: G " ^/ M" |* I l7 L; p* | {: q7 D8 s K
约克大学的中国留学生秦琴申请CEC移民被拒,其中原因之一就是申请人工资明显与当 . k. Q& `9 b+ S0 y' \. V" P
地同类工作的薪酬低太多。; i" p0 [* [. I5 Z: e. K
+ H% i- [: }- U$ r秦琴在去年1月31日收到拒签通知,移民官指导致申请被拒的理由,是她未能满足所需的相关工作经验的要求;移民官并归纳出两项令她的工作经验不被采纳的原因,其中之一就是申请人的工资明显与在多伦多当地,一样从事「法律行政助理」及「翻译」的薪资行情低太多;第二项原因则是申请人日常负责的工作细节,未达到NOC的要求。依规定,申请人每天工作细节,必须符合NOC所规定的一项以上,其工作经验才能被采纳。 : ~2 h7 O' k$ t/ H/ j8 ~& v
2 G4 r; Z ^/ ?: i' m8 L
秦琴不服被拒,她遍寻《移民法》施行细则以及移民部审查手册(CIC Processing Manuals),均未找到任何有关移民官审查CEC申请人的工作经验时必须考虑工资水平的条件。
5 W4 i4 D# U" H }, L) y$ M
' f$ ^& f; U' K; l此外,秦琴也不满移民官不给予她补充有关工作经验证明资料的机会,于是去年3月12日向联邦法院提出司法覆核,有关判决是在今年2月8日作出。
/ O: H% p# g0 P% B3 b9 x& y4 i; y9 X$ }8 i
对于移民官是否可以考虑薪资的问题,格利森在判决中说,「为了确定申请人从事她所说NOC 1242及NOC 1525这两项工作,移民官看申请人薪资,并与多伦多其他相似工作比较的做法,是被允许的(permissible),也是合理的(reasonable)」。
) |, o( i& Y0 F" g4 a$ z# W& N1 M5 ]' B
只是,格利森也接受申请人所说,移民官未告知申请人将比较薪资,也未给她时间补充资料,有违程序公平原则,因此她同意给予秦琴重审机会。但「移民官必须给予秦琴足够时间准备资料,至于补充资料的内容则是有关工作经验的特性说明,同时包括「所赚薪资」(salary earned)。」
3 [( n9 @ ]: M3 I3 S) X9 n/ n: P: P, p5 m
确认移民官可比较工资数据 2 O5 K* m% O/ B- C
/ w- W; o! i/ _0 k
格利森在判决同时,也确认(certified)了移民部提出两项重大法律问题(serious questions of general importance),分别是「移民官是否可以参考比较工资的数据,以评估申请人的工作经验是否符合申请CEC资格?」以及另一项有关「移民官对《移民及难民保护法》条例的解读,应要采取何种检验标准(standard of review)?」这两条问题将交到联邦上诉法院审查。 ( e% v) o+ w' G
1 F$ q% `( e+ T: N5 @6 V3 ?1 B当初但愿有工作 华女忧低薪受累 8 s5 R5 O, N. e- o2 U5 ~6 U" ?
0 l) d* j* T5 q$ V) p
有CEC申请人因工资太低遭到拒绝的消息,对于准备申请CEC的中国留学生来说,是一项坏消息。目前从事一间华人企业行政助理的周小姐担心,她的工资只有约最低工资时薪10.25元,如此的薪水不能与主流企业的助理薪资相比,她确实担心工资太低影响申请结果。
" q* i- r. A5 i% T7 Q$ y7 h, T! f2 f# u" Q1 R( N+ L
周小姐表示,想申请CEC的中国留学生,为了在最快时间内送件,必须在最短时间内开始工作,通常对工资要求不高,只求有就好,而且,之前她听说学姐申请CEC时,移民官不问她工资即已接受申请,所以她原本以为工资问题不大,只要是正当的工作便可,但目前看来,并不是如此简单。4 Y$ X; H; P* K+ |7 @/ Q9 K* B! b7 Y
' t+ l3 ^$ l9 i5 n8 v* N0 O9 o, R# a移民官多要求工资证明
% j7 W5 T- h% h9 R5 d- [. p, i$ P
去年中成功获批CEC申请人熊先生指出,虽然CEC未明文规定申请人必须在申请时提供工资情况,不过,他在申请时已知道,即使在一开始时未提供工资,移民官也很可能要求补送工资证明,如此反而拖延申请时间,所以他也要求雇主在工作经验证明上注明他的工时及工资,以争取申请时效。
( Q' m8 X4 K9 s# b. C% i
+ c2 N( E: N1 K+ v3 B; m他在申请前已详细研读过申请规定,了解到CEC对中国申请人的最大好处在于并无规定最低薪资水平,不像省推荐移民计划(BCPNP)下的技术移民,规定申请人的工资水平必须达到市场水准。 $ D4 q3 K0 c# F# V. `6 Q! F2 C/ C
1 x8 P. N4 l: ^3 Y不过,熊先生打听过其他已申请过CEC的中国申请人,知道几乎移民官均会要求提供工资资料,且要求申请人对工作内容及工资情况,作出说明。 ( X; C8 Q7 z% d4 i
3 ^/ h* F8 J2 ?$ m
工作经验须提交税单证明 CEC虽不设申请人薪金门槛
3 i8 a3 k; k9 T! S1 q, i- _) {+ V) t0 K# T, \3 n
移民部发言人维拉米克(Danielle Vlemmicks)指出,移民部对审查CEC的规定未改变,即「没有最低工资的要求」,因此即使申请人的薪资未达到市场水平,仍可提出申请。而目前CEC的批准率约为八成。 5 q V, w0 t9 m
- A4 c4 f* ]9 _( _6 w# g- Z3 \CEC批准率约八成 % U3 ~! P; l7 q, @( }9 {0 Y9 e
, C7 @- s8 o, w* g' C- }9 p不过,她也提醒申请人,虽然CEC不对申请人的薪资水平设定门槛,但根据《移民法》施行细则的规定,有关「工作」的定义,必须从申请人赚取的工资,或所收取佣金(commission)加以判断,申请人为了证明所提供的工作经验为真实,必须同时提出「报税评估」(Notice of Assessment)、就业纪录、T4税单,以及前雇主的推荐信,作为证明。 % I7 V9 H' w; _9 j
1 _6 W# D I0 @9 K, G; U( X7 n对于有中国申请人因低薪资在申请时遭拒,维拉米克说,移民个案由于受到《隐私法》(Privacy Act)的保护,她不能作出评论,不过,她强调,CEC要求的是申请人必须在提出申请的前3年时间,至少有1年时间(全职工作,或兼职工作时数加起来有一年),从事「全国职业类别」(NOC)技术类别O类(管理工作)、A类(专业工作),及B类(技术及技工类)工作。 + p+ _/ I3 a$ x$ P
8 o0 Z8 t' k8 E: J3 D
她解释,CEC申请被拒主要原因包括缺乏技术工作经验、未达语言要求、未通过保安检查、有犯罪背景,或者有健康上理由,属于不能入境人士(not admissible)。 T! Z/ }; o& X3 M3 k3 J% K3 m6 w
# o$ |4 d3 m. u1 y
移民部统计指出,去年总共完成审查11,703宗的CEC申请,通过率约达80%,被拒率为18%,另2%则是自行撤件。 6 S9 m9 T2 v9 v6 o+ ]
' ~2 w7 o7 x; N a! P" |* D$ e" U4 [, z
中国继续是最大CEC来源国,去年完成审查中国申请达到2044宗,通过率约80%,被拒率为18%,另外2%为自行撤件。
; P0 \! D) l0 A1 @1 l. ]. ]* Q& \2 s
移民律师辛湉王(Steven Meurrens)指出,CEC不看申请人工资,向来是最吸引中国留学生的地方,他担心,如果联邦上诉法院不久后确定「移民官可审查CEC申请人工资」,移民官审查CEC工资将成为趋势,一些工资低的申请人,即使可以申请,但也未必能够通过审查。他认为,若CEC申请也看工资多少,则将让该项目失去吸引力。 , L+ `( z8 c% k* t' z# z- L
/ _1 d$ l6 \# t) |# ^
移民律师王仁铎则说,移民官不能以工资低,即认定申请人所从事的工作为假,必须给予申请人机会,解释在何种状况下,愿意接受较低工资安排。
$ V+ u( O+ _% u+ |8 B, y$ V9 r: s* d$ x2 X' J. ~ x, q* y1 Y
王仁铎分析,这些原因可以是,当地工作难找只好屈就,又或是刚入行,只求有工作所以不在意低工资。( h* M \# b# f4 G
|
|