埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7596|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
6 \1 T+ k: S0 n+ n# K0 O# Z& r17-40
" M1 \) p' ]( I
严重同意
大型搬家
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
1 D6 U0 h. A* p! [你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

6 H0 p( L" V% _" g  E那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
4 j# X9 \+ h  t% Y0 d. }, W" z你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

7 g" _8 ~/ \5 q/ W, O; n24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
6 l6 x5 i6 G" R7 w# V5 R- q, Q, X' w0 \+ p" q
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 5 k6 B" e. ~: k/ t- [
24-70
' i& Z% E- V. A7 {0 A! S
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
: r* W" V7 \7 d. a1 H2 D& K$ l0 N: R0 c% Q/ G
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
+ F5 S# @! e  x8 [! D" d7 @8 C半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
. F' B: E9 i. b* s; q0 ?7 T全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
) D8 H9 r  [* o5 b: n8 I$ b半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
3 K  Q+ c/ x, P6 K7 b- J半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...
2 O  p% W5 L6 T% P- {  ~8 Q
这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 ) A+ b: h! a5 M$ |9 H( v
2 P% b7 a* F+ f' l0 [1 o
绝对选17-40。2 n7 Z5 N: `9 b6 z
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
& C1 M& @) a/ E4 S; w3 l8 U# J& C! Y, m2 ^* f( n. y  l  ]
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 ) Y) W/ g. s$ ^& c# J
绝对选17-40。8 U/ Z7 e& i- U- |, w3 M
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
0 w, Y. f3 C# @8 g
我以为你金盆洗手了,看来没有
大型搬家
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 / I' \) m; y* x2 O
绝对选17-40。9 T- @6 Y) y: l
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
/ b1 _: {6 X7 N6 o6 k" R( L
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg + V" T5 d( |: y* ~
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
$ U& R2 b% I( {, j% X2 {+ B9 {2 D3 A9 m17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 $ g' B7 _3 p3 m; T+ d' U" o

: D3 j0 L+ V1 b$ ]4 n# f! U3 pYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, 7 Z( K6 r9 I8 i# I. t+ d2 u
should I go get a MB or BMW? "
8 J9 s- A( b# t/ p
, Y. ]- q6 s. {3 r* w" yThe US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away./ ?3 X% `: g2 F7 b$ z9 ~
+ J7 A. A) J2 F$ a
Later the same Journalist was talking to another Journalist:6 ^$ V" M# A- L& Q
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"3 |: A' g" Q2 T( w! t
; {2 H2 Z& v- p. S1 w' S
Don't let Yao's tragedy happens to you again!
0 [' j* D5 V4 T2 f( T6 i 9 A: x& i. A4 H% C0 h0 S
: h; W8 ?* w: r( @' F1 F
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
# @5 I  ^% |+ u6 z6 Z2 V' Z3 }* y绝对选17-40。
. L8 P( G8 g0 d% Y3 {没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
8 c( d+ ?. P; Y6 Q' R+ l) B
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
3 E& v) |4 `3 u. l" Y" B, n9 O3 l( E1 ?) E, x* ^/ w7 S
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
+ N' z! Z8 d4 S- }, ^  Q1 I7 a  Q6 L, M
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07 8 O" H5 ~5 W+ W0 h
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
/ c1 I7 D/ S% B( a/ x
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:437 j: f9 S$ ~% i8 X0 K. ]' G
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

4 ~4 p4 l# r4 A  y  i( T没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
7 A4 c6 p0 w2 l4 F4 }3 F弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

8 h. x9 _4 n- Y. @他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
理袁律师事务所
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
理袁律师事务所
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 / R- ]( Y& v6 d  S8 Z$ N* p& J- z
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

( v! R* D# h( \8 y+ V真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
6 k/ p7 |7 b# u$ U- g1 y* i- o
, u  v- F4 Z3 N  V' cUsed 24-105 for sale,
1 x& f% i7 l( z8 b' n* ~1 ^Will accept any reasonable offer.# X+ y, y3 w( o* C
2 B1 c3 Z. E0 K' Q8 e
Giving this lens up to cover dental bill.
3 X  T6 w  e" b" s3 ^$ l" r4 C$ M' _0 J
In mint condition.& S- t% D6 i: J* Q" y
5 L/ d; J) d  O$ s7 H
Send me a message.) O6 U  ?; F! x$ l2 k) z5 j- G7 {
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
5 Z5 @- E1 ?9 X- Y* W6 G3 X楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

% @; ~: C9 h0 l% ]9 u, c完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
3 ?9 |$ h8 N, h完全同意大哥的,没杠抬了
& l. o% O5 B1 H) D- \9 ~7 {% K6 G' G
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 3 ]$ l) y1 J8 `3 B) ]0 _$ r2 Y
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
+ _* j( n6 t3 e! O" k; k; j/ E
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:& k4 @$ {" v6 k- {
7 i  W, d5 u; u9 k6 f- S' T- O
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx6 ^+ ]* Q1 \& v/ ]5 Y! W! f
# l" N* O& y' V- e1 [( M# Y/ Q
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
0 r' _9 U; }! [: t真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
. Y$ x# Q9 K1 _1 ]7 \5 ~
真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-4 10:15 , Processed in 0.173626 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表