埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7650|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
6 X3 f9 E- Z4 ^, o: w! Y. _17-40

5 s6 U% |+ S$ T3 u0 u: ^严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
理袁律师事务所
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 6 G' N: M! ^1 e. e1 e6 c1 F
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
! M; e& b6 ~) I; ]' y
那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
# X# Z7 L1 n7 a* V你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
" L- U+ X5 }1 \; Q* R9 R
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
# X) B# @" h' p+ u, |8 p9 S
; R) l: W( p/ e+ M所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 4 x* w% H( Y+ W1 m7 [9 A5 A
24-70
! V* D& k2 z7 C, k+ v. H3 z5 N
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 6 m( M' u8 T2 Q$ ~) y! W; b+ K

. N& x# q. O+ u3 Y半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。/ {* V/ I3 g) s( X" j1 f
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
4 K9 a& x! w3 f; B: h$ K# J! a/ J8 A全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
/ m6 O' f  U* p9 W; ~" S( X( k* q6 b半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
2 o8 t2 C$ O8 r  y半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

' O$ V) f- l/ y这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 1 Q0 y3 f- a* F' G
& c4 q: p( |6 C- c+ p  r( g
绝对选17-40。- K4 p0 t& T+ b/ N) X7 _
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?$ k0 p; E: w+ I, G8 E
' h1 W0 M" ^. c' ~# v
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 % T0 V8 O* r6 [7 O4 P" A7 W
绝对选17-40。
* J. y9 `: b& u" ~% @% u: k& V没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

2 ]5 f7 N' g) q. N/ P  n6 d3 B我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
- f/ r+ b- T/ k; O绝对选17-40。
+ W! [- \8 n. V; E没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
* m' L6 f# h" h1 X" ~2 M. Y
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg
' L1 J% _7 ]2 v% b为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
& W0 t2 F* H6 j3 p% N17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
7 {* |' i2 z" Q* \
8 X6 L/ `& {% O* E. y& H% ~: CYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
$ t" E0 J% u1 r3 [1 y: ]& bshould I go get a MB or BMW? "
2 C0 l! C: h6 w: M$ i4 t* r0 R! |, W' p7 A/ u7 W0 q+ y$ V3 z% X
The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
7 F8 [0 v9 A; a, l6 p/ g! o# y5 x% a) D: u2 c) Q7 n5 ]1 ^5 W
Later the same Journalist was talking to another Journalist:: ~" H1 s8 J% B0 [7 Q
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"# X- O" q) p9 e5 R

9 D( w3 T* F, v% A2 P3 h. a+ H& {Don't let Yao's tragedy happens to you again!" x+ N9 Y: c* I& K6 r  _6 F: ?

. w0 u! Y+ d0 V, \  t
' l3 _8 g0 \( E& |8 @' n/ G
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
/ u( k5 X' }5 n5 S: X绝对选17-40。
7 B: ?2 ~6 k6 \0 W没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
8 f; l5 l! b. c0 n
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
1 r# }' @& J/ \4 _! z  o9 [
. h8 Y) J0 o8 r! e1 ^# K7 j如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。/ B! w; L* r" `5 Y

8 u/ C% t6 S' f8 K4 o8 j同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07   n; h* f2 V; q5 n. S4 u
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
" X" u" h; n8 o! C$ X
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
- p5 @" |7 G1 @. Z! U# c....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

5 Q) x) Y* f$ v3 C3 I; a没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
; B, g8 p" P. `弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
. \. s3 |) C+ c9 x9 _
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 : i+ W, ]3 B- L0 O* [' @
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
7 ^; K, U( h1 h9 }: S8 E
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 # m/ y$ D9 x1 Q& b- ^

9 |. M! m# v+ P5 F5 dUsed 24-105 for sale,% u' E& z: l% [9 [  Y4 M
Will accept any reasonable offer.
5 T  J, H7 b4 b; z2 @# G* z" c
$ C) h: n3 H+ s9 b7 P* a" k0 S9 H2 @Giving this lens up to cover dental bill.
0 R$ ?8 U6 S$ w) R- d) k& w, l# h: [5 M% W% q2 z
In mint condition.- T  _; z" p- N- N
1 b2 ?" k6 K" p$ S
Send me a message.
$ m- K) Q" \9 s, @+ r1 L
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 ' U+ o- c( [8 u3 g* A
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
4 Z0 J/ V" Q0 M. i
完全同意大哥的,没杠抬了
大型搬家
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 3 n& L5 }: p' a) r. h2 }
完全同意大哥的,没杠抬了
6 a; n; D4 A2 d& F( J
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
& n0 C! Y, i. [! Q$ c6 k* `$ f没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

) ?/ R( ~  E6 F  `7 ]6 O3 L要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:
% W; n4 G& B4 c- j2 m# }+ J+ b& a! G; Y) B+ e4 X
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx
, M$ O" |) W% t2 Q* k6 M$ E% R) o+ e  o: B
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42   ?$ @& m5 Y3 C
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

" T  Q9 k4 }! H' ^- v" [真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 14:10 , Processed in 0.232047 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表