埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8028|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:534 [8 S: s  V8 a' g$ l0 t+ ~. X
17-40
6 Y( H3 Q  ^0 f( M+ k6 l
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
3 u' j. t  t+ f3 w( o( x你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
1 s$ H2 K6 c2 R% ^
那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
! Q1 G2 c$ m$ D  e* E' N你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

2 d7 W4 o# ~/ t+ _' ?* Z. x# P24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
& m/ B5 q  F7 t; H8 g( q& x( ^/ d5 U- f: S2 S
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 ' Z0 z2 N7 f+ m/ B* d% |
24-70
9 j; f/ D# V% N( G
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 2 C4 V3 s) J" ]% C5 v, f( U# o

+ @3 y. g0 n+ A; a: m- U7 C半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。* Y- B# b% o6 U/ j2 C+ c, O; n
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。! `' T, Q5 J0 [3 c
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 9 l2 X" Q+ c; K
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
4 K; K2 }3 U$ z8 s半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

  _' D- g$ l2 Z: J7 y$ U( l这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 7 n5 o/ O" q2 p$ x8 y5 \

; @/ w$ ~: K) m绝对选17-40。, e+ n6 c. w( D- i
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
/ \: a9 y. z( z, h) U; y; |
8 d& v+ {" M* u2 ]5 I2 C
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
" ^$ L' C& N( x" y5 M8 I2 g绝对选17-40。
6 j5 E! |" F4 ~& ~2 S7 Y8 e没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

9 \! b* I( E& \9 ]$ `- T( r# \我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
$ V, M5 q# |3 h0 [0 m7 _绝对选17-40。9 @4 A3 K, V1 Q- N+ L
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

1 T0 A( {; ]& p3 k( R: I....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg
* q5 }' z; K9 g5 w为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。/ _! K) X! Q# H! ~6 J! W
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
. v1 E# J4 N1 W
. S0 k8 \/ X6 h8 }# Z+ ]) N$ z3 JYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, % T# `! T  s, o* v  L
should I go get a MB or BMW? "* O4 I% ?( D- _0 h

) P* {1 D% q9 F) r1 @& t  H& wThe US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.( ^& D' K2 P* y- i$ q
! l, e6 k. ~- D* f; [' j
Later the same Journalist was talking to another Journalist:! N# a9 U( g4 P" K' n' |
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
+ n' _3 B9 r( K  S1 h) b1 E5 _1 P5 v; |7 [. ^
Don't let Yao's tragedy happens to you again!
  W4 C( Q% W, R+ x 2 c' ~9 K5 w- _0 [1 p: {  H
1 B$ H2 B" t( l0 z- I+ r% k
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
+ R% E: _, k- C$ C' V! g绝对选17-40。) D, S! z/ O. ]8 t* _; q# t) F  h
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

9 t" S+ F+ E9 f% S% {老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
) e1 _: U1 j: v+ h! |1 O* {2 j5 a, o: T# Y4 v
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。5 w/ q0 A8 U3 C% X$ f  V

2 b1 k' b. i* A% |8 x同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07   ^3 \! `8 w# D) T/ t/ b+ V
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
: _$ k% R: ], Z# A- r9 K
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
0 w7 s" W# f- X. f$ l9 Y! I; U....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...
' X' D4 k9 v6 W0 L# Y% y. m
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
大型搬家
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36  T  C0 o. I. n# J3 Y* b5 x; V& a! n
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
7 m' r$ t# z4 m6 }/ Z: x
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 8 A7 \; E4 i/ V; {
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
# L" J2 v1 ]( u* y
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
5 r9 ?' j/ Y* t2 f; {4 `$ p; _
( c* k# l& M; ~Used 24-105 for sale,: p5 r1 K( x% c. E
Will accept any reasonable offer.* y, k+ {; b2 l' x+ h
# T0 Y7 M( g1 d$ Z$ n; Z7 S
Giving this lens up to cover dental bill.
1 d8 z; K, z- n: U/ Z
4 a/ X! p. ?4 DIn mint condition.
: I4 d: f$ z. S0 v0 x* Z2 ~
% j) _+ z: s; p( R$ R& k% rSend me a message., z0 {% e8 l5 T
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 ; }* C# V( C' o- C0 g
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

" @9 _2 ?4 M9 R) b' z完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
. j. E( h9 {* @# D完全同意大哥的,没杠抬了
) S: O% }0 ~( m) ?8 U
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
+ l+ Y9 b2 i7 k- r; ]4 J, j5 f没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
' {& X: H9 h0 O/ X
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:9 B" T9 o& k$ K! P
/ J1 C6 H. l9 N* [, D
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx1 c& _* X. V0 I8 m0 l/ U9 x+ O; Z
% v7 w+ h+ Z/ Y
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42 0 f7 u2 p5 A! D6 G0 R9 X0 r
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

2 N) ~3 V: K! o真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-24 14:08 , Processed in 0.331109 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表