埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7490|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53+ ~, r7 v& T# q6 Y# ]
17-40
6 B- a" w4 a, C7 a0 _
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
6 s6 Q5 l" O4 w, S% J5 Z你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
1 i) q. s* A) m2 Y
那几位都是拍风光片的
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
2 k8 J; i3 n& ?你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
1 T& ~4 C% |! m( l7 \0 y
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   ! `1 m% m, d/ \: v& S/ H( S2 L5 T
8 r4 i' l. e2 S3 o8 v5 `4 y
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 5 r8 q7 s; F% [. U
24-70
/ l) {: P$ C! E/ \& B! R/ E& i8 b- f
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
! ^" J1 J* X) F3 \7 o. ^+ ?5 m% V) p/ @
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。8 L) h9 `8 |5 h& m
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
% P# T# @) R2 Z7 M0 S0 n' f3 g# r全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 4 q2 I& o8 X% H" [' M+ p) V
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
1 {+ [! I' g3 x* _半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

% u4 k7 o5 ]! L8 a这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 7 r' M" b! G- s% }& S% d

$ I: Z% I" q  J; J绝对选17-40。1 A  D) L/ F9 s0 o
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
3 C$ Z1 T2 D* F) q. v  A& x
& F! `5 N, @' i' O; ]$ V
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 ! W0 g8 \  S! m! I; s' t
绝对选17-40。; d; j0 T' ]- ]0 `) m
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
. {8 R( V, T6 D
我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
9 {# @8 I+ r; u0 C) c6 o) f$ J绝对选17-40。- H/ L/ s" J' o3 X6 O; @- p
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

$ P. ~' g, B" v6 u0 J1 S( S# x....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg , ?6 w7 y% n  |7 E- l2 d
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
) E  X5 p/ x' V3 n' q# o- g: j17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
3 e* i: P& K# [2 Z% b" P0 M
5 a6 a$ _! d; p. l, x: {1 i% h8 LYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
' t  v7 h) T6 S$ wshould I go get a MB or BMW? ": `( f; V$ D  E9 l* B9 Y. f+ l, Q

8 V; d( b  P7 z" q& |$ `The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.3 n1 V5 r+ n6 |& N+ D: o. E# c
5 M' W7 o) L9 ]+ b3 d
Later the same Journalist was talking to another Journalist:
, J4 a% e7 s6 @9 ~, v"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW") p) n/ ^" F( L9 d8 _0 m
0 \2 q3 e7 t; V1 p1 j8 ]
Don't let Yao's tragedy happens to you again!
% v) p5 U8 z& ` ! ^, a5 d7 N3 O

, L# A0 v( N) @1 o
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 # d) T" v- g" {8 D. C/ [
绝对选17-40。
; l3 U7 D8 `# G1 j/ h9 Y  x) F( Q没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
$ ]4 P( K3 V8 a3 @  z: c
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
! H7 x( V7 {+ L9 U* Q, ~; o3 r  @1 ?- j
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
$ V8 i1 o  q4 g) W) ]& K" M5 ~4 a0 X
- N& o4 D* d% V/ j$ e同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
理袁律师事务所
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
# ~, J7 }( }6 M4 V& M老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...

# L" {, h3 |2 e# `7 X9 z7 L4 M弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
) p# I- D5 e; `4 c....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

$ J; h" E/ _" }& x没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36& E) e  `" n$ d- H, B
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

# \+ w! M% d. Z" ]% h5 \% S他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
% _' }6 j# z: Z* Y7 g3 m, h他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
3 Z; U7 Y% e7 M/ s0 Q: t
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 2 ]2 g, w7 O. H6 T$ y- A

- `% ?% D  W6 O% M+ bUsed 24-105 for sale,: V' r' e! B. M/ _( J+ s+ F, X
Will accept any reasonable offer.) N6 }- \4 w0 x$ |) k% C
) v1 ]2 m: t0 ^$ S- w6 s- A, F# {5 k
Giving this lens up to cover dental bill.
, S9 L6 b. q1 U8 r$ e; o  Y! G: D% h" P$ j
In mint condition., b# F+ o( u: U- j$ h- g

1 z0 ~9 J& g, `& L+ G. a8 s; x" [Send me a message.; {7 S1 e; i; H
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
8 @- R4 a  Z4 Q. s9 s楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
7 Q. a. f/ h: t' j" X1 S7 P
完全同意大哥的,没杠抬了
大型搬家
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 2 z6 ^9 [% ^0 x- ^$ g
完全同意大哥的,没杠抬了
( M8 \8 r" e; }+ B
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 " g8 T- c# O' j7 Q
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

7 _: n, X  K) b9 N要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:- c1 _# s1 z1 E. x0 A

4 a6 z, M, S( p: M8 ghttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx' c" ]2 @9 v8 ^4 h: P6 @* H4 \
: B! I2 Y- _$ r
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
: L, `- @+ K6 ?4 ^* i4 y/ t真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

5 h0 L8 y/ Z" @: c2 n' R# i3 O真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 02:13 , Processed in 0.467015 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表