CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

1 \( i0 ~- @+ a! E一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
/ {9 v4 f! B* o& u" n/ M
: K" Z. S; Q( z/ C$ J2 k) n& z/ b先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
) h0 _  S2 Y$ l1 ]４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
& l* r# Z" k" u9 h1 b  V: ~( ]
: w! P" D: |, N


$ O: Z* u+ b( ?8 Q& G脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

! }, z. X0 R0 T$ ~6 q. |+ w- l

4 n6 ~  Y& z  e5 z

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

4 f0 H0 `. m/ _4 q9 h) c3 h  O$ N下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

9 Q. `, r+ x; j下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
- ?* f; T, V$ ?: o0 q
8 i; A: k  U9 A' t" S
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


/ O4 y3 ?9 Q# t4 h# _１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
! S2 B- ?: d1 ]  T0 P

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


0 Z7 A" o: D! K9 d" h" b１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) u: j' O+ S0 D% {2 L3 O) w0 R# k- v

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 ?+ r. s. o; Z! j' o) o+ |

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


: t$ q$ F2 U9 D5 c( h" M１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ K* ?, @7 A/ x8 O$ e) [
- P/ F7 f# I  q/ G# |
/ Q! U, D) m$ w9 q- c9 m( W5 K  [
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
" l# J8 c. `7 K; ?0 D: G. V2 Q6 T, g
& [9 H" F; @& W( L" H
9 N* Q. @, ?2 v+ _; R2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% Y! j( V' n% [% l* h7 h! a: D, ~
; f- w! a' t6 S  X
: P6 i  `2 H/ z! k1 a) a: O  K* G2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* i* V, K; b* {% j1 a0 C1 `

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

6 x# V1 |" t2 Q" p0 t) L8 r
+ \3 [# L! P8 m" S& B2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, o! p' T+ D) R  _  i

0 ^' @# R2 D) V2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

' F% E: b' t/ {) [$ k0 g+ F
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
6 z; B$ j$ d$ f1 W5 M


2 i' z# H6 E2 M; O结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
+ m" D7 }/ j. c0 F6 E) r

酷暑严寒

# {$ {. \  ?. c+ t, v. V! v
下面是Ｆ１６的情况：

5 x) Y+ u( d7 B& }5 u( B" h
9 o# f( X3 q2 D8 @4 M0 B３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
7 ^0 R" W* ]. K* K* g" b
0 V. X  K+ I: w3 P3 U1 @3 t
) e+ H+ X% f1 N7 ^7 l: G) p３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
* u, u" A' f% F. L: ?
) l8 M, ^' E. E( F- e! y* T
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) \: t/ R& f3 M+ R4 `  A9 n# G

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

8 |5 q+ q( F2 w- @  L
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
; k- r# h! F, ?" l: c, O3 J9 N" V
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

' Q1 p% v  G+ |' H
, _7 f/ M8 A# s! l# @7 ]" h4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( V7 B3 o0 g4 \7 |, i
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
8 e+ |& [8 I" d8 h, }* Z  N' r# }
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

4 j8 s6 J1 }: J& V
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
0 T( ]) P- y3 G, S6 R8 R# D6 Z  }

8 E. g7 T  N2 R8 I4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

0 v) O0 m- G" V% D- q
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

+ n3 f5 u* K& d6 Z3 j: J- n下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

( L3 y8 I8 b. U: }+ e4 [# H5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

) u/ K! S* v! H( [9 Y
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

& E& T8 ^$ E0 o( B( D
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
# `8 l8 {) b' C/ J

5 }, n, O1 _/ m6 m7 w! @7 z5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


: u7 k8 O1 T. n5 z9 Z; K结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

+ |! z6 V/ M- i$ D4 w8 Y. i
6．24mm 焦段。
$ e( q7 G+ n- W3 l) L# [手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
4 ]6 p0 \( E2 F" p, V! ?# w
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

' O7 T: E+ ~% {: m6 d' N* y6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 m9 T8 b; ~. _5 }! P7 r
7 G5 m  w6 D  ^( a  s+ H2 c6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
, b' |* m' n0 x& a# a( ^
$ C" y8 G! J6 Z3 Y, j
- C2 z2 |$ a! j, e  y6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


  h7 l9 \% V% B5 L% f/ e
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

0 Z" Y9 y- p( M, L$ u７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
! ~; z6 N: n  ?/ ^( u
' A3 V! g% A9 Q( ~- g8 d6 iＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

. F3 x5 |" Y0 g/ F( _! Y# C2 V" H7 h0 E: @7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


8 }' p3 S# ~7 k% d5 y' W6 H: o! `7 _7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
: r0 B( y7 u1 T9 m% U4 H
( Y$ s7 c$ \+ p6 T# N' a( P
$ e$ o% _3 S$ R% y. O9 B7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
; X' x# D. x! Y) B7 N# a. {( S/ J
" w, [9 R9 k& W& h9 H
( y, {- c2 z: A, B" x# m% M- ^3 b2 TＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: J" k3 l# a! I) e
; V: P$ P) @9 x3 A" p- }4 M7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

' L  h8 X6 ~# \9 G& ~& E8 q
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 p2 K( p( D+ z! j$ Z# [
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 J! T( E1 ^4 z! ^
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


0 ~# Z% R+ H+ \" W; G% z) ^
& C  _, X$ d( jＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 J* s8 X- _9 q  R, \

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
: t# x$ |9 y; v6 i" c

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


. e/ `+ {. I9 E) l* Q2 X6 \2 ~
8 A; t8 a3 c+ b, W4 S3 _结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
9 u! L4 l" ?: A/ i9 O$ K+ O& c３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

' d! {, y1 U% H" W# e' I( ?
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

* h4 Q- B6 d/ W- @  w
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
" X' J6 [1 K/ ~- {' c
* W2 e7 D& G# l/ l有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
# ]+ C, Y! R( I7 K2 y
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

  ~- }% V' w- V, G* _这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
; [3 P% O: y# H! d3 c2 [' T$ _4 c这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

) G% f* q! v/ r  n2 W5 Y1 B8 T! Y其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
+ b5 o& B* k  \& E7 j# @

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 F; f( m# a3 C, z: o# K" A& y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  O, {0 X4 k. w. i6 Q' A赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

' [- n/ }* Z3 V+ q& c9 f16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
4 z) ?; Q% b8 c1 y. C3 I5 s你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

! O& w8 T1 n$ o+ J. A

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

6 Y4 H, `6 q, ~+ p! @4 K哈哈  ~
0 m' f" ~( G: R/ L( B1 o
& |6 {& i. R  l+ w2 @9 K  N如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
9 M, v" _% R8 h倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
$ j' r" \& P  x, j8 G6 ]! {哈哈  ~

, f; g# H/ @+ g2 ?5 U0 }5 _如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

6 z4 Q6 T1 _2 {9 ~* Y6 \; P我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

- z( D5 t0 \0 ^6 H+ z4 k你这典型的馊主意 。。。
* [9 [2 t1 L/ G9 p
$ @" G9 U; Z) w. [5 z% ~$ A万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

* R, e1 ?4 @- B. Y. A) L6 n* ?C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
+ E$ J. [/ l" U5 h
5 i+ f" I! {& v. g如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
+ V5 J1 q& C3 a7 K/ C/ T
6 W2 v1 B% f2 V& e2 M! R& B' Xhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
. ~( s$ V! K5 c0 C+ n正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
, u3 ]3 ^2 l. w  t技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

' Q& j( L7 @  R' n8 ?兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
' T6 N/ I( S8 c- n, u% u9 A为什么要出啊 玩双机呗

3 ]# f% x! [1 s; C# W0 j忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。