CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 a, j/ n% S9 K一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
2 n. J3 o# M) O0 T$ J$ f7 J0 F) L
$ f/ W* R: @: M先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
0 q5 E, z. m. O( _- ?9 q; U, k镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
# J7 v) ^, z  s9 [4 t２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
7 C# u/ f8 @/ l7 B4 r: r' z
/ V$ u% e" R* j+ F, K3 E9 ~


, b, [4 P5 r+ g4 p7 V1 h( K脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
6 a8 r% Y' r( x& _  w$ t& N! S
# W6 t* T. C- C5 p3 ]$ `
' v$ C6 q7 {3 B' w

6 k4 g! e( E( \/ [3 ~; C6 [# F+ \, i
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

- ?$ I+ Z- u( n! ?/ \( f. l* o/ J9 w所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

+ j: L# L( v3 H% T( I
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
9 R" J5 r3 `; m9 ]8 M& w
2 m. I, g( z8 _下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
4 z) s/ ^* A" k2 t3 d; n8 s
7 j8 Y# f/ R3 J7 q) K+ A
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

4 ^3 Y% l( Q9 `9 e) [/ \9 [
2 N4 |2 `" D' `+ ?１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 e+ s! g: a- y; P- u* f% ]5 D

/ _. l* g* m  L1 F  e１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& z" S. R0 K; L

! |& X( ]7 c# V/ L8 H１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
0 u' U: U( i6 {+ C+ w/ |- |9 X) e  L- P
' U# {- {( t3 k1 Z, g  Y
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

. o" E2 H' T4 o4 g

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
% N+ b& ?8 Y; @( r4 I+ {

酷暑严寒

3 z$ L5 L, m" ~. M& {' }1 N收小光圈至F11：

1 p8 ]7 s: J- T. Q
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2 Q$ `+ k0 u1 I4 e+ U  ~6 A2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) h* c+ A, s# E0 U! v  ^2 K# y
( e, ^( e) W* Z5 }/ v  U# U& z
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


  W& ~4 f. U5 b/ u/ o& D2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

2 K$ \1 O9 a) \) N) d3 u

  Y6 H' d7 F0 p; K结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
# p" u7 W  O9 v" }

酷暑严寒

" e+ [* O+ n5 f+ L9 k+ ]) T下面是Ｆ１６的情况：
* g" B1 l. Z$ |( F( y

9 s9 j# f% s. h5 M6 b３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
* P; `5 Z7 N* G! {( F6 |" d5 R
" R  @$ B5 k  r2 ^* v7 @7 b
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

6 J6 f+ D3 S' R8 @! p% m/ Z
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

% z% N3 B% A4 t  o% d: S  u
$ {# i7 a! A8 k) e4 H３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

: `' f( B) t8 b
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  j2 H+ n2 o& K' J6 c% s* ~
0 M% f7 i4 t  W$ C7 ]" {
; A/ `/ O: N' }( {+ b  z３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

# `5 ?  M' b0 K; x
+ e  e' X5 o6 S% `% y7 L结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

* c; k8 R4 n6 D这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

' h* I- ~, S) y3 ^3 ?
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
5 i9 ]. _" G4 @0 w. ~8 \/ O0 Y. T' @
4 `; U3 `, B. w( j
" d+ S# A1 Q) s$ d8 F4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

6 _: q+ T& X8 m9 v" B, }" @' H
# B9 y& d: J* [2 Q9 H" p4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
9 p& O1 J/ l/ I" H. U8 w

# V  g' W( {& W2 z) `结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

6 k7 H( |* v6 G. L$ x3 @
# K3 P" a& m1 J: E下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
% f. Z# Z' y# t
0 P% Z, u: E* B6 k& B5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


% g: @# t/ o' \5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

' O. G% B8 {+ N3 }3 z# r! v. j
3 @$ C( w* i, w& g3 r" L+ _4 `5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
$ }  T4 i$ _$ x8 l, t5 F& I
- W# l3 s+ G6 N# |5 _4 Q& l
0 B! Y' }. |" d- @2 n5 O& {结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

9 k7 Y8 v2 E, l6 T7 O* @6 h
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

5 R! D" n: e# e* a% U由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
0 L( f3 e; h. v' b$ P; a+ _, d$ @
! |0 a8 Z$ o# O7 W! R5 ^6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
/ V/ |! \1 F: p7 s

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: ~/ l" _. G5 Z& y( l  q
* V8 `& A* H) ?9 e  S: F
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


' j$ P. n1 Y! g4 Q% l1 p
# E( f" l- _# G. s' E/ b结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

) u1 B4 x) a! ?5 C
- o5 q! `* j2 a0 R７．３５ｍｍ焦段：
0 d3 c) R" I( c! b这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
! O! {3 `) `0 w& \0 e  E
& i  u: \' w- D' n. L& \6 [$ a3 x7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 A0 W4 F8 f* Z$ X5 d

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
# W. Z- ?9 h: Y$ A7 S

! n( b7 }! l% O$ S0 V( D; I7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


: I4 P1 q) r: x. t3 e, iＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

! e/ s& A; T% V7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 P' C' _9 m" P! q! {$ P! k+ e4 }# X
8 I% {& v* Z% v% c; g& |6 O
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
( M2 M8 r" T7 \4 ?, h" B
& i' r* z# \6 y2 ~" p
# b/ W+ y/ `* t  A  N- G6 s( c7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

4 C) H. |6 \6 z+ p( S, k4 S
7 q+ D+ e( `4 _/ L: b  v- Y
: H' L9 x8 [! o* x! N5 dＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


4 [) {& T3 i+ ^& T7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* E9 X+ m' u/ K, b$ k- P& J
7 _1 r& O. c7 n
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) ?6 h4 x, r/ J: o2 J. F; R
# S, y; v8 V; z8 H4 c6 x/ I
/ a8 \( A; Y/ W4 |4 b# m7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
& F8 O/ |. ^1 l$ W, d5 b  X
: O- T& q6 ]7 n6 [3 c. l
* l6 ^4 d. J5 m
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

: I* p. X1 l" X* k5 c) ^0 a. @
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
# G( d- n3 A  I  R5 X! b; ~( H
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

9 q6 h. c4 h5 Q2 }7 n  G* h
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

; A& E7 n5 e0 {; s2 r* i" G) k有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

  F. z0 f( q6 f* v谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

! G1 w' r, L. y4 U& F其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
7 I: |* ?6 U- v+ q: D

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

, N' G7 j3 O" P+ ~- ]+ w" ^整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

& w/ p1 I3 Q& W兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

$ N. s- m- @: Q& E. i+ ^" k5 _5 N! |16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# ]5 V4 O6 f% W- ^你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

8 d0 V6 [8 a% G3 o2 a3 t- U

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

. R( O: \  ~1 L, X哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
6 G: l  b1 M3 ?7 T9 Q兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
+ s8 i6 o9 F9 ?" O! o0 ]
# S4 w6 X9 d2 j# R# i; ?" e* i如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

' k" @6 p- i( l你这典型的馊主意 。。。
( v; j. s# w6 _
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
: }& z: \, t5 c+ f+ A8 G你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
7 J% I: F1 U; R+ b1 M3 C" f% \正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
( h$ L; Y+ U: ]) [( J6 j技术贴要顶~~~
: @* G2 d- Y" G: c) f正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

$ B: |  y; |, a' P兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。