CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
6 j" l, j# c7 [3 R9 w" k6 d相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
& _6 O$ Y: @  q+ N. r- b7 k. `１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
9 `6 Y) @! h% }2 J/ j3 ]* E  n, E２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
) `5 U% B. k% r: `３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
  J" [2 }& u7 l  S  l! q４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
5 j4 {+ w: k' g( E7 O; ^8 O- C1 w
- X3 B' I1 t) k; P) z
) B. i9 Z. n) L% N7 o# [  v6 J/ I

# Q4 B' k% p/ h) r, ^; J( f脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
9 G" n$ o$ H" o8 }5 B2 H5 t) |' K

+ d/ ^$ d( z) o+ m; }
( a9 I6 n9 z) u
6 D, h; L/ P, d* ?5 q8 _: N
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

! `7 m$ \3 _" i% z/ {* L1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
5 E6 D( \& M5 h( F+ ^& |8 Y
$ N% {+ r( {6 g0 u! ^9 A. W0 }7 {( g/ ^下面请看照片：
1 U, n9 d) H: [) A& B* Y１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
2 H% L3 ^7 K; F) m7 R$ h0 [3 X
9 S  e& c  X- U: i: i& d3 G4 o
9 u1 o% y: `7 ^1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

$ D, Y8 s* H( v9 N2 d
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

8 i$ \- Q2 v, J
( ^* D7 G  ~- i& H' R. @" X１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
* ~) }( ?1 X! E! T) n
+ C1 h+ S5 ?% i
. k, _: o, V; Z  k& }7 B' J: R１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

. S  l7 X. V6 i  u+ C
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# y( V7 J7 J& v. f: `& S( U
# N" T7 D6 I9 q, X) Y3 s9 A
6 F: c& Q1 r$ g- r: R& B1 s１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
4 ^3 W; D5 ~" @

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
: j! |: A4 T) a+ k
/ P) P/ e. m/ H; T1 o7 e4 ^9 `  T

, p" C/ q) a* M( w6 O7 q" N结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

* T0 P- c+ A% z0 J9 q5 h( K# A% e. F收小光圈至F11：
. |! h: i) S( w( a
. o% S. l% v( V, n9 V
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


! i- l! Q% p: v" ?& T  i2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
9 I# p7 T* h9 H' R$ W5 X+ u; F; k

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 j# f8 S( v- Q( \6 u

  F9 y9 g# {$ ?( ]( T, }4 D1 G2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 i7 g( K; }4 q- ^' k; r

5 a, F) i2 W- ]1 }# J0 ~2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

2 g4 a. e- E( `- y3 L  B7 S& X
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



; G2 N' u! _% @# X  p" o" P结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
  y7 G& u; {3 @. [* w2 d1 P$ F

酷暑严寒

/ \& e7 g6 y. D下面是Ｆ１６的情况：

( T% u, h, V* L- \6 O1 I1 e- Z
# F; c+ H" E9 A3 m３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) D, X9 Z1 Z8 |  |1 z% F
. ?, B& `3 p" P9 P7 l! r- e0 F( I+ |
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' T! V5 P/ R; R5 _$ N

1 c+ c" n) }$ [３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
' f2 a( ~, ^3 U2 [( P; f1 a2 |

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

8 w7 N; P  p, N
1 Y: |5 v6 q4 i, x4 T/ n３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
5 Z- L8 i+ M1 A

% w9 a( k* ?+ c  A# L# T5 }; G* H３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

; L6 [: x( P( U# v
/ Y; {% x- c# n7 i6 r结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

# G, O. {" s* h这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

/ N! {% \" X' g4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
2 o  o! d! Q' C! l! n
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


) x" S5 ~3 @- C# j4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


, Y" U" p, }' c0 u4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
- {- h. A. L8 U

; V# _+ Y- ]8 [! j% F  w/ M4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

+ A' K+ u( P% x- f
, P9 J  Y* R% L! k结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

) ]) c) j' I2 }+ s, F, k& s, z下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
' r6 l5 V& G: A  }
) M7 q( s8 K' n& _/ t
. W& c& \4 o$ S* Q; H* F" \5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
' t# h& V6 F) d+ B
, F5 ~# I8 R6 }# W' Q# j4 G+ l$ @* b
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
! l/ y, t. x! `2 n

" D  @! Q  A( }) M$ w% ~% Q5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


9 ^, Y& q* L/ n( ], Q结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

% a8 A/ c$ x0 T/ H5 L
6．24mm 焦段。
4 n% N! Z; x- U. i7 H7 c* I& v6 F手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
6 L# _, W3 U7 X. N
; k; ^0 [/ \: U由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

/ j* R3 ?! [5 a/ q& a1 ?6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- |/ o: ~! `1 n* _5 I
2 w5 q, W: y! F/ g& S0 c
0 L  x# |0 r- |9 T6 R6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# S0 Q! ]) t, Y7 h1 R9 X) K
0 q" {1 Q8 ]" J: s& W3 S  t# N
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' m# l' b- z" V+ S) L5 g& k2 B
% u* d5 w& O" X# O. f6 Z/ e

5 k4 m3 W; P2 j8 X结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

* A) A  ~, j. ?# ?& A# ?1 i  v* x７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

' i, Y2 c( f" y1 q& v3 _Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 n3 M6 P# h0 _3 j+ J' B

  E- J8 o- r* `8 E7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- s# |  p  V2 R* @/ t3 @

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
& V4 t" I% n0 e! [( r1 N

5 r+ I4 t* b2 xＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

: M. f, h" o2 D3 o5 Q4 I- [  n( U
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



+ H0 Y2 I8 [% q: ^$ B' xＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
( r5 i; S( b6 N- N$ J8 ]" w
# \0 M, t+ _( c3 j* B5 _4 l
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


2 A2 J! R5 [9 m6 e. t0 O7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# D% A! K/ y0 a1 Q. O3 |9 p
* }; Q; n& @( L# l# A0 k
# r) T6 q' w: u+ n, P7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

( F9 _: K, k7 c) H  e2 r" m

5 K+ r7 d% E0 o: j( |& Q* X6 F* x结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
! W# n/ i4 E! P0 u) I３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  M5 v+ p; k: u8 c" A
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

( W% G0 s) E3 c. l' O7 W7 x6 K1 ^: y* A' H$ W最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

  M, x! r2 T2 k+ ]7 Z& x% a
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
  \* T+ v* r* Z7 z; C# k
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
0 E" n6 z7 m$ l' C0 ]6 j- u+ w
& G5 k3 Q; u% A& e5 b1 ~谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
  |% M2 J7 h6 l% z咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
# t, W( U9 ~9 X5 L: K这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

  U; I/ e4 l- M+ u6 F: m整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
- n4 U3 L$ J& d赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

$ F! x, D( u6 I1 Z* N兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
- e8 R$ K- b9 n8 X) x下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

6 M/ T) M, i9 H8 y. b) Q

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
% J2 M2 P$ `/ b7 k. a: m' S4 Z2 S整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

" f% }! H4 t" d: A! W" K3 z- d如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
! K4 p' v$ U6 E- c2 m& H兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

6 r/ Y- B, F4 l2 U8 f装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
% k' E/ J, N5 ^. l/ U; `1 x* O倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
: ~; w2 l- y- `2 U' p
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
% F2 v( ^3 e- p8 X我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
! v, a- i5 o1 w
# c7 c3 }) h/ @# G6 T  `万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
4 J( M9 N- S* \+ ~- k6 D  z
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

; v- y6 W9 `% v+ _$ {" p你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
1 A+ q* Y3 q& x5 A16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

4 I9 l4 P# c$ d0 @! A- IC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

" @& a0 N3 H2 L4 C如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
4 B1 B" |; ^8 \6 Y" I! a正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
2 u) |# l, Q: D2 D技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

, }7 ]) \% d3 O; `- ?$ i. g! l* p兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
; ~5 J& p) Q/ X; H% v

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

# Z' d. ~6 d5 u1 VPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
: m/ ?: {! G$ e. m) v( L, U  r为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。