埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17156|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑
# H1 E* A5 n/ V( n% ?3 w2 F* J% N& N& b# }; G" j
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
, S$ T. E( K6 E: `* r0 [, d) F8 s
; z. G$ ]# }' Y  u, `; F% p先说说这次测试的设备:- z% V1 N0 {  {) V& g
相机:CANON 5D  Mark III' r+ V" A$ I4 ?0 Y  L
镜头:) m" r9 Q4 `* k5 f/ b' S5 v) O% ^: a
1.17-40L, F4.0 
+ d( S3 \% F8 o  y* ?8 P, j, j" c/ ~2.16-35L, F2.8 II; m1 d- T( p8 f- O" }
3.24-70L, F2.8 I
9 N4 I: G* _, z4.35L, F1.4 , S6 Y, _  u( U; l
! \$ [4 d2 Y* q
_MG_1361_R.JPG
/ H0 o: C& \- @/ ?$ W$ s: ~4 M( ~1 ?+ _- z5 [6 G

4 {* R( z5 A& O9 t( S; L4 q, g脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台
4 d6 g. u" H4 W0 Q2 Y9 z8 S  e  j+ B& R* S
_MG_1365_R.JPG 6 V$ ?1 ?! V8 R

# Y/ j: k. m- g* d
# |( x4 P5 r' P3 g
* G0 r" V, U( E5 n7 q+ D6 e5 M之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
* O) d1 p  X! u  L5 g: v; S3 V$ z$ E
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。+ L" l7 V) S$ ~% J# T
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑
7 D* x+ |8 F/ x9 C  T. b  Q" D3 n0 A0 V2 |- y
下面是这次测试的几个方面:- l7 B3 d( o, y( L0 B! E6 j

" Y) F/ |' b, W# Q1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
1 R4 w! r0 g3 H2 X8 K- }  B7 ?" v
6 W1 E' F/ L! P8 V. U( T下面请看照片:
3 }4 K, }  Q! M/ G! _2 f1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
9 ]" L8 q: r+ q7 O3 H1 Y7 o! W1 Q _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG
( k9 T( H- p$ y, w  N9 F5 s* h, {! _! c  |  `
1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:9 j8 ?" W. P* r4 O. |. G  L
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG ! w, d" d. p, B

) q" o5 V5 _& H  ~; B* y) Q1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:0 e! D* _- v8 {. I" ]$ Q" i! R: w
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG
" A% r* }% g7 z9 E5 ~! E7 }
' l& }& D) h8 X6 N1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:. V. a( X3 q, \9 Q% ^1 B3 N  Z
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG 8 l6 d3 n& U  `! G

# ~6 ]# V( |. a& y& J& Q  s6 D1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
" b) l8 i$ V/ w( G. d; R _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG
$ D; N! }( f& R8 N( K0 a, k# |: K  W3 b8 O/ O* ?( F
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
/ g+ l3 ~0 {) H* |1 I _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG
! L- b$ C# [& K/ r% z$ l4 V; [) @
1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):; E) ?  h3 Z* h
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
" c/ ]" f. u1 u7 i# S7 T% f9 |8 ?: c
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
; x3 k& s% X% k# _ _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG / b  |$ o/ Z  P2 B6 B& m

  Y6 F) z' J* |
1 w( f. D7 E- B& J0 ~结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。3 z8 m% {1 m" A. {" O
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 " {9 d: h$ D5 K- R
: t! t9 N( d2 l! i0 q& H6 b, f
收小光圈至F11:
9 U* X9 r2 w  H
" |7 J- s3 I+ D" v6 p
" @: Y' F; k# o( f5 n5 x$ x3 M. l2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
6 k- d! w# |, I; X _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG 2 I. Y4 ?( s" I( |1 C# _' O: v

6 F6 ~( s4 ~# Z+ s4 f+ ~7 \& d2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:* O' v8 v3 G4 m/ D9 r# S
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 1 F  D' z5 g* @' H' ]

3 l  C# w- S6 H2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
7 t! H: Q1 q: S _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
0 P( V# t  f9 @
' `1 m# o1 J' R% t7 ]# J2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
" E- r, k1 u( v" y3 d: D+ U) M _MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG 0 e; N8 \' @! t* ?; v- r
: u) w1 f& w& Y1 v8 e  }2 t
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
' U5 i( D, m' R _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
! X3 ?1 i, {; c1 d
" v1 y: v+ q6 g8 z4 J, @2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):& ^3 s4 [# U0 U& O5 ^0 V
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
  ?) \! i8 x$ j7 p( g& y1 k: i
8 z( C- T& v' z
0 N, A+ U& i. |2 o$ O7 X* K结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
( [8 r& Q% Y# B$ T# C+ Y
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 3 H# e, V5 a# i: O$ ~# t) ]
! B; L" i$ V4 d' m
下面是F16的情况:! A3 ^' }0 j- Z: t7 i9 p0 q

! \4 c3 N1 U$ I' Y* T& x% L5 N& g0 {, U% z7 h; }; D/ m% P
3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:( ?( S9 C" a2 l8 X
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
" V; t7 _6 A4 }8 k
! n8 u. g& W# y# B- G; `$ G" t1 {3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
8 Q; `6 @! K- t0 D! A3 c; W9 E _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
  z0 N# p5 k" b- n2 q; @8 O, s9 j% m! C6 |) K
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
' N  x0 |/ y8 [, M; ?5 ^ _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG
0 C% L: N" ?2 W0 p' \4 O* s# I2 p
2 @0 A3 `8 y, ~* v5 q, k3 z" `3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):1 {; [9 ~" S' o1 n5 i/ W! t" f
_MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG / l& Y" b, p9 X) a

6 A5 _) }) ?: ?1 R+ s- S3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
' i" O+ u/ a9 x! ~ _MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG
4 g* ~, C  D/ h( e9 X0 @9 c0 @, C/ B/ Z8 R& ]! X
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
/ e6 L- w) ^; U8 G) S _MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG , L  w7 q( \1 [8 t0 q; P4 L
1 g' K) ^; t; N1 d8 o
结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
/ x; q+ E  y+ G" [# X
; D2 r0 I5 {# Q这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 ; d# ^) r) D, b
# `/ g) Y; G. _9 I
4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:/ X  C3 v7 S, {4 x

! y1 k+ g9 |4 V  }+ c% T下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
/ A, W( e, l+ [& ?6 j
5 J3 s' Z, q' w) a4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
2 f, u' z1 H" g7 R, e _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
) O2 c: X& P' F" B3 L0 {- i; y  {
$ g3 v7 Z8 c# |6 V; f  k4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
. A" {2 i) u. ]1 q  H! J _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG
9 Q: ~8 {# d- c& N* ]4 K* g  ~3 Y; O4 q3 z
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:) H+ L6 V' N% D  J: Z
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG   ^# ?! U( |3 i9 `0 q$ K2 }5 P
9 b. w! G8 m; |
4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
. q$ @/ N% z) `/ Q) \ _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG 8 T4 E: ]" R$ W* B/ {( i2 U
3 _, i1 _3 y/ [% q" k+ D; w6 ?
结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 ' g- ^& [, x5 \7 e6 z7 k
  \+ A: H+ m7 y7 @& n* S
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。; M" x3 a3 X6 q4 Z1 J% E
+ `6 f4 S8 T+ Q* ?5 B4 j0 s/ z% N
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
% n) T  Z1 m" s, N _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
  A+ N/ [* R( v% M/ q( r# G& ~# ~( x
/ |) Q. N  |$ p8 w( f5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:6 b1 t% t# \- M6 C2 Y  d. ?4 R( \
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG 1 E7 @6 k- h0 u1 l! r

4 O, A# {6 i9 d* O: d2 U5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
$ |( N5 h, R  V; I: {- R% f4 V _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
1 ?4 K" b8 D& V2 n1 h: v6 z  f% W& }5 ?9 R9 z
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:# }4 `9 A) _# T9 P) `" d( S
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG ! s, s! `( z0 Q- r1 w3 D( s1 s
; k1 v7 R+ ?* n
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 ( R$ l/ B% q- Q: y- {4 N: o
4 E6 t$ p9 P2 z! W& U' }" @
6.24mm 焦段。
+ o+ G/ [& o& x5 b! H1 P手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。# E- D; V* I/ M5 s

* w0 F% i5 w7 y0 {由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:" v1 u7 C# O* @* }$ R

4 k+ f: Z7 J2 D$ f  Q6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
% G  T4 f& d2 c; Y( @5 N _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
/ ]! i0 r; R5 O$ U
! |6 l; O8 h) `: ?' v2 C% n, p) h2 U6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
+ W( l. d3 F$ p _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG ! m/ `+ u2 r5 w2 {( S" `
% x+ I. g" I! u" v4 O4 L
6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:6 Y! ?: o/ H3 q2 H6 }+ d( L4 H: j
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG 2 k. ?, I  ~. M  S( M9 P
/ P  T, `" q" o; }- u& f& m, l

2 |! G) ~4 p- M* U* n* j: J结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 , z+ C4 L" V2 N5 l3 ~; H3 v
$ `; W% ~) Y6 L. G, u
7.35mm焦段:6 C0 d( d( S# h* X2 W( N
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
( Y- w* [9 Z" a  k4 v
, z0 X5 L- S% n- j$ d8 ZF2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
9 U' a% _1 ?* J  p% `7 t7 M8 `$ k+ g& }6 j
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:7 a. ^4 z5 Z$ L/ f  ]2 |
_MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG - u. I+ J' }- H8 U" o' \2 D
1 a  l5 s( {# ]
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:6 A* m3 Z2 ?6 H/ R0 S
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
3 |) q8 Z9 O. D# j6 e8 ?8 A
0 _0 ~- P7 L# Q# F& |7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:+ k# g- {. O2 r. Y9 x, @
_MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG 1 ~& g. S0 t1 `( o3 e

2 X# U. z% e7 Q  B" q- KF4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。  K1 e1 P. a. K3 U4 j, ^/ C
  c# I/ }  K5 i/ Y
7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:9 d; ?% @" `8 M: `. m- C1 q
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG
( e/ H0 R9 o3 O9 \( E5 R0 t+ h$ d
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
  v) p" ~+ x1 u1 X5 `! F* V _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
7 ^7 H0 j1 A' |; y: c
0 a* j) M( {# E! I7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
6 m) ]7 h7 k4 f2 B3 m* _5 D8 K6 ?% Z _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG
# J4 W3 R* \* g4 O5 P2 e- x, [8 J* D$ g3 @
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:8 W. a$ j* E  Q0 L$ q
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG
- ?+ i# s) X* ]) w* L- _, U4 ^" T  m  Z5 O5 I/ {- m

2 ~3 x9 e8 K! ]: ~F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。. X6 O$ s2 _/ Z+ v; d7 E: {/ f* J" z

8 b/ s. z: H$ N2 Y7 u( l7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:- W3 ~  U# {0 @1 T* [
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG : a) M9 m5 B2 j* z
4 a( V# l; n  I! f3 A
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:7 ~3 ^4 D! W$ S8 c+ R( T' i" e7 \
_MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG 9 p: e# L0 E& g: V( c
& p; a3 P/ F( G2 J7 }
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:0 j% K' c: s; e; L$ Q
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
6 {: d1 q3 k( ^) j9 V" x; Y; s& H6 o+ b- g0 ~
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:% t9 R3 S) j  y* t6 v9 A
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
- b: o( L* h  y) ]$ N* x
' V% a, r, e- D  ^6 p/ V2 m& f+ g' D( |% g
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
+ J1 o! S* |; [, q. o35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
) N7 M+ J9 i  h1 t  ?- l& ~. _3 q5 d+ h6 J+ b# T
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。* k3 g) l7 J/ o! m& {
, t# A8 A$ [  ?* O
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑 ' L, ^+ b. l1 T3 E( t+ f4 K0 X

  J8 N1 a$ u9 m' }$ g说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。/ r+ R# }/ k) F: w. X
! v0 |4 G+ e( t$ s1 x* u# _
有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。6 D8 e7 h7 P/ w. c2 U1 Y+ s

5 X$ d* B8 @' T; V0 Q' r) B谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 2 z# t2 @* y! L% S# n+ H
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

. x+ H2 y: q  k2 a, k8 \; o这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 % Z; T" I2 ~5 @5 ~% Z2 }7 n/ o
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~

+ D, ]9 }4 d; D# Z其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。1 s( C7 i# M7 P; N$ |
大型搬家
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56   d3 a" [4 X, I/ n
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
$ `! r/ C1 x' X# p
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
% X# `. Q+ B2 ?赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
$ W: N& p. A- z! V2 h! `
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
: [# e$ B+ h5 t. _9 C+ w$ Y$ {下面是F16的情况:
. O  J2 o3 j" L2 i: Z5 w( q2 F
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
7 e, t3 X8 A1 k/ R) u' Y你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
* u% _/ i: k0 ~) |, Z$ ~+ [% l% N& S
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 & v5 }9 \0 t, J3 X
整了这么长一个托儿?

) G% S1 P  H" J4 c哈哈  ~ # r# p1 z* e& z/ o
# R  C" u: b: R# G7 z7 B) t
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
$ R5 X+ s. e* Q兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

3 [. B* x! N7 e9 N9 I装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。3 ^, B8 ~9 e8 s) a( |! P: ^& g
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 H3 [/ D6 c4 e( N: q哈哈  ~ 1 ^% o# S7 d7 g" G1 v+ x

- J: `" }$ B2 h% h如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~
6 d7 ]/ E5 S" I5 V
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
. u* r5 m! |, D" }7 ]' n% |3 `我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

, b, B/ K8 O+ A# v! x2 K8 A# \你这典型的馊主意 。。。
6 l5 u6 i' r' C
( u8 S* B( E! Y6 r万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
/ i/ h4 X" Q6 y8 ]+ m1 L你这典型的馊主意 。。。
8 S0 g* _" X7 |. D! ?
( X# N" a" v2 [) s  B万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?
5 R/ k8 w- q; _/ I( c4 ^  W
你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
7 G3 P. G8 V! J+ ?$ J0 V16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
% X- C: S& F, u% j9 z" Z) j你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
3 p0 X1 E- F0 f8 N
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。/ G0 F- g4 _% ]: ~8 K3 ~  y
) k9 O. u! L0 R. h
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
; x8 `9 e- I( ~7 v4 ]) L3 R4 ?( H6 t
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
" N& ~* D( l& \" u: B' I, @; Z正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
( l6 D+ F8 I6 J3 B+ A- {$ i0 A技术贴要顶~~~
+ A' a: P; l! C/ M正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

& s5 m7 u( `1 J% U1 W兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗. O+ o1 S/ s" n( B) H* `: |% a
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕( P! |& n+ ~8 c1 F, d( X" n
2 R6 o+ v& y: d
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
8 ~$ @6 h; j  y: z# s; T2 J为什么要出啊 玩双机呗

. d, Q; B. U2 {9 `' _5 A忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-7 22:00 , Processed in 0.335960 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表