CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

" Y" v  k0 U! H8 Z" _  [( A一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
- W$ O4 }1 B* F  H
先说说这次测试的设备：
- W0 N+ S$ S7 X& _相机：CANON 5D  Mark III
% L1 F8 R3 V- Y+ h; q- _, k4 e! [镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
# X0 O. V, @4 y3 j" n２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
( |- X9 ]/ C. p. G* m( n, r. V+ u４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
1 {+ A" Y5 t5 Z! n- o% H
2 m; J( C1 I7 i( {

. r+ Z8 M4 u6 G9 Z. T8 J3 Q
" f, n- q& z3 m& ]4 `2 k脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
! _; v, y9 T' r
: H( o  F& _) I7 w' ^, v* i

7 K5 x/ d) w1 F
6 t+ a5 |! o) p( D& X- k, H4 Y9 j
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
& f& r  s* p' a8 s

酷暑严寒

* k! R& w& h9 @$ S1 h- e
) t5 |( k, ]' n) W0 X下面是这次测试的几个方面：
5 B) B  N( u9 n( D) m! D7 s. s* V
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
1 E1 X6 L. |  t8 v6 A/ L
$ w" O" k' _! ~2 O" E2 V- g下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
- Q9 h1 ^8 T1 \
7 d: Z9 L. L) B1 w# A
8 I& `+ o+ N4 F* @8 o5 U１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


% M' d/ ?/ K/ X+ F$ W１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
3 t- ^( N# C* H$ [( r: y

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- h6 o. j) ^% ], V5 L1 D

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

% }8 \7 @2 a1 T7 C
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
$ z  R: p8 P" O# ]5 u8 }0 _# l; }) B- ?
# `2 a1 |( ^- B; E  S
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

# n  K4 V* N6 m0 E7 c

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
. M5 g0 k0 d/ P- x9 f+ h1 T

酷暑严寒

2 V. F- g/ P! c4 F' k收小光圈至F11：
* ^( g% P! ?& \/ n7 D

3 E# Y3 C6 n1 p2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

& M: ^! }% ]! [0 L; s! a) V
: K* B$ U! h0 w& F2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


8 |5 r6 s3 A' f2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 z0 p5 T7 _( C- _; g1 u
3 [) e2 O7 y* j2 L
) B; y7 Q' t% k& v$ ]8 E9 u8 {2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ y/ `% U. u* |2 S' b' l

) X/ R- t) u2 T+ Z" z2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


0 I; B0 o: X4 s3 g2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
& P: }1 k) j" T' u, `: J1 w8 A

8 K7 k: Q2 v; ~! v
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
5 q4 _! ]; P. d& ~/ h1 i, ^0 O

酷暑严寒

" Q  p- S+ ]% P# Q0 f
) H' Q; f9 S$ l) C4 U下面是Ｆ１６的情况：
% s$ a& ?5 e$ x0 f$ j% t1 ]4 E
% e. P9 i, b* h% a  W" \
: p9 D4 y- x# n% r# T% \- L３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: Q0 \1 S4 V6 f8 K
$ Q# Q6 H. j1 {2 w) g
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

9 K1 l: H9 \4 J. ?
+ n, p6 r: {4 S３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
3 w! y! ?, [0 y2 s) C! f# R3 I3 j
2 d! b5 q* h" b9 l6 D  H. I
7 T6 R* ?" _' j" w３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 o0 B9 U* H) }( d# I
* A" x# t) D% @) B
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
( F9 ?; y* a) O  v2 F# H( I  [4 N$ u
* N# F4 ^) }- q2 p+ p4 e" i
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
8 ?7 H$ O& ~/ f- o
1 r6 ^: L2 u) d3 E7 C7 b
6 b# U; k- {  }2 i" s结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

6 `4 o  D) I) r0 g: x5 X1 |下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
* a6 |' h) R" P5 i' \/ V+ b' F
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


  m9 [. K( i$ ]4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
2 m9 K& m9 H6 ]( ?! A4 [
2 O, _9 g1 i3 `# x: v7 `
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

, K# |- s7 j, J2 c% u9 H
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
9 A  @. `# P- ]2 r+ a

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

& y+ L- U' l& P$ g下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
5 }1 o# T, G1 K7 D# N  g& Z0 i4 _6 t8 E
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
1 e- S2 S$ P  Y2 a  r" L* T

+ i: B2 K, |9 S7 B+ k5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
( R, r& b. n& u( J, f3 g
6 `; t$ d* D2 B( v! o3 o
7 _9 A5 {8 u" v, K5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

7 C: \) T/ A" v) A! O+ ^3 z/ r/ l$ ]
0 u! ]% z2 Y0 u7 C  v4 \! @5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


# ~$ Y4 [+ y+ X8 K2 j% s2 _  r结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

& i* X/ r6 }! x4 }1 p
6．24mm 焦段。
8 L* r: K6 Y3 w3 e. u/ k手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
# H+ m4 U+ ^! A1 a$ C2 y: z7 Z
4 A3 x7 A: V# y2 C" F由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

0 w$ x' l) E0 J+ M
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


+ x2 }& `. `+ `$ K; `5 l6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
7 M7 ]$ A6 t* Z( V; ?
: }! S6 |! r9 L: }' O& t
* Q. J2 n4 ^) k
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

* U# P8 k4 c; \2 ^# u3 `
# N+ B- p  g7 x７．３５ｍｍ焦段：
6 i( m! E  }$ R7 N5 K/ }& Y这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
% ~6 ~, k) R  Q3 c  a7 ]) N2 B
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

. i% Q0 ]. q: `4 g% g9 h& N2 S7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
) L% G+ s& u3 s$ @' F8 W! z

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
* ]$ \: u! V  t- q4 y
9 m0 f# g1 n- `# E* O1 R
) N& R3 n: w, a" k4 r4 d* Q7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
! V5 E5 l& y/ H; g0 S! x# u9 B0 x5 r
' w2 M! B3 |$ [: T, l
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
( i3 R$ X9 A4 E$ G) t- K
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 o( D. Y1 I$ @1 O
; P0 Q& [  F# d9 s; v, i+ f7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% I1 E7 c7 C6 M2 S, g1 u& k: C3 q1 P
" P" T8 e( r! Z
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# J) O5 o' C; Z/ _" |* v+ L
" C8 d( L9 p: B5 a, Q
5 `$ o- C- _0 A1 ?2 \7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
  W3 S+ }/ ^" d
+ G& b6 n2 R9 `. \2 J  y

. f+ l# _' F7 E4 Z* X5 j: VＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

6 y8 h* E( q8 S7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


% k, K, q" M' e0 C) P3 c  t7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* E2 K" P! ~2 B5 R7 S
+ q% Y- L+ G# G) g
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 I- W/ J6 k' ^+ d5 ?& s
  y- g: t3 b+ A3 j+ ]& H2 G4 ~
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
, e  K% w7 |# N

& m9 V  c5 b" I4 d/ d2 E) O
  x2 V' Z) f/ ^结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  w9 q* J8 l* A- F
- C- ^3 a! H. o# o3 J8 E1 K测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
+ k/ _8 S5 s# Z+ A; A+ t# n
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

" D. b% @& T) S4 v  I) B: _: i. y
( U; N2 U5 i: d5 R. S! ^. |/ Y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

2 w" v* w+ Z' d4 A$ g7 @4 I5 \- G有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
' k0 o  y# C3 {$ P- n
0 r% `% l4 E3 f0 g+ ^谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- A: K" E- f9 A" E+ _( `0 G. n6 {咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

5 i# J% M5 l1 F: j8 U, y- Q, j! _% T; k其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
0 V5 Z1 m* T) Z7 W( R) P

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 Y9 H; D2 o0 c$ ~, a, j说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

% ^7 v( s8 C6 n; a整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

5 U2 ~- C+ |# T  e& W) J兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
: q7 Q1 h1 V/ j; e; e. q
$ i9 j$ O" ^$ ]; _* @/ k

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
! ~! c2 `' ?$ p# \' K' b8 a
; w. [- Y/ }, r# h: z) y+ d如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
( h/ r8 b3 M8 w9 f你这典型的馊主意 。。。
2 Z( A! r+ w) i; f) K9 m. }9 m
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
( t+ `- I3 |- S16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

6 M! @( w( Z, D5 C0 YC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
0 Z$ @; K" I% ]) k" T! z( T8 D
; ^3 u5 z% r! p: u, d3 g9 Y; T如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
3 |, \9 `" p/ ~: a& U' _
: v5 ?8 e7 M8 G0 N1 uhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
! _/ h! M# g1 q! E  f! p技术贴要顶~~~
1 W' K. c0 `' x" i正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
& F3 a! O8 m; e2 K3 P; r

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
1 `$ u6 E7 n0 T1 @- X' |$ h
; I) F0 X2 _1 l( x, ]3 O/ _' |) ]PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
- p& l6 H3 [; _4 \0 l为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。