CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

: P' J) c! v. i2 w- ]; k5 f% r
3 u7 s. D1 g: H; e5 d5 z3 H; c一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
9 d. l, d3 i( I3 h! b, G9 k& L
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
0 ]7 d% _% H% V# v３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
: S0 b( v6 c- O& T1 \  D４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
, B8 h' G) y5 Z; w0 r1 A" A+ |! P


) |: _  c$ l* C' ]$ D1 Y
  @9 Y: g: _3 X4 {! b" m- k脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


' Z; N0 z# W) `- T( k7 V/ A0 Y
3 h! y% h1 B+ B. c* O$ j1 A

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
, a/ `) G% M5 G4 h1 S' P
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

* L9 e+ C4 P9 U- ?1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
6 {% r8 @  q3 D- W0 `$ J0 n

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
+ n, U# \( n' w
2 \6 N( b- Y8 O, ]9 X
6 h8 R2 o5 P! q5 N9 S- l/ ~) o8 R１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# C1 Q; `9 e  j) e

+ ]$ h- z0 K/ F8 L: ~7 |! {１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 q7 K% p1 `- \7 {8 u

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: W* {4 k2 ^: P+ A; u

5 `" b/ O" q& S/ f$ e6 E. }１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
9 S; ]* d, n" i2 }  P

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
8 e3 ?+ J3 Q: m" B. ?6 @% b
: U5 a4 s: N) Q# m

% N3 V- J# x$ r! x: B结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

" y: V; @- {: C3 _
收小光圈至F11：
  j% m6 ]1 x: ]' e9 U  v
! w1 H0 s, T) X! X3 o, o6 E( w% Q
7 U* e9 g* h+ C" v. |2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


6 i% ?3 R- s2 R  Z5 s% G2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

# W+ b, P8 C) V0 c2 ~! Q
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" k% m; f: y& K8 N# ^* s. u
7 l; T  \& N7 ~* q: ]
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: L; h4 H4 G1 @; p+ p5 v7 P7 n8 m
% H4 B+ x2 T9 [/ N6 L& V$ W' H
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, ^- P8 Z8 c  o$ i9 t1 r

4 l4 v$ @- E, D8 @. c2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
9 d$ L2 B' C8 |. k8 n& B# G

" P" v5 m8 r7 E- H1 P9 U+ b/ E
* Y  o9 T( X/ a0 d结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

/ y; e$ R0 {( H" K; X下面是Ｆ１６的情况：
4 @# J3 l9 a8 u
6 Z& C) E1 S" b4 T" v. s2 T; c
# U. [" q9 ?, ?1 c( j: z( ^３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

3 \5 Q) ]1 ^; m/ g/ E/ U
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 Y* }/ v4 u( O" M' ^3 K* {
+ O" ]# n8 T* w
8 C& ~! @) [; q2 ]% S% ^３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
4 p% s) |# B8 }

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
5 o9 ~: [; k4 z1 ]/ H
4 `, `! \' D8 |# S6 c
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
: t. n# ~2 |" |$ B- F
  W; [7 _8 R! g
( r# e5 i# Z2 O３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  J% n/ i- ?  {& b

0 D" e4 j  Z6 U' ~; L结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

' F4 y1 w/ F7 u# h2 M/ `! ?3 o( ?$ R
! {: N& F; g6 p' b( {4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

+ N. H3 k. g2 `. i7 I下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
2 M) D3 S6 D3 T' V2 n1 x
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
1 T4 C$ l: F- j( h% g* ?! G
1 ^( i& d" C, [, `3 }
0 o9 k2 Q) U& ^. V& J: w4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
/ c7 R+ ^# s/ t% I7 Y0 |2 V
+ c7 u' s+ h3 [% B$ l3 F
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
; p! ?5 b8 }4 [' p- `1 l; ~

5 n9 `9 h- O! _$ e- ]( y$ p. G4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

0 R8 c! k: b/ O, p! i; I下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
3 c' X: |. z+ Q
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
- H* P6 S% i1 i; \7 U' [8 }
1 A2 l# e, R) X: ?$ ^4 W6 s
! B- E- _8 W2 ^# @' C5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

4 O+ ^, m' F6 b/ N1 s% @
2 i" M7 F( C0 X+ x. y5 K5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
* @+ Z4 v8 V; s" `" R( `

0 u! U. \: ?) Y7 y结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

, z, J) z! l  E0 D" P6 X  H6．24mm 焦段。
* ]0 @8 R0 O8 ~! t手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
9 x9 V, i3 V6 l' [1 [8 W2 A
. J+ {- z7 D; r9 Q) e由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

9 y) |6 ?9 b5 |- Y  }0 P8 ?6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

- _* D% ]( O- I" G
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

; j" d% W9 N, F) }0 T. A, W1 ?& j2 y
7 g( W: k1 `8 C! {. y
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
3 k+ C4 e$ L; G9 @这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
  A+ Q5 m6 r1 t/ l7 y- P$ m+ d
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
* P* z3 U/ m0 e% U- \
5 ~0 K/ U% C5 S$ }
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
# v/ h" D( |( H" g4 u
/ z& q9 c) g5 c
: G& {' p, N9 w2 ]Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
( M* Z' n0 u4 Z& H" ^! k
; _% D$ q; K+ ~$ _/ n+ f' @
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
1 j  Z6 G# @+ M1 d) _

: o2 |+ E% i! C3 @. ?" K7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 b$ E  V/ q# F; U1 M
. c5 u: ?. `5 K. S
0 R5 ^4 s: a2 a* O5 i5 S- ^% S) ^7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



; y' j4 Z; F( \/ M$ L2 MＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
% J; N( M8 E) C) ]+ e
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# L' m9 o0 y7 f+ p, O) l6 `  f

* p. `/ u" n$ e3 J. F7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, T; O, s4 |9 W( ^  ?' [; d
& `3 `8 f, g8 V  A
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
4 B- C! K! W! f! f% }
+ P1 `2 T9 m& p, e0 F/ F
& x! f7 X0 N* P6 W, l, N, K# m7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
8 b" J9 g0 C" l
' j3 ~* }" G; o: ~, n  O

6 }/ v1 Y/ f8 i; D/ J结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

: c! a; q& Y: V/ R7 a测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
6 M6 M3 G+ M  Z: d1 Z+ s, o# b
9 G' X1 g! E  Y* r3 h  b最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

! s: w* Q- w, W+ r& P8 M! t
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
* @& d8 N' F) `0 B: N& u8 e
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
5 `9 R* y3 z, _7 {2 q! P7 G* i1 c0 D
+ H" n8 f6 ?$ Z  i0 P+ X3 L谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
% d0 O/ J0 ]( q4 @+ o5 `咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

. ]) Z- }( v% e' a这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
/ M; F. F8 e/ q( t这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

& h6 b) B9 |5 K其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
/ U# g8 O) k& h: \

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

1 v8 K8 n6 v8 W/ _整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
# }$ o# D# N  B( {下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
: u( t. y8 w# {6 w
0 X& r+ L! F3 P: S7 ]* P

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

- A* k/ Z- S8 ?  L如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
" w. E4 n! z! `' d) {; i兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
+ ^% D. y7 Z9 l! H倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
, `5 |$ ?- j) i, n" i2 b2 E哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

/ {2 E) N+ b) C# w( i* W万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
  Z+ g# m' E5 z! v" ?1 O1 V6 S你这典型的馊主意 。。。
: X/ ^  p' Q, L+ P! L
( [, a" ~" e& b  e$ b4 ?& X万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

( x) G+ c0 z) \4 Y' m. A3 d你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! o# j9 w+ m# U% u" a) S( \你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

5 e: ?) K% r* c( @& @" _; U$ ~/ TC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

& n/ B: G1 v6 p. s如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
- H9 t! [3 w0 i( {% t! I) |技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

$ `7 G  U% P+ ~' A+ Z' r! O. o兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
- A1 |' o1 u3 Z6 K9 ]0 W

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
7 p3 C: N) ?# v2 I- D4 V
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
" l# p/ Y2 z& y9 l" n. ?为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。