CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 ^: f) _% {3 K1 s5 z$ D  M
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
, x# y7 Y7 X& N* P1 Y" ?) y* a' C2 a
先说说这次测试的设备：
0 V3 I! q# B- `1 i  A相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
- r/ J" f+ i7 v１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
% l( @4 s& O) n! D. C. U３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
& a: ^* T* Y1 E- j" A
- V0 r5 h+ `! k9 L$ u: [. a+ U
& W! S; p+ Q( q  n7 u( g; E
( S: h4 T2 j$ w7 \& X8 N' p
" P' }7 o8 l; h脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
3 X. I* c+ G9 F, g+ `- ~

" I+ X1 a' w* r7 u' X; f0 q7 ]

+ V7 ?: |" _2 ~
7 U: O$ I% l/ j( [( Z' p之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
8 |4 C' B' W$ }  x3 A
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

( m' S4 E, K; ~' A& G
$ |7 {. j) {% {2 d+ u+ f2 X下面是这次测试的几个方面：
1 g- }' N( E. i* q* w" G5 t
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

; L! _6 `" \9 _
; B4 E/ I6 O# R# D. a1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

3 U# Q+ O( e: l- T" C+ K: A  V
; [- s) l6 @$ ?+ d$ Q0 V１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
. c( n; x  a. L5 y

0 @3 I1 l0 V5 p# M. P１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. Q. f5 C" V6 P2 M
! @( }7 s; @: S# S8 ~
7 _/ o) C, B, K- H& }4 z１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


" g: y5 z2 P  t) n) ^* R) [- g１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

3 ?: `  X3 ~+ s! Z* \) w
( c4 i. j% S) L  d１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

8 b8 u6 J; u. d
$ ~" Y6 L1 o$ W# u' h& _/ o2 |$ F, U
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

. {1 [4 `' u! e) S$ a# Z- z' s# g; c
1 K, d# d2 i5 E2 }收小光圈至F11：
- D2 {5 ~& Z' F: K
5 Y- Z- u1 ~% t9 @
. p. t/ M4 e: \) E2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2 N; r8 p1 I5 X6 C9 V4 W; l! z9 f# H# R2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

1 T% Y. g; B8 G' S! W  H" Q
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 c5 X) j" Q& c  h
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
% ^3 Q5 _& I. H! n5 k9 J
* C. P9 D1 U4 A& F6 w
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


- C! e5 [4 ?% m8 G9 h, G- o3 j2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


/ R- ~# L2 S/ C# s
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

* N$ Y% q& W0 T下面是Ｆ１６的情况：
! P0 M- k  z' T; R7 i5 t/ M; O

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

$ T1 a1 v; r* _" ]1 m  ~9 l- ^
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
, f! Y; c. d- g7 R: }) N' ]

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
1 }; o- Q2 d; @+ h: u8 V: b1 `1 k& g
& k3 p" r) {/ l7 Y4 B
. [( U1 n+ I3 T/ i0 p# C３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
5 I. C0 }4 `8 t6 Z7 R. h6 p0 `

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

* W6 z9 L, Z- R* N* h, O3 `! \
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
5 s: M7 v) b/ T9 @# x/ S8 y3 X
6 D0 A2 z* i4 n5 S0 i  L+ @这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
3 k8 F, x; e6 w5 p% G! M9 Y! D
' [; q( @7 J- S% J! [下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

  E3 O; U' w6 X3 j3 |4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
( e# v' E; l8 c, k
( ]: j7 ^/ e! j" S% U5 k0 c
( u/ L% }% [- L) t/ B/ W4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
4 ~1 Z* d) d3 Q
$ [2 m, i8 h# `8 s& ?. \
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


: P4 ?( t3 _5 ~8 u( r- J9 q1 h4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
. z5 D0 |; ?3 m$ ?6 h
& B# O( \3 d  G
0 _2 n9 v. [( w  v结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

  @8 k: o3 F3 V6 y& M7 l7 S5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
3 M% d0 y) m. r
+ |6 }2 H! d, `/ b6 {( _( D
. F4 Z/ f& E+ o! |2 j% `7 Z5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

5 C$ N, w7 [1 N
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6 w' V8 d6 B# h6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

1 u' `" ?, x( b* o6 u由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
5 m! O  v8 ]. c2 u
$ h* I7 s* X3 I& n; A5 y7 P6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

; B; k) C8 I3 m
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
) n$ J) Q" x' }7 D3 @

! ]4 Q) }3 `+ B/ ^, K+ G6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

" G( S% M! _; |; |! k
( C) B. T0 X) {- Q4 C
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

7 J# ~! X" s) J0 R. t/ v6 }
７．３５ｍｍ焦段：
$ s" j: j2 N9 M/ g这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
5 B! F1 @% H0 T$ _4 G. A
& V* D; z+ G6 N+ M- d; E$ a4 {7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
# D8 n" p0 X4 Q; G4 }& a5 V: r
1 H% C5 _) ^. W- E% O0 L; e' {
% \0 G0 `4 w7 t5 j/ m0 z7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
, `( W2 f" M7 k; z% @1 Z4 m
1 @. }2 C8 \5 p/ P2 I$ b- t3 Z
# p7 x0 F" [. e! ]8 d/ u6 T7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
7 i5 I* \. n/ f8 K
! g! k; C3 o+ x: \$ z# g
/ y, R3 @, u* B( Q# ]8 u& f) o& U* jＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
; v4 r3 Y. L- o+ ^/ z
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


- A8 f  P6 _  O; \5 X7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 w3 ?5 A# l' t( h5 _

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
: R0 y; D3 [) P+ P, S
1 F# S+ F' Q1 D
, N/ R6 ~! v! W7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
: ~. |+ M+ R0 O# f, p

7 C" a% d9 b; E+ W; t/ s; I
+ C! t8 i9 q+ S7 uＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


) R0 f, b% i4 J7 x3 B7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


" G- d+ X9 C1 B8 A# H1 R/ B& E1 }7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


4 F/ y+ ^8 f7 l3 H- V$ G9 O, t( ~
0 Q# L& U/ w: W$ F5 z结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
# I6 y9 u, @+ J% N! N３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

4 g; l$ a4 m+ E. w3 p测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
+ v- _; e* @0 y1 K( J
: }' t5 o5 |. j! w. o最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

* M* v9 w: t$ }) [6 y  I
3 |5 {/ L* ]0 w# f- A说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
: l- R$ I- b/ b# X  f# f
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

) h& p6 z( b' B谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
7 ^3 x; F8 ~1 ?4 v: V8 e( Z咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

+ q8 D* S  ?% x! n这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
! d) k% \2 P+ b( R4 \$ h; q. x这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

5 g5 Y+ |. \" B1 y2 E% y& X$ ^其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
1 ^: m+ J! G( g+ E  x

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ [* S- a- a" L$ p9 Z说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

  A- t1 ^' ]4 B$ m, {# s( f. A( D整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
6 z$ o  R9 o, w" S/ R你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
7 l) a, r, L" t1 ?9 g
- L4 {! i1 t  _) r* r0 W

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

7 y' v" h9 _$ J9 f( d" v. ~哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
3 B5 f7 h9 r& p  K7 ^& O兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
" _4 X# q- {/ ^: n" C5 L* c+ [% g倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
+ P1 Y4 p# }9 H- c哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

" U. ?7 G9 a+ D- B! @9 T3 K, l我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

8 m5 b% k5 t) W5 @5 w/ P  u你这典型的馊主意 。。。
3 ~* Z# [2 m  f  g/ Z9 w
; l, B* E" W5 ^1 w万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
) b! n) z# n* L' L0 q: t" x. i你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

4 P! l; C# k" I4 u, Z# \) h% k你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' D2 t; J9 N1 s! v, d& x9 V; V0 j你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

; y0 c$ d  Q8 u  l: P# I' XC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
4 B' {) Y) i3 M4 Q2 _; k6 a; }
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
- E' w4 C  b' {
5 A( f/ V3 H' |http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
" T2 E+ T/ ~2 f6 F正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

- A+ E% D* R+ X$ B# f忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。