CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

- {; i2 s8 Z) {  Q一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
" q: @, {# o8 j' e5 _
, S3 }8 l% L" J2 W# d, K0 J先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
* f% i* m) {6 j, l" N! _( M4 E4 j２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
# @3 ~/ @: Y7 V' L7 U$ @$ k# W３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


. m1 a# E9 T- c; p4 u, k' g% d( f& F
- K$ ^) ^3 a8 R% m* I! \" e
3 ]6 r. m  G' N: p  X5 |脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
4 }( g. D- u2 u, e2 c3 j
6 K4 a9 R. N; i1 @
" p* k( N+ z* Z
1 [$ Q7 A+ F! E8 z  e/ _

8 o. r: Y1 F4 Z# D之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
; i$ @8 X4 {" I! y5 F; c3 r4 I
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
: ^6 c0 S* i) @4 }" u5 c& P0 I1 c

酷暑严寒

3 N: G7 o9 o/ D$ G
) t' G4 `0 f, d* x下面是这次测试的几个方面：

& K0 Z7 ?/ u- D$ p4 r# |1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
5 y0 ?# N2 V! r. W" i0 C7 E) w
下面请看照片：
' u3 Z+ {# a7 H1 T" ?" y0 C１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
: O- G: N9 x0 l: ]* Z) i# `
" D7 k$ b3 M' b
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
, X3 l9 S2 L6 k* K6 P) y" u

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" g4 w* n' z2 m4 G6 K. V0 h
" K2 e: j) C2 h- F/ ]( M5 i1 T１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, Q$ N4 ^5 O0 }, N" B- l& T

6 p2 g+ d; c! q0 U' o$ k１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) |3 Q5 ?7 v3 c$ v: U' t: E% e" o2 o
) K- w8 l0 ~" p& }; ~+ D2 M１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! T) g- F8 Z" k9 Z8 N; r0 e# l

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

) M- S" }6 J' e" q' b
收小光圈至F11：


0 @- \8 e/ h! c4 a2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

9 E- i( l6 {2 M
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
, ?6 X8 t5 n2 \6 k

3 Y1 ^& F4 y. R5 S: O2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

8 D) y$ D( w4 U/ K; e7 m( X% K
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 T7 y* s: o& H
$ w. M% k7 W. t+ E6 y
8 u& S8 V5 h: x! [5 C2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



0 p, E7 T6 A  v" o! J2 A结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
! p7 i9 Q4 e! w* M0 _

酷暑严寒

" q4 m6 C( C' @  a% a7 L( }& S: G3 V下面是Ｆ１６的情况：

9 P9 R: z2 Q3 G' `0 R$ e2 l
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 w" M; [( I' d) U- `9 S' x

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 }  j+ t( h+ G) g  I$ P6 @
3 v% P& m% G( ^
2 P2 h" b! @9 d0 ]$ ]- w9 t5 x& ~３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
$ M+ S0 b* a9 d
  d6 V( k  f. V9 d9 v3 E# u7 R/ c6 M
8 q* I. b) w  |' {" [３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# V; Q; O; M% x3 {4 Y* T

7 B. z: d7 N8 t３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
& T  p, [6 |; y) I# a* i" t
7 p" z4 c4 k+ @0 m/ W( r# M+ \
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
! Z( |7 u# i  W& Y
. V! Q( }1 W  A1 S; |这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

- U0 D& l" T. L" ~5 K8 x! ?7 p
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
8 D) ~) y% I: U8 r5 h% [! Z# r% J
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
( z4 o& h# |1 Y" u

" H/ W' m* h( V/ z  q4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
5 O, v! G, H' g- I: H0 z+ V; q
- n4 a& o( x4 R4 z2 e/ i
9 [- `* E* d# l1 g- n' O, `4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
4 {0 X2 H; K( C! @- B
/ o* l! `) L" a) O& e
. q, T# Q/ K1 d3 a  ^  O0 z3 ]4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
8 @0 j4 d$ L% v8 L' L

/ K" s) h4 m8 u/ P结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 z0 B: X( j, E7 i, U8 ?
. Z$ }+ I5 n3 B& }% Z( G5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
7 u; y$ W$ K. g3 e$ O

( u! n3 {% |" j4 F/ G5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

  F! N# S" Z: P% b
2 M7 `6 A( |% i# @* o5 q8 ~5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
) |, E4 F/ `; h) f

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
/ ?$ p  S; G* `手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
; H% t# {! D  t2 M2 s, a0 ?) B
3 }2 E  O/ P$ {- ~2 u( |( P. B; k/ P由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
; w4 C3 c' j2 Z$ f
" r, A- W! ^' [$ m  [3 R
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

* v% L; v# J9 i' l; X' s$ P% W
# f3 `+ n! n9 t6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 t# X! r, a0 x: i- r

9 J3 X0 ?9 Y& ^1 Q  [, v: Y
" b2 j5 _/ j% B+ b  f+ G结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

6 }( U: {6 X0 Y" G" u9 b) F
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
9 B! n9 G0 g4 ~8 X  v7 P, l
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
6 d2 X, I( u; O7 n) L  }' u( o
# v) \9 }0 J) ?9 Q" s, R7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

/ T, J1 R! `* A, j  Z9 |* ]
8 T& X( w* }2 {/ ]% EＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
, M6 T" r, S$ v2 N; x6 r/ a) c
$ i5 H, s% f4 L/ H! r' Z! P7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


( B9 _$ d7 f( H7 d7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 z& ?. g/ R  A7 Q# T" k; [

7 C/ c) F8 z' S  x% V7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

; s/ ]: g1 S2 L) U' v& j# Y$ c8 _9 @6 h
0 }2 y/ l7 Q  h3 }7 ?2 e1 s1 j! b/ P7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

. R, X3 Q1 O) R: d  t

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

' L9 c: ]+ `) W! j& `7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' X) D% V% o% h8 `7 g
# y0 g. F2 X# U6 D( x0 I  c/ b
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

0 E& S' ?" C0 H0 p3 D$ m5 m6 B
+ s7 t. E$ g2 @6 _7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

6 J! f! ^0 R3 }

, u) x' R4 X( d5 o! R4 A结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

' b. ]7 L% R; W# s1 S1 X1 q9 _测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
) T* D4 s- p. w9 u& |4 J
3 ^, W2 X# C/ B, V5 d/ e' ]最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

9 V0 D7 J" t1 k' _8 v  U
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
  K8 y5 O' Z4 @
! u6 v" Q' h1 |& z: R有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

* s& j0 J- o  T4 Z2 a谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
* H, r5 o( r( W& N6 Q% ?1 A咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

& T/ I3 X! ~1 W0 E. `# i. U$ U这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

% y- q# s4 M8 x( i6 `, S5 f整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

& {  I9 [& c: a8 {) W* e  Y8 X16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
4 Y$ A7 l9 Q0 I# R, y3 v4 `* `
3 A# D" S0 P2 x' S; p2 ]& k# j& X

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
, i; O# ]3 v1 r9 Q
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
/ T7 o3 a) [% y4 p兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
  ^: W9 T5 p7 Y* M  t% |. k( ]( `0 i倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

9 q1 ^! _3 Q& w% ?3 S( [: t如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

# e( z6 T- B4 n4 U% f2 e我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

5 |4 S% F) z) H0 Z* v5 w+ }$ [你这典型的馊主意 。。。
) @$ V: Y. L, B9 N+ f. K$ R
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
! o3 D7 T& ~( L1 A' S你这典型的馊主意 。。。

4 z1 i  d; K+ s. x. g; a% M, l- `. O万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

* k; q6 @* v8 X7 Y# b) a) Y你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
8 n$ i0 {  k' e7 k7 M' t16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
5 Y- \4 [) }4 z1 k9 v) k$ F( `7 a你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

8 X3 K# ?; f2 r/ \) L5 vC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
3 K/ S1 ]$ _( O6 ]0 P
3 x6 A) ^: o7 _0 y  B如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
( Q& i7 U4 ^9 _5 l. U0 Y
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
  A) m: i9 E" ^' v* {6 H正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
* [/ S& `3 w  @; A. k正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
! j9 ]$ X4 T/ {7 _2 y  T  {
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。