埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17619|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑
) {- }* b+ i, L" P7 v4 X# q* C- h8 M  I0 P4 m% w3 A# ^) e
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。; @. \) }, A" m- h

) ~! S2 a6 C/ _& y+ @先说说这次测试的设备:
" z0 I0 u9 |6 V9 G# ^相机:CANON 5D  Mark III& `: S6 l3 L: V* F
镜头:
( j( j. ~$ b' s4 |4 v1.17-40L, F4.0 ( u* u# B( J" \( r7 h( G
2.16-35L, F2.8 II
8 X0 D9 w( q3 G( F5 u1 l3.24-70L, F2.8 I* a' b% m5 N2 A+ D6 S% G, M2 l( G
4.35L, F1.4 . A- A. b7 ?. j6 }5 n4 z2 }

0 E8 R3 }" p0 }, N _MG_1361_R.JPG % j: u  d: J, T, l
; x7 M9 K& r# F" X
% _9 C9 n$ ^- }, c. {9 ]
脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台# K5 X* k. z& v  m( [

1 a5 \1 e; G$ O _MG_1365_R.JPG
8 h8 O$ D3 u: y8 P) k* f- O: A- C
! y* ^! f0 z) D: M3 Y4 L" S$ }+ M$ ]6 B; `" `7 X$ H  c6 n4 |) \* s# M
- ?7 Z  f1 A  c. g" O8 D: ?
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。2 q" K( S8 [' T) s

  j$ j- k* R: P" b5 ^1 G% \# m. e2 n  V所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
0 I! W  o& I  x3 Y: K
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 / {$ |# Q% e: N1 L# n( t3 \% U5 n
6 ~! J( E+ v" T. z
下面是这次测试的几个方面:
  ]! E9 q' J/ H- P
1 N1 u$ E$ f* D0 a1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。; o. U# b* s# G8 a

) D7 e3 x! x0 }5 U& Z. G下面请看照片:1 ^; f7 ?+ s* @( V! O& F% c( J1 a* K6 B
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:$ F6 O  S, l4 S  u/ I9 \1 n0 W
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG
% k" r! z) \: @! o: N
; {/ b# f4 |' X: E7 g3 u5 h1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
, v% y7 P) I4 C* E1 R- E _MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
' c- ^9 y- L; I) g4 R) B4 P" W6 O( c1 K! M
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
- `. V( o2 B  y. u _MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG + G5 L7 b& _8 x

% U4 ~5 a# A# ~6 r1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:+ Q( ~0 W- ]2 }7 _$ s/ R
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
4 V, b+ A4 c( N; B
# @, R* x6 J; X0 J/ Q1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):: P! e; z+ M7 z
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG
: j) h" O1 s  G/ g% X; _7 e( l( T( w6 R" [- I) Q) _
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):8 S, m# y& v# l0 h1 b
_MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG
$ V2 {8 C: q$ {0 k3 ~
+ d& b! O, {0 z& A; E# u1 V1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):' m4 J4 c# h; r
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG ; g, u/ w$ }: h7 H9 u: Q( V

5 ~6 `% E) b6 U) O( A1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):* n# I! ]$ h  q5 U5 ^) {2 G  I
_MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
8 X1 }: A' |3 ^7 }! f
" H$ y8 N) `* k9 N- D+ A! _: G& ~7 }* ?7 g  R
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
8 `4 A2 E" W- u6 b  R' P% f7 D
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 1 I8 K5 \) s/ E- E+ S( S

. c2 P* r2 x/ ~% S6 V6 M' |5 k' k收小光圈至F11:% W5 p( S' F# P6 z" p  ^# `
3 U& x3 Q/ A: i: T6 ?4 A

# W9 _7 `6 _* ]8 `4 }! ?2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:9 E  S9 M. g8 G3 {  ^& A4 J% K  \& e
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
6 U1 j) I% e% b( `! a$ j* w
# y& B2 h) P+ v8 R0 C* p1 r2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
5 G# \& L5 J( w _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 5 l) N) ~! h- y$ j$ {

6 W: m) o0 r. ~( _/ e! z! m2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
) o5 i4 J/ `1 n& Q6 O- s4 X6 P) k _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
1 ?3 m; r: M9 e& ~) q. R1 r7 c, v1 ^! c$ t8 @9 t3 J
2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
$ |6 f6 D; T( Z# }, \  I _MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG / B7 l/ l' N% q7 h/ A$ f- B
# `4 P5 I; a% p& W) ]1 t# \4 f
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):+ ], t7 W1 A1 G' i
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG 0 K. d4 h, D) D+ l& A1 W

! |  j- X( t3 V* r2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
" p" n$ k9 O) a, L  c5 c; ? _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG 3 o) d# e, d% J  B' Q: ?7 ?; c/ U

6 B# Y4 h; E3 _/ ~' X% D5 Z
& s# y; K, a2 {4 [, c# u结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
2 y, i# \  i7 v. V3 Z+ Y9 P
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
  y8 l3 B/ s9 j8 c9 ^  }
2 O/ |% I  K& d: N6 W下面是F16的情况:
; a9 I1 L0 b1 \2 u% Z
8 M% C9 R1 c( C2 E
- u. J3 _* s+ a8 l3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
' R+ I0 S. t" C$ ]& I( P; e! f _MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG 3 s  P0 r$ O4 s2 k0 }+ |
/ a$ V4 G. c% ?
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:3 P5 s. m4 T8 D9 L* R- H
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
3 m1 P3 }0 ~; ]' h
/ {, m6 u( `, `3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
6 g  G" {* L- m! e' T+ W# y2 |. n5 x _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG
8 A  _  o( O! ^' t6 z0 J$ U" T$ w; _8 A" O
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
; X( K7 m) d3 o, ]! o; W _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG
8 E* h' z$ {! [1 a# w4 o! X6 p) Y9 [. P
3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):$ F) e0 I2 V% D" W  g: I# z# Y% |
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG
0 j. h7 J' I# P2 a- |2 a
- a8 _$ B: ^# f# b$ r3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):: J0 |2 F5 ]& N. Z8 `& t3 t7 m
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG 5 I) |( e: Z8 g# Z
& W8 C- Y3 P2 E) `; h" |
结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。8 p6 O5 x( }0 P

7 X! ?# N$ i. D/ [这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑
. X* U, k5 t0 P% i2 [: [3 f- B/ _, Y4 ?8 T5 F9 C7 X
4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:5 p5 ~' Q/ n, N( h9 w9 P2 |6 s

3 T* N$ n+ h4 h0 q下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
' x( `  V: c" q/ y) i/ b* T1 C; ^* [" K5 j' F" Z6 n
4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
2 j: Z- H, z" z" Z% H0 d, B8 N _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG % t8 W* q/ F* F& a( G) e: O

) c5 D' S3 d) t/ ?3 l) G. M, w4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:3 l; |2 c, |0 Z" E9 s/ {+ [
_MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG + {, C  Q% `" Z1 i" d

6 ]. _$ {8 z  C4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:
+ I. m0 N) Z7 ?8 W6 V0 ?5 N3 [ _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG # @4 w  ?) |. I3 {  w

) {! A3 f8 G$ J) ~0 E4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:$ e& `+ r1 [* p' N$ k! c3 U
_MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG 4 ?; |. A" L$ e- p

( }; F, \8 X: e% I1 U结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 8 C7 H  b1 K- b9 P
. D# g; g2 `% S6 Q& `
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
' v, m8 N% N- H" n8 D) K+ }
. F/ ~9 g! t- x4 E; s4 }7 W5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:4 X% B$ P0 S& F) S/ d% r+ I
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG ( X0 }( I+ E: m. V0 K3 \
$ `4 w' g( q, p& n/ R/ t2 p
5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:
" {' j7 ^, _& T. n: a _MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG 4 t. r( l. G2 @* {

4 r0 e) T9 U/ d6 V6 J. R3 d5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
: V# _0 ^2 _( s" a' W _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG 4 N7 o$ X( ?& {" W' K
5 B+ D: E( Y- ]5 E6 @, u6 t2 W
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:. x9 {. @- K* I8 m
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG , W1 z2 e  c2 _
( m, N9 S; d* J1 x2 y5 A
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 ( A" f$ C7 D  D; k" Y4 s3 n
! a; D% y6 V1 t0 u+ q* K3 I
6.24mm 焦段。
, F" R1 t9 _, k8 I) \, M+ e手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
. U* s# p6 K1 s, Q4 A% l9 A- q' I+ m$ i9 ^& \8 U
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
9 t! l/ A" I& n# r) y8 n* q0 d2 j
2 d* m6 f5 l) ^# e3 O8 l6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:5 ~- R( \9 q6 n' V1 p9 _. Q
_MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
& p: T' `( D# k' S0 J2 t8 u' G2 T9 {8 ?7 D) H; b, q: |
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:+ V, r, q# X/ r% b% ^
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG
& r6 z6 Q- R% j* a# _4 o& u/ `. E; }8 @+ S% J7 \
6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
; F3 z' Q7 b6 ~ _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG
5 y2 z1 E5 U2 _
* F) l/ |5 _: w5 u2 F. k& r; r' S8 O7 X0 s  Q( @, m
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 , V1 o% D3 Z6 w, t

" `9 x) O* r6 C+ Q' H9 d7.35mm焦段:! D- J. g7 M" }
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:# e: _* Q- d# q- c4 S
# ^7 j' Y% m! `/ _
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:" f/ d. ?$ _$ P$ D& u6 x
9 x2 B' [. R8 F3 _$ O
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
  g( u9 v& I" O* S _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
$ _0 h, ]  t, u1 s4 C+ X# P
7 [7 r" e" |+ \/ f! y2 B7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
& d" B3 f' C3 L$ x8 a _MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
0 z" F" V" ]5 i% m5 z- M+ e' S: B: K3 l9 _' f' K
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
4 V+ G- L& F0 I _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG 9 I. M: U- h" m. j8 L; ?3 A

9 o- ^9 M. r. ^$ X3 {7 ZF4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。, \: I4 n, u2 S( u% M

4 Z. L: K  K2 O' o- A# A" D* K) Y; U7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:1 q" X, p2 N- z$ K4 O( N
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG   T0 i7 ], Q$ l% a; J
+ ]! t- \4 j  x  w% T
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
2 k3 ^- ]; ~, j) I3 D) o _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
8 ?1 |' o4 g) l2 ]6 s; Z! M# S9 k# ^. C+ G4 D: A0 R5 x
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:& F1 a4 p: p3 Y8 {8 x7 S3 ?
_MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG
- _9 H5 r# |5 C( |7 J, V/ b) C5 L
" e. V2 y0 p% x0 f. w7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:+ |, ?7 C) [# W' R* o' w
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG . e+ J2 B' M5 p

1 O# s6 u4 ~2 J
: U: B9 Z3 _, z7 b# RF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
( d5 o9 ~+ ]) n
4 |5 u' h& h9 W0 v( W7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
3 ?/ P' g  S3 @4 N4 B# U _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
8 g( u; f5 I% r) F- B$ P2 V- v) `$ a  e% g3 g6 p; a: j
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
+ H9 |+ o& V0 l9 }0 u# ] _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG 9 R6 N" R! r' D
- s3 X& \2 S( U- }
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:/ L5 L0 z2 k3 Z' R7 b+ }) m
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
% X. ~" M4 _8 W# ?$ p% I8 Z3 G2 Y6 `
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:7 d4 B: J; U3 S. q
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG * Q* f; n8 f6 M
0 E! x# w, P6 f  k# g$ @' V
! |! X* f& c$ ~$ X5 m; h( E6 O
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
3 F, X) D" h8 I- U35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑 , @+ g' s* ?/ }, k, v/ e8 J6 j
4 p/ Q9 q& i. H5 w7 ]5 v+ ^. B
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。( ]6 @6 h6 i: n
- E/ g. j% B4 L, j* q& S: c9 H3 ^
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑 . b% h  T0 m  T" J3 W' G

, m9 p. `6 j! ^2 b' r6 P说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。+ X, T* a4 z& U* z% _: s2 E
' E5 H5 k) J' M; U: c; W4 E/ ]6 G
有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。
3 Z! P7 Q* g  l5 i
' Q* m. h. ]# c- _0 i谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
, A4 c; p3 P& D" E5 C1 I咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

& f+ O0 M/ \0 `% D) T这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
' r: z1 D: i) N/ ]这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
: `6 z7 [8 O4 j
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。( ]" M/ A  N' @$ h5 x5 Y
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 ) m/ f9 N1 f( ?% b5 U
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
* ?4 k; S: A7 A. f
整了这么长一个托儿?
大型搬家
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26   S" U1 G) m4 r3 }* X& d. {" I1 b
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

% N$ p& p% u1 ^兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
) F& h; ~% Y) B. P2 \; I下面是F16的情况:
8 J/ @  a4 t' p5 `; D
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。8 u' l; R* I) h  U
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
9 [) @0 k1 {) E7 n- j- b! O
5 g$ l3 p" l2 n9 C) _! R) S
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 4 ~& `7 {; _6 X- N9 T% V
整了这么长一个托儿?
2 P% x! X" E1 m5 ?7 F7 n- B
哈哈  ~ , o8 x9 G# i6 {4 o+ E* j

0 ]- f$ Y7 k" H$ O, z9 ^1 @" t如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
, ]5 n# D1 g, y) X. B) E兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

0 o1 [9 K- C" j6 [装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。4 f" M6 B+ G6 x2 g, l: q/ _
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
+ T" k( p' t/ k. C% g0 g0 k" D哈哈  ~
  c$ R: _. U* V) X: s
5 B2 t4 ]  x! y  L, U如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~
' d" M( ]' B  b3 d
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
( _" d% R1 f& ^4 j+ B* A9 f我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

8 P- {2 }0 {/ n0 W你这典型的馊主意 。。。
& X! Y' U% m/ o+ n
2 `) ^3 q) ^) S* l7 s' ~, p万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
理袁律师事务所
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48   U0 B' l& ~0 W2 Z8 e. G6 b
你这典型的馊主意 。。。 . U$ Y6 w: M4 W

2 n( T7 M' G% J6 o7 b; h7 g万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

% m4 `  T* ?" q你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 % F$ |- O% M9 S% T# K2 n0 N
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  m; v7 D# _' F+ K: J+ P( m8 D) Q6 E你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
5 U0 D- c  F$ u
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
8 \4 \& X' b2 D' C) S9 p2 O3 g- r$ M) {. K# p* g$ N6 P
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
4 q+ t# D: a0 |! R* W
, p7 w" @4 G/ B8 H9 phttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~. @" J9 O) q- u* V
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
大型搬家
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
9 E: K# l1 |% T  J: o4 j技术贴要顶~~~
# w  z9 Z3 o4 |0 g, f2 N正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

+ @/ T6 n/ c. ~; w& n$ Q  M; i6 R1 W兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗
2 Z3 _5 o; z. x% `2 T4 {
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕; q; ?3 J8 D; G& |0 V

. `+ B8 `% {9 }5 mPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
, ]/ O6 C3 U% f) s: K为什么要出啊 玩双机呗

6 g' o3 R$ R' J  d9 Y$ e. q忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-4 08:27 , Processed in 0.180153 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表