老外再这样问,你就让他一次囧个够! （转帖）

翠湖寒

Q: Do Chinese eat dogs?
6 e5 c$ r/ v8 v5 W: |3 {A: Yes.We eat a lot of dogs. And cats,too. Especially on your "Thanksgiving" day. Besides, turkeys are our favorite pets. We regard turkeysas human’s best friends. In China only the most uneducated eat turkeys.
; l4 G5 f# c- Q1 X! ]2 E

4 X) e6 v2 C% o2 E( Y3 SQ：中国人吃狗吗？
A：当然了，我们还吃猫呢，特备是在你们的感恩节的时候。另外，我们最爱的宠物是火鸡，我们觉得火鸡是人类最好的朋友。在中国，只有素质最底下的人才吃火鸡呢。

- ]/ V2 o2 t7 m# `
4 _1 w, E6 _8 u$ a4 DQ: China is becoming strong. Does your government want to take over the world?
A: Yes, absolutely. As soon as we become powerful, we will invade Iraq and Afghanistan.


Q：中国越来越强大，你们的政府会控制世界吗？
A：那当然。一旦我们有了实力，我们就会入侵伊拉克和阿富汗。


8 N  R2 I( i3 L6 QQ: Why doesn’t your government give Tibet back to its monks?
A: Because the monks want to help the Seminoles take back Florida.
4 b, v7 u* X9 ^0 U2 P* t注：Seminoles (印第安人的)塞米诺尔族


Q：为什么你们的政府不把XZ还给和尚呢？
A：因为和尚想帮助（印第安人的）塞米诺尔族拿回弗罗里达。
- z( e( g, t- m; n" {
# j( W1 e0 w5 f
Q: Are the products made in China very cheap?
+ w+ E* N9 K4 GA: Yes. Were we using black slaves, the price would be even cheaper.
" V; m- \: y4 T# n1 M

Q：Made in China的东西是不是都特便宜啊？
A：当然。如果我们用黑奴的话还能更便宜点。

. X/ o3 r$ x) V9 U4 t
4 A) |$ h% \+ S! W. Z6 a9 @; M4 sQ: You have 1.4 billion people. Now what do you want to do with it?
* F0 G& d, {- [2 v9 HA: Find a new planet. Kill the Indian people there, and move in.


Q：你们有14亿人，你们想怎么做呢？
2 [2 ?1 i2 @+ J( e* d$ PA：找到一个新的星球，把那里的印第安人都杀光，然后住那儿。
0 `% k4 u7 `+ Z% t( ^% X
" [" V& y- ]" f0 z5 n. ^5 }
$ s  z; T% u3 ~' bQ: Why you are the only kids in your family?
7 L/ ]: V& }( lA: Because our parents don’t fuck around.
' Y. j8 u0 L8 X9 B7 p+ U; V8 l
: v$ _7 p- n6 t5 o9 N4 B3 gQ：为啥你家里只有你一个孩子？
' c8 v: Y! U2 z: c( P# qA：因为我父母不到处乱搞。
. y' R! l7 s$ I1 O
  X! P" O9 `: H  b, v不要觉得这些回答很贱，其实问这些问题的老外才是最贱的
2 B0 E7 J$ x0 V" j  M1 m

SheJing

These are very good replies. Funny, sarcastic and simply inarguable.
8 E$ y( k* C4 m+ a
( y8 T& s3 N# d) v' ENo.9 could get you in trouble if used in a professional setting, though. I’d say something like “Yes it’s cheap. And you’re wearing cheap inside and out.”

三思

第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

flying54739

It's funny.

uabenjamin

三思 发表于 2013-1-28 13:54
第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

weidsun

i don't think we've given turkeys a fair chance to understand us

prouddolphin

三思

uabenjamin 发表于 2013-1-28 15:09
1 C1 v5 n- K( u. w3 ~8 H人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

2 `! Y3 a- h2 V: A" G5 C* N
且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。
# o6 W. Z# x" s4 u' b$ M! o1 s+ Y/ V0 i
动物世界中，不同物种却相互依赖而繁衍的不只是人类和狗。这些世代作搭档的物种，对待彼此和对其他物种自然不能同日而语。就好比你怎么能说：如果我当初娶了别的女人，那别的女人就是我的妻子。所以我现在的发妻和其他任何女人对于我而言是一样的。
2 G# L5 ^/ p" r7 ], n
别忘了，狗之所以对人类忠诚，正是因为在漫长的历史里，人类一贯对狗忠诚。

小黄

三思 发表于 2013-1-28 15:44
+ ]2 D1 l. O4 H) d; @! g3 w且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。

动物世界中，不同 ...

人和牛也是世代的搭档，为啥吃牛排呢？

sweetlele

猪其实也通人性....
/ P' O0 D0 ]5 J/ U
: L3 P. z, v( h; Q/ N6 ]/ H* ?' u只不过要当宠物养要选对品种

lastman

Q1，几乎没有中国人拿turkey当pet，arguement得讲事实
) ~+ K( j/ \1 z* eQlast， 现在政府官员带头fuck around

西子妈妈

number 1 问题问最多了
虽然我不吃狗肉 也不爱养宠物
但每次看他们脸上露出来那种＂ oh my god how could u eat a such cute animal"
5 u( D6 w$ S! n: j5 Q' |的表情时。我就抓狂
难道吃火鸡就有好多少？
# j# c& G8 |+ ]- q都是一条命
有本事吃素。再来表现爱心

kingsnake

those dogs are of different bred, called goofy.
We eats goofy the way you guys eat pussy

FuzzyBear

i will say "FUCK OFF" if being asked by any of these questions

unicornfu

mark一个！

zjmyhome

你认为狗好，就不让韩国人吃狗人；那印度人是不是可以斥责美国人吃牛肉
至于各动物的智商、训化什么的，基本属于扯淡。你能说猫比火鸡更灵性。。。没什么可比性。
4 t0 q9 J; ]: ]- {别妈的吃着个动物来得个欢，同时骂别人不能吃另一种动物；穿着个丁字裤就标榜自己雅典娜，却骂人家穿三角裤的下作。。。什么玩意儿啊

chic_jin

挺有意思的:D

sweetlele

其实宠物和食用的动物是两码事
6 P: i3 A0 j$ ^8 [) M8 _
3 B( J# U: P4 }0 \; L0 v0 o吃鱼，不代表要吃金鱼...

flagship

这些回答很好！
5 z& d; P8 F' C  J2 R/ J7 ?
/ z' Q- M- H& D& T* |问这些SB问题的鬼老本身就是有敌意的，所以这些回答很不错的，很得体

闲庭信步

恐怕那些白痴理解不了这么复杂的回答

lanlong

三思 发表于 2013-1-28 14:54
7 h2 G- J. U8 ~& n8 j. j第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者、更应该保护。。。。

1 y) l# D- ?7 I4 H狗既然通人性，要是有什么委屈可以自己跟人讲道理去，更加不用太理会了。。。

OneBear

人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

lanlong

OneBear 发表于 2013-1-30 10:24
人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 08:55
3 @9 \& r- L0 q- w+ L" @4 G- L那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者 ...

. T3 |1 l" z3 J2 i+ _, }
1 K6 {6 \- ]  y( d! J貌似很有道理哦

那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比如老公，老婆，子女。。。。

OneBear

lanlong 发表于 2013-1-30 09:58
  d& \' e5 h$ U' g. b假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

0 ^3 d5 A  u6 }7 A8 f! r# p- f
你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？

lanlong

OneBear 发表于 2013-1-30 12:24
1 W. S- L# S! R; p7 B: s/ Q你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？

自己想得瑟，反倒现了眼，又反驳不了别人，这就是弱智！

lanlong

* w5 ~1 F5 o/ p  u. m

三思 发表于 2013-1-30 11:59
貌似很有道理哦
& k9 T3 d4 P$ p: [
2 U* p( \6 C" w6 i- l! J$ x那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比 ...

$ R) |8 K4 i% U7 Z1 U& c; o% x) G
没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！
) ^' Q7 f+ d# G* b
说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱势，反倒应该保护强势群体？？？

再问：病毒是弱势群体么？？？

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 12:09
没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！
% O" G& ?1 Y) {. u0 n* L
& {: n4 ~- X5 {) \说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱 ...

什么眼神，谁急了？

6 }5 w2 v: R+ O7 s5 F$ c" E* N我这不是按着你的思路逻辑走吗？
. _  i4 N3 T4 D; p" r
: ~: ~; G, F7 f. R火鸡不通人性 ----〉是弱势群体（即智能弱势）----〉所以要保护-----> 所以不能吃
狗通人性 ----) 是强势群体 ----）不需要理会---）随便吃

/ e4 a8 b# O' N" f3 D3 D; t3 M由此而得：
" W  h6 V) t' @! P! w1 g3 ]
# R  H0 H) u! ?那么智能弱势甚至更弱势的还有病毒，细菌-----）不能伤害
, G( F7 Z- Y# F9 a1 f那么智能强势甚至更强势的还有人---）所以可以吃人

lanlong

三思 发表于 2013-1-30 13:16
4 `( M, s: N9 [7 ~8 ~1 C什么眼神，谁急了？
7 |# e% D' j! z, i9 }/ J9 o
我这不是按着你的思路逻辑走吗？

现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！

' J( ^8 X& S( W" X因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要保护病毒，有机会一定让你病一次！

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 12:24
5 p% T8 H$ Z) [3 X+ n2 l现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！

# P; H; `" t0 l  q7 Y/ C! S0 E, ]因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要 ...

$ p* ]% ?/ W) G1 s9 a# e& R( _我只是论述你之前的论述不合逻辑。

5 J8 i* y0 D5 R; J, v# f, Q0 N0 [你本次回复不搭嘎。
) S" f; p  |" @: e- g7 z