老外再这样问,你就让他一次囧个够! （转帖）

翠湖寒

Q: Do Chinese eat dogs?
A: Yes.We eat a lot of dogs. And cats,too. Especially on your "Thanksgiving" day. Besides, turkeys are our favorite pets. We regard turkeysas human’s best friends. In China only the most uneducated eat turkeys.

% m* ^& }; _* t! H1 s1 k3 ?
# O  I' R* k8 L1 I. _" g- @# GQ：中国人吃狗吗？
# ?% n6 Z+ w$ H5 ]7 ^; I2 GA：当然了，我们还吃猫呢，特备是在你们的感恩节的时候。另外，我们最爱的宠物是火鸡，我们觉得火鸡是人类最好的朋友。在中国，只有素质最底下的人才吃火鸡呢。
( N' \3 ^" T. j3 q1 a

" A; [2 e: S- Z9 j$ M" ]" @- ^Q: China is becoming strong. Does your government want to take over the world?
A: Yes, absolutely. As soon as we become powerful, we will invade Iraq and Afghanistan.

; [5 X5 ?4 i4 G; I, n! E* `7 y
5 g3 w3 M2 Z" D3 S- zQ：中国越来越强大，你们的政府会控制世界吗？
A：那当然。一旦我们有了实力，我们就会入侵伊拉克和阿富汗。
- N$ D* e) d! s& P: d7 [8 Q

$ b/ c; ]" Y7 o- e9 GQ: Why doesn’t your government give Tibet back to its monks?
A: Because the monks want to help the Seminoles take back Florida.
注：Seminoles (印第安人的)塞米诺尔族
& r4 Y( x6 p+ T( n! @6 R( n
4 y, G: n6 j% g3 s6 Z0 o
3 s* l7 [. s4 ]) G. _- VQ：为什么你们的政府不把XZ还给和尚呢？
A：因为和尚想帮助（印第安人的）塞米诺尔族拿回弗罗里达。


Q: Are the products made in China very cheap?
A: Yes. Were we using black slaves, the price would be even cheaper.
$ J7 P" l# [; |' z( J0 d

Q：Made in China的东西是不是都特便宜啊？
A：当然。如果我们用黑奴的话还能更便宜点。
6 Z9 a; ]: ~1 Y, g

Q: You have 1.4 billion people. Now what do you want to do with it?
# W; C: @7 e1 L7 r0 r9 N1 R5 k$ wA: Find a new planet. Kill the Indian people there, and move in.
$ |+ W6 b, C: n2 P! I
# g$ `/ a4 f6 N6 \: x0 U
; x$ m7 J0 ]1 z  H$ x  |Q：你们有14亿人，你们想怎么做呢？
A：找到一个新的星球，把那里的印第安人都杀光，然后住那儿。


: X6 x$ Y3 H( a9 M, x$ gQ: Why you are the only kids in your family?
2 f2 {+ g2 s+ _A: Because our parents don’t fuck around.
0 h/ Z2 ^$ ?5 d$ N0 W$ b' c( `! F5 c
Q：为啥你家里只有你一个孩子？
* ~6 z9 N( \: G  G+ AA：因为我父母不到处乱搞。
, o& x, K3 @% s4 \+ N
不要觉得这些回答很贱，其实问这些问题的老外才是最贱的
) G& b+ ?2 B2 X+ g- \. G

SheJing

These are very good replies. Funny, sarcastic and simply inarguable.

No.9 could get you in trouble if used in a professional setting, though. I’d say something like “Yes it’s cheap. And you’re wearing cheap inside and out.”
' Y: d. i* |1 M4 p- B. w! ~

三思

第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

flying54739

It's funny.

uabenjamin

三思 发表于 2013-1-28 13:54
: p. B+ M$ q# b) M8 d8 K. w. I; t' Q第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

weidsun

i don't think we've given turkeys a fair chance to understand us

prouddolphin

三思

uabenjamin 发表于 2013-1-28 15:09
! O: |) r1 k$ m. r$ J8 A6 Z人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

! C; i' v' S& M- t+ u且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。

动物世界中，不同物种却相互依赖而繁衍的不只是人类和狗。这些世代作搭档的物种，对待彼此和对其他物种自然不能同日而语。就好比你怎么能说：如果我当初娶了别的女人，那别的女人就是我的妻子。所以我现在的发妻和其他任何女人对于我而言是一样的。
( m3 I8 f4 I' G3 z# C# z
别忘了，狗之所以对人类忠诚，正是因为在漫长的历史里，人类一贯对狗忠诚。

小黄

三思 发表于 2013-1-28 15:44
且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。

5 j7 V! R8 c2 m& B! M/ `: B/ u动物世界中，不同 ...

人和牛也是世代的搭档，为啥吃牛排呢？

sweetlele

猪其实也通人性....
  i: u& j6 Y' d- F" K' @3 A+ m
' E  h, Q  _+ |7 u只不过要当宠物养要选对品种

lastman

Q1，几乎没有中国人拿turkey当pet，arguement得讲事实
Qlast， 现在政府官员带头fuck around

西子妈妈

number 1 问题问最多了
1 `# m) z5 s9 w9 B8 z- ?  n虽然我不吃狗肉 也不爱养宠物
但每次看他们脸上露出来那种＂ oh my god how could u eat a such cute animal"
的表情时。我就抓狂
难道吃火鸡就有好多少？
' |* r8 g3 l* N7 W9 G6 ^- a都是一条命
* f0 h% \( _8 m3 V有本事吃素。再来表现爱心

kingsnake

those dogs are of different bred, called goofy.
- w6 {9 o* ~* {1 j6 x: \2 {We eats goofy the way you guys eat pussy

FuzzyBear

i will say "FUCK OFF" if being asked by any of these questions

unicornfu

mark一个！

zjmyhome

你认为狗好，就不让韩国人吃狗人；那印度人是不是可以斥责美国人吃牛肉
至于各动物的智商、训化什么的，基本属于扯淡。你能说猫比火鸡更灵性。。。没什么可比性。
. C. R: l" _! x. V$ Q别妈的吃着个动物来得个欢，同时骂别人不能吃另一种动物；穿着个丁字裤就标榜自己雅典娜，却骂人家穿三角裤的下作。。。什么玩意儿啊

chic_jin

挺有意思的:D

sweetlele

其实宠物和食用的动物是两码事

2 W+ r7 I& X; M+ l% ]% a- Y8 H吃鱼，不代表要吃金鱼...

flagship

这些回答很好！
' f  G8 o) v) ^1 `' h  V* q
问这些SB问题的鬼老本身就是有敌意的，所以这些回答很不错的，很得体

闲庭信步

恐怕那些白痴理解不了这么复杂的回答
  b( L. V' U4 N& e0 V( n

lanlong

三思 发表于 2013-1-28 14:54
# H* {  g& s2 x) b7 H% r第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者、更应该保护。。。。
3 b/ t/ V- g$ V
狗既然通人性，要是有什么委屈可以自己跟人讲道理去，更加不用太理会了。。。

OneBear

人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

lanlong

OneBear 发表于 2013-1-30 10:24
人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 08:55
2 @7 [/ G( `- [4 Z: |' X" y那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者 ...

4 B. q9 {, l; C$ Z* x$ p0 }# C貌似很有道理哦
( U9 \3 X3 _' b  Z! N2 k$ I
2 H( ?( U2 s2 p* ?; k" D6 C: p$ |那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比如老公，老婆，子女。。。。

OneBear

lanlong 发表于 2013-1-30 09:58
' E/ R4 p, _; y2 {  t3 H' h假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

0 @% p# S8 p; ]: ]) K
( `/ G; i, a- s* m7 b! E8 z你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？
* z6 n( p. M7 n0 g

lanlong

OneBear 发表于 2013-1-30 12:24
7 Z1 {& N- M; q8 x; E  Z( v你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？

$ V& i3 G7 j# v6 g+ N1 H3 ?" E自己想得瑟，反倒现了眼，又反驳不了别人，这就是弱智！

lanlong

三思 发表于 2013-1-30 11:59
貌似很有道理哦

那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比 ...

没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！

1 C4 Z3 m' e6 s# b, ]" F9 s说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱势，反倒应该保护强势群体？？？

再问：病毒是弱势群体么？？？

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 12:09
没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！

说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱 ...

什么眼神，谁急了？

我这不是按着你的思路逻辑走吗？
$ {" W# @$ r! \% l
6 t5 d7 a  k2 z9 K: p火鸡不通人性 ----〉是弱势群体（即智能弱势）----〉所以要保护-----> 所以不能吃
狗通人性 ----) 是强势群体 ----）不需要理会---）随便吃

  B% |$ I. d3 e  l3 ?  o/ S/ }: t由此而得：
* V. Y* `' O/ I% g6 P. j( ^
/ N( J" F: A4 Q$ r7 X0 k: v, V9 s那么智能弱势甚至更弱势的还有病毒，细菌-----）不能伤害
1 c' M8 H- A5 T% f1 T$ b那么智能强势甚至更强势的还有人---）所以可以吃人

lanlong

三思 发表于 2013-1-30 13:16
# V7 `! K% T& X$ J' L  T什么眼神，谁急了？
4 X! u# O7 Z) O: x; G
我这不是按着你的思路逻辑走吗？

3 i& ~( ?5 H7 F: N5 @" `" [现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！

" j9 E6 i% d' L3 |7 ^! j0 P0 \  \  g因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要保护病毒，有机会一定让你病一次！

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 12:24
现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！

4 Q1 F7 T# ^2 c, i! e+ n4 ~5 y+ t因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要 ...

# e/ ?. q) g$ M9 Q9 L' b我只是论述你之前的论述不合逻辑。

你本次回复不搭嘎。
+ H# n. w; f" K- c