这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
8 L& u& m" N  [! d4 y* a) O. |明显是p的嘛 - -。

9 {* e' F% O$ H9 I2 Q5 [  xHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
* q, P4 o* t& X- cNo offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  
2 _- j9 g) {6 W6 e/ {
( A0 d6 n8 a! e' G4 y# \第二 两个牌子高度不合立体逻辑

3 |* d5 {  a. ~; O+ H第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
* x0 ~  j( K, X& o/ HHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
3 C: R$ {3 t$ V. D: k
& V; t* b5 f* V  h( m. c' B第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
; `) y# |# j/ V2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
. m4 e& ?: ]- W7 h4 A这是真的：

+ n% g5 A* l/ t& @
你这个的ps痕迹就太明显了：
  |& Q; P0 p" w1.字对的不齐
) f3 h! Y, a* E0 Y2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

  o* j: R" B; ?& F

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
0 r/ G% L$ d* v7 q- Q$ m. a亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

# K  u% M2 H# t
% L0 a! R- c0 J. S: N& W是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花