这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：
( m, ^/ }3 g! Q/ T1 p% x8 H- V

3 S5 F# k7 f% O! p, J

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

: I" y; F1 }) f' A4 Z! n3 g9 U8 u0 d& i第一  两个牌子字体不一样  
. z' ~9 M) G$ s% X; ?+ O
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
" g9 r- ?1 O$ q

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
4 @9 m$ Z6 }7 i9 u5 F# JHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

. \4 R; c$ k' u: z! V亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
4 F3 ]. G% W! H# A第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
* B) v3 ]8 f0 k' ]: L3 J3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

1 H4 A1 Q) l1 N6 `4 }

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

4 M+ u% M7 f/ z" r) N6 C9 v- r2 A
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
4 ]0 r+ D4 y* d- [% R+ S亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

" @3 {  D5 A+ Y9 s3 r5 q! ~% J
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花