这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
0 R" x( a$ l  I7 X  |明显是p的嘛 - -。

$ g+ B; @3 ~" H5 [$ cHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
7 B; O! Y8 U: W" ^2 g! C; RNo offense, just curious.

yanngoyan

/ q( y. Q! U) k7 L/ P这是真的：
- y  q7 e* Y2 N- u  P8 J( i! i" @

. t  A( [* r3 e4 S/ M/ F$ J1 y

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
) y* j) P' ]+ a+ b2 AHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  
7 g/ X7 b3 u; f% R" U) ^8 e9 d
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
. f: d, B) a% H* l4 O2 E

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
8 E9 F( O" G8 u0 i' y6 A1 O# Z. u3 lHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

# J4 `- f( j) l% u% {2 E亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
  ?2 ^4 r% Q6 K5 D, o+ D第一  两个牌子字体不一样  
* J3 k3 F8 O/ l6 l; ?7 r
; o! g4 Q( d8 U$ P. i7 q5 N. I) x第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
% C1 \7 H4 N' C5 B( P2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
# y& O2 t3 B. z- c$ x- g3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

$ R3 @# V; }! {$ `4 b5 K$ M6 {$ n

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
# g& P7 i3 L0 N& F4 H. F2。中英文对不上
# l$ ?4 J& W% H# P+ u/ T+ e3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

; K4 k$ T# ~  Q1 _7 Y

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花