 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。- q5 q6 k! K5 J. `* e' s$ I `, O
7 e8 c' n1 N- s- B A* t, q$ \
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。0 ~/ `2 j X5 L" \. D5 J% i. p# h) X
/ t, p; j- q8 n5 U; v, Z现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。( d+ o Y& m1 U* X( a) A' q
- Z j: o1 A) S拥有房子的好处:
3 k' K4 D0 ]! Y8 |6 B* x
6 f: @+ m' g% E3 d7 q# x' j- X1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。3 H2 ?; P8 U" Z0 w- `* v
) w: m+ i/ E4 ?9 [2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。1 H7 Q/ A( H: x3 V8 Z; a, T
. P# F" l, T8 b' w, X
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。1 b" _/ d) G: ~* J- {, q
: \6 r7 H& k& L7 F
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。8 u1 ~; [* L$ [5 s4 H$ B
+ |7 b( G* K* e9 l: V, l' O
拥有房子的坏处:0 t8 g7 Q+ v1 t2 v% C" b. b
! t$ S8 I! V ]2 I# C6 d1 q1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
9 s8 W$ m+ ]1 t. G" c# t, H' b- e+ f7 x$ N+ a) z* d& M
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
1 B4 u/ P4 P7 Y2 y, c; l; N+ S; Z+ A* R( A& h) g
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|