 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。) O! [0 `6 O" A& {! k
& _, R: A' B* U1 c9 k5 ]& d, y: K/ g
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。' ]9 o' Z& T& o% q' H Y, M
% ?2 j- u6 {, a9 U! Y! ]$ b现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
3 E0 S0 @8 f. h3 l0 H* c# L6 O% g: H; g }( _; U2 o
拥有房子的好处:+ ^7 U! b; ]# U! q
; @: z$ N2 o6 u2 n+ X! t
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。- C3 D7 Q8 f V4 w
3 O8 d! e) t4 Q' O/ f: k5 e2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 C1 V9 C. h& S: \3 W: b' n
0 `) N9 v6 A- x f* z
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。* z! v1 V7 [1 l2 j5 m
: H0 V) F1 f8 |+ y, r( O4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
4 @+ E% w& h7 h6 s% Q' ]1 R$ H5 O4 U
7 h" b7 Y w( i' d3 \ X拥有房子的坏处:" d9 y& {9 H* @. e& s
, y- |; J% E# S! }1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。- Y! ~0 Y. t8 v, z, p: T& O# i1 @' C. j
, O/ ?3 c( ?, `6 E5 W4 N) U2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
7 d/ }/ G$ l! E, P! n) }
- p6 E! u1 z8 a研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|