 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
! [) @ M4 b3 H
0 a! V6 W4 [( v6 f* @; f. O( `在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
1 u |- ]$ q- Z8 h3 r- b- D, t$ f- z
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。* g' r% m* J! w! S/ z) A; s& q' A/ B
3 P6 C4 t4 F* T& Y3 B0 [5 }
拥有房子的好处:# F6 |. i$ r, c# m6 ^' v1 D3 D
, x: ^9 t. _& j. |, t) c" q$ [
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
6 K3 \+ p, g9 o4 e% V" h. R
" g+ z- m( f! x. l9 T! I8 R2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
) u) B* p7 \; e. P" d0 N9 w$ a C* \1 ?1 d* C" U2 H( @( g
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
, {! }% I- d7 q
2 f0 x5 z3 r' r" f* p4 ~0 ?4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
7 |) n; l) J, @$ n! Y$ O6 ?) y4 U; g7 ~# s4 a+ {& J1 O
拥有房子的坏处:
# T. f% p: d; I2 v4 H4 G7 m% g' b8 I$ b+ e+ z- \
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。3 ~, p# W& x4 t# B7 i! m$ D
' j: ~: c" F5 s7 T9 i, d) N
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 J( g! ^9 ^& d! C2 G" j9 R+ N
: i. A* d. z1 D0 ~" l) n研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|