 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? ! `$ R0 I- \* a
# X' ]- U$ T4 d* M I
3 n& i, ?; X. J4 P- X9 k
地产周刊消息，最近听说中国发起了“不买房运动”，当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会，对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有：拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成；拥有房子是否有助于家庭和谐和健康；经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析，试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 7 W* U$ Q) L! A
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域，科学方法也有其局限，当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心，尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多，科学研究局限也不少。 % C. g: f4 f0 [+ q# I5 ^3 B
* W" V8 [" s9 k l" y1 @8 l% y现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 % Q' t7 \1 h0 e, W0 [
( S5 L/ g8 t- n$ e' ?& T
拥有房子的好处： * A$ j1 t3 }0 |/ W- [; |" V* B
. Z) Y% \; Z) o" T6 ?1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境，使家庭成员更快乐安康，对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据，业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 % d* a8 e7 m7 \6 e
' j9 D3 @* J" p4 x$ c$ }$ Z
2.拥有房子有助于财富的积累，但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产，而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易，当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
. P6 }! t8 C8 \ V8 A' o+ \0 H; n+ W1 q+ y; d+ V/ R
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病（出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染）。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房，城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 , |$ M7 G! r6 k; R1 v% r
Q# {0 Y' B5 c8 }+ y6 Z0 Y2 F4。其它：拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
, q Y& Y8 s+ E4 _# v7 ]/ Q0 D. h7 ~/ d. x. ]# W$ y: M! O
拥有房子的坏处：
- }: r; g3 c( m9 W" K V: ^$ f8 M, Q+ C0 \+ k
1.太贵。业主较租客付更多的地税，而且买房要付土地转让税；新房要付开发费；搬家也不容易，要卖房还要等。 8 }# Q: F! S5 M& N E( i: v3 e- V) E
7 A4 k4 b$ t! g; g2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案，需要更多数据和更多研究。
/ \; O+ d; K+ S& O$ ~
; w, t# r# i7 o2 F8 O7 A研究归研究，现实归现实；群体是群体，个案是个案。无论研究结果如何，绝大多数人都想拥有自己的物业，但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主，Enjoy it！如在努力的过程中，不要气馁。如你认为租房是你最好的选择，周未钩鱼去! |
|
狗仔卡
发表于 2006-7-3 23:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
