 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事?
6 ?0 U' B& E4 C# O' n / N/ x. s, d8 {
1 }0 j* ^( |" e7 l0 D
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
], Y6 h' x$ \4 V, J在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 7 c2 F3 V& }3 S* o& a" R
, M7 C0 ^. ?0 s- O4 w( Y现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
/ A$ {+ k7 D. P( N1 T% z7 A. I
7 A! m5 a$ A5 g9 l6 ]6 B6 \/ t拥有房子的好处: 0 E5 p/ a" b- P8 G9 @
/ H& s. \7 ?1 b$ J, l, ]
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 & x& O6 v: c ?5 i2 o: w$ l- |
; B' k4 R* @$ a: M9 d5 h/ X2 B2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
* c$ X7 X* ?% w2 M; e' l# V7 c6 k8 v3 k0 y# w
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
/ k7 t x* a9 I7 }
' c/ B' h, Y, ^4 `* [% H4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 - r! _% Z( o( F! @% |: c3 i) x6 `9 \
2 E1 Y& X* t9 s, H( h# P拥有房子的坏处:
) B4 u! n1 ^0 s% T' t# Y! r; M; H* |4 ^# {7 i
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。 $ C/ Y& ]8 e( }
' @5 [ K% `9 R, m) f9 `; x2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 ) b' t, d& J! V( f! t0 R }
3 t7 i# V! E, h
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|