Nikon 24-70 F2.8 + D700 试镜糖水片

十年移民路_

1

. ~  s. u9 J- [$ }

/ v8 R/ A: J" E

2

3

4

5

  {' U* W$ E4 v5 T- Z2 V8 g
9 f+ p" S9 E5 S# d. P3 D
; k! Y" m) x( j- z' h

6

7

8

7 J6 _9 ~- G  l8 N  b5 x

9

+ t  A' f! _2 a% L  [
8 y9 W3 q* }+ V9 h

10

7 ~  o. Q# S( |& U# R5 K

% z: L7 ~, B1 V/ d( k4 P  }

11

9 K4 ?8 P3 K7 m0 B! o) S7 F4 g0 ?
) B, i* ~' X$ I& ]6 q

12

9 [4 _/ c+ Z( [7 q9 a$ X, ^; r

13

: q6 C' B9 k8 T0 ?, Q7 V- j  \7 W
- M" L" V% |. l4 v/ ?


9 p; o) H  q. ]
3 \/ @) q% l& D4 a3 X
9 n# T9 C7 G6 A4 o6 |3 q7 M

Khaos奉

好片！尤其喜欢玻璃墙倒影那张！
只是有些好像太大 右边都看不见

恭喜发财

竟陵残雪

: R1 B: V3 e9 d5 \' ?
好机好镜，片片很养眼，喜欢N家的色彩。

& i' m9 G) w: B用渐变滤镜在光比过大的时候对均衡曝光有很大的改善，或者在后期也有一定的提升。

0 g8 P( _& }6 i我试调一张看看，你用原片调会更好的。

蓝雨幽可

Khaos奉 发表于 2012-8-30 00:59
1 _9 ?. m; t7 z; M( ]好片！尤其喜欢玻璃墙倒影那张！
只是有些好像太大 右边都看不见

7 ^- S/ o" K0 [屏幕右上角，切换到宽版。

蓝雨幽可

片子不错，可惜有几张阳光强烈导致反差太强了。尤其第一张，暗部什么都没了。这种情况还是合成活着用滤镜好一些。第一张真漂亮。

Odinny

前几张对比拉的太猛了吧。。口味偏重。6P以后很喜欢

zhenli_0219

最后一张，太帅了

Rainbowjj

漂亮~

降龙十八掌

倪家的色彩！顶十年兄的帖。

NTSC

都是好器材，好色彩！

多喝水

尼家的色彩果然不同。色彩、构图、意境都很棒。
不过我同意Odinny的观点，对比度有点过。
& d6 O) d' V7 L. `* M4 t久闻楼主大名，一直无缘相见，遗憾。

十年移民路_

多喝水 发表于 2012-8-31 10:44
尼家的色彩果然不同。色彩、构图、意境都很棒。
不过我同意Odinny的观点，对比度有点过。
3 b1 x1 P9 \& {7 v+ M/ _* q久闻楼主大名， ...

很奇怪啊， 我这些基本上都是原片直出。最多也就是剪裁和压缩了一下尺寸。更没有拉过颜色曲线。

十年移民路_

Odinny 发表于 2012-8-30 12:48
前几张对比拉的太猛了吧。。口味偏重。6P以后很喜欢

这些基本上都是原片直出。最多也就是剪裁和压缩了一下尺寸。更没有拉过颜色曲线。

十年移民路_

竟陵残雪 发表于 2012-8-30 08:55
- @& r( P1 b$ B, p0 b. k5 r' r好机好镜，片片很养眼，喜欢N家的色彩。

8 \1 y# B) _- E: e  T4 r1 q% ~1 G用渐变滤镜在光比过大的时候对均衡曝光有很大的改善，或者在后期 ...

/ u2 n9 N4 \. B; L' kLooks much better.

蓝雨幽可

既然都来讨论了，我也斗胆动动楼主的片子吧。我非常喜欢第一张，但是原照光比较大，暗部少量溢出，蓝色高光临近边缘。电脑上看还好，一旦列印，相纸和油墨的动态范围限制会导致暗部大量溢出，蓝色高光溢出。由于没有raw档，竟版简单调的那张暗部和蓝色同样有问题。下面是我的尝试：

* E1 g) p5 G) H8 K1.最终图


2 x. f! r) m, `/ v
2. 取样点灰度范围（我使用了屏幕截图来显示点的位置，因此此图色彩已经被改变，变得死灰） 点1和点2是云彩的高光部，他们全都在RGB245以下，safe for printing; 点3是两山之间的极度阴影，RGB0，已经死黑，溢出。这个我搞不定了，有raw档或许可以叠片补上；点4是山上积雪，由于强光反射，已经达到了RGB252到254，临近溢出（列印方面则已经溢出）。点三和点四我已经无能为力，好在整图的灰阶还算漂亮，这两个溢出不太吸引眼球，请看最后最后的图3.
1 f% v) x) v8 l' ^: h
1 Z, b4 L' G+ Y5 V1 N- f
8 y7 `3 ]* I& [0 b0 ?+ [5 M: Y
3 q; C$ |* g0 o$ ~3. 直方图。有极少量的色彩溢出，不过绝大部分灰阶是被我控制在了15-245之间。这样虽然网页上看图天空上部和部分河水的蓝色有所失真，但是专业看图软件是不会失去这些的。打印的CMYK方面，由于RGB方面的B临近溢出，CMYK也有警告，但是转换色彩后基本还是可以接受的。

十年移民路_

蓝雨幽可 发表于 2012-8-31 12:41
) ]5 S2 q1 q/ |8 d: z既然都来讨论了，我也斗胆动动楼主的片子吧。我非常喜欢第一张，但是原照光比较大，暗部少量溢出，蓝色高光 ...

I like your work more!
Yes, I also think 竟版的那张蓝色有问题.
/ m+ Z4 P( L, @- O
' E" j3 p+ X) |5 J+ T6 _I output the pictures in JPG format with small size during this trip due to too many photos I got. I haven't done any digital work on the photos so far, really too busy and tired.
$ c& h' H) r- c+ N$ Q& k
I like the discussions here.  Thanks!

tutusun

漂亮!!

多喝水

居然是直出，真没想到。
4 I4 a7 _/ e4 ]: \0 Q$ u: u2 v十年兄相机内部是如何设置的？

酷暑严寒

多喝水 发表于 2012-9-1 21:59
( H. a- K( u/ x$ m居然是直出，真没想到。
, q) s+ t1 h% s* H; U& ?3 J  M十年兄相机内部是如何设置的？

/ }9 d( o9 o" o6 f估计十年哥用的是浓艳风格，据说这是泥坑相机和佳能相机不同的其中一个地方之一  ~

酷暑严寒

蓝雨幽可 发表于 2012-8-31 12:41
既然都来讨论了，我也斗胆动动楼主的片子吧。我非常喜欢第一张，但是原照光比较大，暗部少量溢出，蓝色高光 ...

感觉色彩正了，但是锐度丢了。。。 为啥？

酷暑严寒

十年哥的片子很有味道，特别是从第7张之后的片子， 特别是第7照。

kitty2010

漂亮，天好蓝。

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2012-9-2 10:57
: |+ z  l. t! t( \. `估计十年哥用的是浓艳风格，据说这是泥坑相机和佳能相机不同的其中一个地方之一  ~

谢谢大家的意见和建议.
$ c, }/ }  W1 c/ H6 ?说实话, 在几乎不用后处理的条件下, 这组糖水片的色彩和我过去的片子有较大不同. 我认为原因有四点:
; L: B1 n( q$ [$ O
5 q& f, W! U0 i& U3 \1. 尼康的24-70 F2.8 不负其名, 的确是容易出效果, 我用同样的机身设置, 用24-120 F3.5-5.6镜头就很不一样.
: D9 S" a7 Y& C3 O. r1 o  r2. 我用的设置 sharpness=+1, vivd=+1, 这是我拍风景的通常设置
3. 大部分用了偏光镜, 有的是加了中灰渐变, 使得天空很出色
1 G3 P, _4 z3 \. _7 k4. 我用的是点测光, 先对天空或要突出的颜色点测光, 然后再构图曝光. 我试过用中心区域测光方式直接构图曝光, 效果相差甚远.
- C: W0 b; u% N8 ]0 o& Y+ b
9 J9 ]9 @! K8 A1 z0 Q' Y& |* G* W
  a# Q5 B. t3 a7 C

多喝水

谢谢分享经验。
据说尼康24-70要好过佳能很多很多，看来此言不虚啊。
; P+ C" ?, a5 D" L坐等酷暑上佳能24-70II来PK十年哥！

NTSC

谢谢分享经验，色彩真夺目。

酷暑严寒

多喝水 发表于 2012-9-4 20:05
3 v/ u/ u2 r: C9 z8 s. h* @谢谢分享经验。
据说尼康24-70要好过佳能很多很多，看来此言不虚啊。
坐等酷暑上佳能24-70II来PK十年哥！

+ v5 a) ]% x5 ~, L8 m# k, A  佳能24-70， 没戏， 一代， 就一个字： 肉， 二代， 估计也是中庸 。。。 我现
2 y) T+ q- u" i' ^1 J2 f在只用定焦了  ~