 鲜花( 5)  鸡蛋( 6)
|
这事的始作俑者确实就是李永波。事情是这样的:! S$ a, Z/ ~! u. g# Q
2 \8 [% }, N# k1 x/ I" n& G
关于赛制,预赛是分成A,B,C,D四组。每组4对。中国队1号种子在A, 2号种子在D。* @; A- ~, k6 G ~. { |, t. X. \0 y
韩国两队在A, C, 印尼一对在C. B组只有日本略强。( U' v. E! `8 Z3 b( D! I2 h0 v
# m, ]7 o& o/ G! f# D& f: {5 C6 a
1/4决赛是A1-C2, B1-D2, A2-C1, B2-D1。) z7 M8 i7 ~* L: m9 m7 K, F
5 g& \0 f. ~- k& H7 g1/2决赛时A1-C2 vs B1-D2; A2-C1 vs B2-D1.3 N# k, C% ?" v+ \8 s( s$ B7 a
7 \: k5 \7 f2 D; |4 }/ ]) o5 M P5 L* Y1。本来中国两对是1,2号种子。如果都拿小组第一,只要后来不输给其他国家选手,7 y: w! T8 ?8 ?! H' O0 s
要到决赛才会相遇。
! T* [# v9 D) \5 D0 b1 Z4 ]2。中国二号种子在拿到出线权后,最后一场和丹麦。赢了小组第一,输了第二。第一
. ~( J/ {" K1 o$ t局20-22输了,第二局12-21输了。第二局输球有保存实力的嫌疑。以他们的水平(2号种
& ~0 e6 W( H% d7 [子),不应该大部分输掉的。当然这个不明显,也不是故意输球,就是打算保存体力而
5 v# I$ z# c7 o# V7 E已,因为第二天还有比赛。如果赢了很好,输了只要于洋那一对也输,就对大局没有影
" s6 V" m' u. p+ H- [+ }9 S响,也就是中国两对换个区而已。2 M$ [! D# v# Y! r6 D) Q
3。以上的安排可以说算得精到了家。最后一轮可以保存体力,照样可以两对各守上下- V% j$ V; ~7 B M5 d
半区。可是如果赢得话,那就和另一对到了同一个区。于是于洋这一对的任务就从必须
1 M8 K* P8 q/ n9 y赢球变成了必须输球。
, r, u$ P6 ^! t4 [! J, g q7 B8 w4.然后就是中韩比赛的闹剧。中国队的意图很明显。韩国队则是为了避免在半决赛之前 K$ u, [4 |' D
和中国的二号种子相遇。这个就是韩国队的无耻了。其实他们遇到中国二号种子也不是
1 U$ K' d7 x! [+ s% Y必输。这样做也就是为了确保一块奖牌。% l; O B; w5 k# J7 q( j
5。毕竟中国的一号种子厉害,赢球可以,想输球的时候脸皮比任何人都厚。于是韩国% V$ I$ G* D, Q9 e
的一对不幸赢了中国队。于是韩国就决定第二对输球。因为这样的话前8名的比赛就是# W! v. z# d# X d: b- ^
两个韩国队之间,可以确保进入前四。(可见也不是大家都为了不自相残杀)。印尼队
3 z) x6 [- z7 s9 m1 C7 C3 n相同的相法。如果赢球,1/4决赛对中国,如果输球,1/4对丹麦。他们觉得丹麦更好打+ ?# b9 a2 q! C& p
,于是也选择故意输球。( s8 g- Q# g4 {# \8 I! J
& s* @" m0 b* O# ^& O( c
所以这一切都是李永波的算盘打得太精。所以韩国和印尼上诉的时候都说是中国队' p+ @! q4 t8 {8 P; r
started everything. 这个中国队自己可能也觉得理亏,恐怕也是没有上诉的原因。% {* c* P1 ^4 ]# _ i2 V% Z' n/ y3 z
6 S' J: ]1 o( ?/ j T; Q4 e b中国的二号种子拿到了D2, 1号种子因为输球拿到了A2. 其实不输球也要到半决赛才相! _; d I+ @8 V/ D
遇,也就是金铜和金银的区别。8 L' M1 l2 U* B, \! E$ i& D; o
3 |" r8 K+ N- e+ I韩国因为被迫赢了中国拿到了A1. 于是他们要争取C2, 这样1/4决赛就是两个韩国队比$ k. K. v$ g1 T# W" H0 A# ]* ?
,确保可以拿到铜牌。其实如果他们拿到C1,拼赢了中国,那就可以坐银望金了(B2,
3 }! Z( N3 `+ _$ f$ f' W8 xD1威胁较小)。
7 h# B3 Z% H4 Z" f V4 j3 S
9 w* Z' N" N4 i2 t9 k印尼也就是选择中国一对还是丹麦一对,差别其实没有那么大 |
|