 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。2 M' K8 f- ]( w( Q+ e, [8 Q
& C7 C! ]: N b( B3 k. `
对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
7 D# G9 r% E2 R7 k6 {8 X! c7 T- E+ a! g; g
不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。$ `9 t# T$ q1 S$ D
y0 |: W2 \( J6 C 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。 }, x, |0 ?2 s3 C) x& w1 i
2 S6 O" S4 I; v7 Z- B0 t 如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。
! `' o: H$ I. k r) G; ]
- T/ h# d5 g0 C1 R0 b 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
, s' G6 G8 d8 X4 @4 ?) g) g
$ p0 z4 N, X& j( @1 V2 g: v 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。0 x( M, y% q0 C$ q3 ~
+ O7 r2 R2 g3 S0 \9 X5 U
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
6 F- m3 G F. b0 x' ^
5 F6 E L) U. e 或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)
: q9 G" m, m( V& D
! [! ~3 z) ^5 d5 K' Z4 ` |
|