 鲜花( 776)  鸡蛋( 24)
|

楼主 |
发表于 2006-6-20 20:51
|
显示全部楼层
原帖由 Greatwall 于 2006-6-20 00:38 发表7 F2 ^$ h* h2 x- r) t: l- C
唉,所谓的竞技精神,不过是一场金钱交易罢啦!
# S. c* ]2 B- A: a8 H" B6 [# `' C2 n, D+ h
大凡重要一点的比赛,上至世界杯的决赛,下至中国假A的冠军争夺,都逃脱不了有暗中交易的怀疑,如果比赛过程或结果不能被所有人所接受,怀疑的声音就更加理直气壮成为了正义和真理的代言。这也很正常,因为我们生活在一个惯于弄虚作假的国度很多年,看惯了身边的利益交换和黑箱操作,以此类推,世人莫不如此。# |' _& y- g7 k
& R) o3 o1 {1 D+ Q" E1 t0 D) h/ Z说来城城的年纪不大,又早年出国,怎么如此老于世故?反而令我惭愧自己虚活了许多年。不过对于这次Oilers的失利,我宁愿相信这是他们的壮志未酬,而不希望是什么交易。其实关于交易之说,早在比赛开始之前就已经甚嚣尘上了,我听到过的版本包括一是斯坦利杯美国已经得了十几年了,这次已经内定了让加拿大拿一次了,二是卡罗来纳还没有拿过斯坦利杯,为了发展那里的冰球市场,让他们以4:2战胜对手捧杯。两钟说法都有,看来无论谁捧杯,黑箱操作的罪名都是免不了的了。关于暗中交易,我不否定其可能性,但是我要说,拿出你的证据来,如果没有证据,至少拿出你的分析来。
9 @! u% }& N; X6 S: t* Z: u
+ E, d9 m, [. x8 a: t西方科学研究讲究的是“大胆假设,小心求证”。如果说存在交易的话,那一定是至少有人物、动机的,就总决赛的牵涉面来说,只有Oilers,Hurricanes和NHL三方,Oilers自己不可能做工作让自己输,对NHL来说斯坦利杯长期让一个国家垄断不利于运动的发展,而且从比赛的进程和判罚来说,我看不到有什么明显不合理的地方。只有Hurricanes有动机做交易让Oilers输球。, f, ~- E% @ a5 k% W+ K7 X Q
' R" R4 \0 {" G2 Q, k! R# p0 b Z/ e
要完成一个暗中的交易,作出牺牲的一方无非是为了名或者利,为名,什么名能比斯坦利杯总冠军的名更大?为利,莫说现在阿省富的流油不缺钱,单看夺得斯坦利杯后所能得到的奖金赞助等有行资产和名誉球市广告等无形资产,Hurricanes要出多少钱才能具有杀伤力?更别说Edmonton Oilers是一支具有光荣历史传统的球队,五届斯坦利杯得主,十六年后重夺总冠军,还有什么比这个对一个城市,一支年轻的球队更重要?
* t4 j, z+ ?+ U" p F# M9 ~- A o0 y( i" L% I! j& ~
城城,先别忙着蹲坑加速大肠运动了,拿出你的分析来,说—服—我! |
|