Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
$ C. ^: I* W3 \7 e; N- b4 pEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.


  Q$ ~: F, {9 `! {' I6 ?' L
5 H2 M' @) N/ L% Q3 Z; l
# q- e8 a, J/ P/ S, `& K
# X* F$ n' G$ c2 c, p4 }. Z# d6 j
  T1 Y/ o% t' }& \7 C( G6 [
: B3 J/ c: s: Z7 K
: Q( u4 i5 F2 I/ q
) j3 R' J6 _6 l& i0 r. \! _

NTSC

70MM端

NTSC

0 }: R3 K; L( D8 G' ?0 A
镜头的中心对比

NTSC

" p- j6 _, [9 `- e' z* V
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

% K- l4 ^+ m& T, h: ]/ ?你的眼神还不是太坏 ~
. R6 z, @8 Z: l3 a# J" J% _' X
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
4 C( l' g# D5 X4 k7 o7 ~' m3 D

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
$ M* w$ {5 i6 U0 Y5 [, [你的眼神还不是太坏 ~
# e0 ^) D3 l& \) z# W5 p2 ]9 ?5 R
6 o( A0 p$ v. m9 D; |  w( m9 U大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
+ W/ h. J& w1 j7 k4 g那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

4 R5 E/ m/ F. h可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
$ j) Z6 Y6 H5 O5 Q( w+ Q老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。