Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
8 J+ f+ e, `1 [6 D7 @目前的价钱是:
  @! }$ r+ h4 G; `EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
: V! f2 z1 f) ~# h9 t) O镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
+ c2 c5 T. D# F. P+ }& l


$ W% C- G! _# k; w6 N
4 {4 t# B3 K- x2 C2 b

( `* W7 `. q0 L5 p, [, S! }
4 Z1 ^) V3 m8 w( P
5 P" M4 H  h/ B: b

( J& L3 B  q4 z" D6 y) k. ]

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比

NTSC

# n  _4 e/ U$ T# W8 s: k, Z
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

9 Y+ ?9 b, K" Z" T4 f$ M- l
6 k" v% ^. S2 [: T我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

6 B: S& {9 y% N  T! F2 d' G$ u你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

. j$ e* i" Z  O9 C) P( z  X( P4 |; p那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

6 J/ g1 E; j0 N) J+ l老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
* f1 }9 |7 A# L" e% H  ?老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

2 `- X- z/ d' i3 S" g这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。