Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
, q/ g* H& X$ P6 K( s" k/ SEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
. _9 `' ~. ^6 h; ]EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

9 A+ E8 l0 e5 ^2 j# U7 V, ^$ `



5 O; I9 f7 |, i; W6 D' U



2 `& n+ s2 A8 @6 J

NTSC

70MM端

NTSC

% a- b( B( E  k' s) x
' Z- T% k+ n/ e镜头的中心对比
6 V2 Z* A) i; o8 t+ i* F% X

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

$ Y8 `9 {8 i! E, g
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
  V4 R' G4 x$ ]; b( c3 |# ]$ R' \好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
& v& j' U2 x: @/ T/ g% I: O( Y你的眼神还不是太坏 ~

% r8 K" e5 V) \4 \& \# ~; h. P3 x大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
6 g3 M% _0 R% ]5 G- D那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

2 Q9 ^6 i9 G- A1 C8 d/ @可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
' [+ _6 R! a+ L8 p晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

/ a8 M& n- {; S0 s当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

# |. n- l- B- |* V( R; }是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
; `8 U: q& J/ M# c7 l: N老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

: P# [' |2 M) J  w9 p这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。