云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
, L0 ?, W0 ]! r9 p4 w* l, Ssuiping
阿蔡
. w9 }: C2 X1 d5 ^天涯明月夜
& X6 I/ c. S9 U6 |Peterpan
" E, T+ J; R2 N2 o9 T( I8 L- F爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
* q5 S. J  d' j
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

) v8 ]4 I) t2 q) ~! C岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

4 G7 |7 c+ k0 J% }, x* o) S9 w8 W6 Y正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
, _' Z# H2 D" `, w: ~, P
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

2 x  G: K  B/ H; H+ w# R5 M
  J" o4 k; x. q1 b+ z岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
5 q, H" M* h* x2 t
4 [8 X$ w" D6 V正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

" W/ U" L7 G9 V在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
+ S8 r9 w  P# x* C0 G  M& w
: o& P, Y. G2 z+ `在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
" t5 q- x' Y! P3 }3 g+ P4 }
7 \' h% P: r, s: X. [1 c3 X  w+ z什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

/ L1 @, w+ W/ Y3 c  R" t0 Q写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

" y, d" o& P7 p7 Q8 \3 ^/ @& T3 |文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

4 O6 `* g7 N, ?: Y+ y6 B看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
. }$ V% G' X# l6 R* n: q
1 }8 c( ^( K  ~2 Q* I2 ?《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

1 K" N0 \4 w* k红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
1 A& ], G3 I0 T: Z" y
; r! B* A/ I( D- }" ~画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
' v# Q, r4 m' ?! u2 c1 [3 o岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

& C2 l7 _3 F# q* ~画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
  v4 Y/ P  ~- R岁月燃千度，试比谁痴狂。

nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

《人间词话》中说：
8 \. _" D3 f5 U( e, L
! [) ?# V. B1 p: O- g! g* |2 v词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
9 i/ o8 w7 D# I8 n2 Q8 {' P6 O2 C
2 g4 X2 f% q) L  L, t: D有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
! _9 r1 l  o) J8 ^+ V4 b
: `# G! k% L  I( y, b。。。。。。
( n: u% x/ k9 v
5 x8 ]2 G" f3 D4 b看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）

) b. C" a2 ]8 d, V燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
* E: U% K, p$ H簇红萋绿，七色洋花廊。
2 z3 ~' ^; J# L* L/ J忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
, t# `4 R5 T" T5 E三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
4 d' U% y* `9 l4 B3 Z2 m
& c/ M. N4 t, _, x) i( t清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
) i+ r. l2 J8 y& y6 N3 {采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
. `) ]  G+ N/ B. ?2 b软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
3 U6 k6 f/ E* a0 r1 M
" t8 Y* R. Z/ \总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
" t3 c. V( }, S" S: G( q
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
" A8 ~! z! r/ ^
: }3 e0 }. V5 A; Y是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
; _7 X$ g8 [3 D8 p1 y0 c
赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
* w0 q( W" ^1 W% {( w6 n
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

翠翘，春浓庭花照。
: r, S3 c) f% P. G# Z" h, `; u4 k雨打芭蕉歌好，思梦娇。
, x: j; s8 X1 g+ n' r# x- {
3 `6 W, E) z; \0 _7 p紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
. R/ B0 K: B5 {3 U1 l
2 C6 u4 l9 `- z& l4 T# ~* m' a2 R甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


3 ~0 }# i1 t" N$ M$ i东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
& [  i0 N2 X3 p, \1 i
3 {- ~  s6 q. H+ _! w3 p! S( k天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
- O1 z$ A3 t3 }8 x  e  J& h) o长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
! l# C; v7 @# o$ G9 Z
( y7 |3 l) l6 I( T! {9 |
$ y& s3 }+ r# C7 w! ^) d8 V8 c开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
+ B! w( R4 y$ m6 y3 a0 Z' A
' `- q2 M, Y: s- l, _* f: c貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

2 m" m4 U0 X6 ?" f6 H) U7 t  h3 ^                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

- k1 d2 \; g, l玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
" f' Y8 n/ v+ ?2 [5 u, o( }! ^# n
哈哈哈！

4 f6 x2 S4 u! h. L6 w
+ Q5 L3 q  T, w1 _濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
3 u6 i/ e, Q' C) w; U
- U' F" L6 A) }6 {浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
' X1 G5 L: p2 T' L
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
# r' u% ?( b1 ^4 I" I, H8 C
; O5 R1 g1 U# n$ `! @- Y- Q* F/ @+ i[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

2 `) I+ S: B9 |& k: h& m8 m你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
: b& @/ p, l5 ^4 o
6 |* u' e! y6 F云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
- b% _6 f; f8 l5 O4 i, Q5 I1 J; s
2 u" {& _" \2 b6 \" K7 [' D我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
+ G% e: U8 h. q0 P' D
有人说我是毒手摧花，是吗？
* q; K- A. q- [: f# b( C
嘿嘿！你准备好了吗？
, w2 }+ Y7 l! l. F' i/ U& y) t: \
2 \+ |/ d3 _' h. r
$ |# I$ [) t2 k; o& K1 ~# g
7 Q  @4 z1 R) p# Q/ t; ^[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

* e$ v- f# v7 D岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
$ W: B" i; P: d) v4 P) O# \
5 w8 k3 c/ r1 |$ F3 L
( F7 H) M5 i$ J8 _6 O' P6 Fnice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

# Z, m+ z' \0 ^0 d% N初冬

) w' x* B" T* u' R$ h5 o0 J夜凉方知此时冬,
9 r6 Z4 K1 h. }$ }0 _/ s7 Y8 B/ R# k晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
1 e+ B1 H5 e& f2 y左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
; w% I: L4 i' j, k* H6 u5 h8 u+ C诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

蔡兄终于出场，高兴，高兴！
% l0 H8 D: I, b! @5 H9 m) K3 Z
, t  a) \5 F6 a% Y8 Q3 L0 w9 g3 d% D说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
9 e( I8 k% }1 {5 u/ W
（一）意境第一
# ?9 j8 J# i6 k1 {
其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
2 G3 E9 L) F  i; X$ b  B6 Q/ a# Z
（二）皮毛之议
7 h: h0 C0 k$ ~7 Z
. ]5 q0 ]. y; {4 B+ r7 g5 T& w* k( i- B但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

; }3 _( y! ^( I* j  Z, ^) I+ t! j- D2 _（三）诗的演变
0 i  p) {) _' \- f7 S; y/ h
3 M* ^0 U; U6 }) F! v古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
8 D; F5 t. p# t! @6 o: I& a
0 F, H) C8 u. B2 @+ l（四）问题，主义

有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

; }  S: R2 D4 K: b" a% s  S（五）高下之分

3 T5 u" y! K9 J! V, |& q意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
, X4 O3 Z# C% ?
[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
! Y2 }; X- L3 i, _初冬
6 L' A3 l; Y) T
夜凉方知此时冬,
4 n  j) c6 ^7 c晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
' c& x$ H7 h! k0 q8 w0 q7 v1 u3 b左顾无人心仍空.  

2 J' u$ n1 E/ [  }! `) }
6 Z: v% t9 ~0 F. E( l- ^. _先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
5 f% k4 p2 A) \既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
" w+ E7 Z) \/ P) `但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

/ e6 g2 K3 ]( V2 G感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

& P. m- z! d9 S8 ?+ K: v3 s1 u- i大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
. J+ T' |% k8 e+ V

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
1 m1 Z/ X# R1 X既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
0 K9 }& t5 s! t就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

: i# ^4 j' {, O$ y  Q5 b
! A1 O8 A2 g9 N! ^/ v$ H嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!
! D9 F8 }. E/ T$ v( k, q4 U4 C
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
* `& n2 p- c- f$ e( o, Z; D' c, I玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
6 q6 \- ^5 {- z( v
: h% K  ?$ @7 W( N/ y+ Y) k看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
3 ]! n( I" h2 r$ |, V3 {3 E
2 p  o! O3 m) L; U关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

0 L5 z/ r4 z- _1 u' r, P[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
& g! S" Z+ ?  ?7 A7 w
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

* j' a5 o! q: e$ B你快交作业吧，我是收作业的

7 z7 T1 z: ]6 q9 p5 K
老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
; W; t3 Z% j3 g' x玄诠随尘落，济济集英才。

8 v- f+ R7 q8 B天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

: X# `$ {" U! I2 W4 P瞎说的，见笑了！