云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
5 q* S% N8 M& r! Lsuiping
4 ^$ n1 Q9 V# m2 [: B8 b9 N8 b1 `阿蔡
天涯明月夜
* m) R. v* ]. B: U; M- b4 V. s- e) N- VPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
5 ^2 k, W$ }" n2 m
2 b( `% e( q! u/ s. R  J好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
, ~" W2 w! H5 k5 A你拍suiping的砖呢？

! l. y8 a- z1 J* L% r岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
- _+ g7 x6 M' T) U- b! z: E
8 |0 ]- D0 J1 l. J正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

2 N& Q/ x) m& }& d拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
% T( z) y: Z3 h5 @; K5 u

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
) V) ^# r* o% `- Q. r
: y# F: R6 W4 [4 ~$ ]; p正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

5 x7 V* Y+ r; [* R: z+ F9 `) K在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
# b0 y& R) ~2 \
2 i6 F4 h6 N5 a) [在哪拍的？不会是在这吧？

7 a" l( ?0 {$ R$ a& v
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

. Q/ F+ h# |2 U什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
# A' I  D0 A7 l' i$ n. R6 \
# ~$ ^8 D. y0 X- X: g写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
/ r3 x4 l5 m0 D9 I# ]$ |
9 }/ J8 p% P: \# [& a文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
/ }  K- o2 r, C, w( E- ^
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
6 ?# h' I1 _7 K
, m) Q  ~+ p) [3 n6 o画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
- I3 a  m6 w9 i" Q0 g& y
1 Y/ Q. c& P" M" K) ][ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
' X. F5 o" _9 A% b. p& ^2 _岁月燃千度，试比谁痴狂。

7 E% q& V1 r7 A: V. L. a4 c+ c$ B
* ^. s4 o2 s4 |& c; \) ]0 gnice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
+ s9 C$ x2 x( s! f6 w6 [
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

6 |8 ^' I3 A5 H. c/ Y* }  J《人间词话》中说：
4 ^; w: T  a5 u+ v+ V
- _, K8 E  b2 ^词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
* s0 ]7 @$ Y1 }  {5 V
- ^/ s1 I* e' d/ q' t有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

( R3 l7 [: r# c, ~有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
1 a4 c* M2 x& X
- I* X7 `! D) s; r" N2 s& X$ i' H。。。。。。
2 l' k$ H9 d/ ^# {% i
看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）
- c: C1 K9 ?- Y9 Z
/ }: N& {( E4 J0 t. a  l. X* C燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
3 b& [. V1 r9 ?" i三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
5 Y, P9 R8 \0 ]
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
$ A' n' [; v; l( V* v采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
+ H& i0 U7 w, o软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
. R5 N2 |) Y3 I" f: w. d) [! F
总术第四十四
/ F. C, N1 T+ e$ y' F! K: I, k! }
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
1 F- B( T" i; \2 p6 h6 Q% ~" `
: j( Q' x3 E+ H: {/ H3 H( ]凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
/ y8 ~& s8 z# |5 ~0 ~
0 M! ~: i0 y! m& j是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
2 g0 z. q& n$ E$ R# r6 w3 D. }( q          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
9 F$ C& _  N3 m: _7 r8 b
- f6 @& w$ k& D6 `4 [7 J, v% X$ e难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
" n1 l$ G- K' @
翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。

! x  W& n8 U: C. O紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
6 G3 E, m( V! `4 n柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
' o% i  Q  F5 M+ l4 T
7 `1 {+ |- Y! \7 ?2 R/ b甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
+ Z1 }" S9 L3 t) J$ t  u                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
. Q8 `6 h6 L2 j0 G. \5 y5 L

1 w6 p- m/ h6 T开坛九里香，笑醉战驹狂。
$ N$ j& a. t) \: n9 P岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

% K1 S( a5 K: e& w" [' M/ j$ w: v. Z貔貅金面长，风华借风扬。
+ d* N4 R$ n% G1 e( V7 j. |开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
5 w( ]1 D) W! j7 B9 U
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

2 X+ e( Y3 L9 M* ~, Q玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

哈哈哈！
# w4 B" ]# ?: k# k3 l
) F. M/ s5 E, r4 D% Q* m
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
* I1 _2 v1 z9 i  I! G4 X1 ^
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
$ w1 @5 o5 Y' E( n2 T+ p叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
* ^! {  A/ ~3 N) s, N# R3 ]
! x' h9 [$ G( Y* O6 z                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
/ G. S+ I7 }, [
& D) A" i. g8 O1 B/ w9 C[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

6 C% Y+ a' Q5 P* R, s+ b你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

8 z4 q5 ?. [. L* k3 b5 z云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
% ]- K: ~' C" x) n: i
$ x# Q6 d3 o9 H' m# x% |6 D4 R$ |我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
# X- O( @7 ^9 I2 i* b$ c
* W/ C7 h  u! d3 f+ A0 Y我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
' a' i. y$ u+ D1 o
3 r# G, |5 j' Z3 p/ R2 i有人说我是毒手摧花，是吗？

$ `8 Y4 Y: w& o3 B% ^嘿嘿！你准备好了吗？

1 j+ q/ G3 W/ k( h# d3 b

# t# w: _( r3 y[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
$ B/ ^6 P  o4 B0 G1 {, G
! {# k7 S" W( e, D! W; l0 ?岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

2 S2 L3 P: t* b7 E7 l4 ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


% s, U; N0 Q7 x6 u! k0 O' H8 L3 ]nice!

/ |9 m) @. ]& A4 |
+ y: ?8 A6 f8 c  f你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

: h; c) ?( ^" r* b! F初冬
5 l( ^  A" j5 T+ E1 [
8 x# K8 [# p  Q+ Z' R夜凉方知此时冬,
9 w. v4 _3 J- O$ R- g( j, R晓雪凭添思乡浓.
. a* G: t& t4 }, x0 h寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

蔡兄终于出场，高兴，高兴！

% _0 s: @$ f8 ^* w8 H/ }5 S$ K" H4 @2 }说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

  |& Z; F" Y" W/ Z8 d6 W（一）意境第一

3 q" d/ _% N) J* M! X* A/ n其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

（二）皮毛之议
1 H2 H7 @/ X1 ~: V# ]
3 W* |6 a8 c6 O但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
* f2 p) A# o/ T% k6 Y8 f5 c" n
6 L* X( V9 h% `( p（三）诗的演变

' t1 I, T6 |# k/ @古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
4 i0 }& j; ]2 ^$ J
/ Y0 f  i5 M3 R- D7 H) p（四）问题，主义
2 L$ V3 ]8 u; E+ ?1 O+ c& \
' a' F' H; a' e- n有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

2 d( l, K. q; l6 K0 K5 L（五）高下之分

意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
1 r1 M- d, \( l$ E% p8 o
" n# M" l2 d/ ?[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

: o* y8 b, l' `7 r夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
# a+ d* ^4 y& f+ w. Y; N寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
$ i" `, S7 T/ X, Z既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
% s; k% O; j8 s4 _就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
! h+ n% o. t2 o" a* C, |* k+ V) J6 w云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

$ v5 F: ^6 e* I! M6 b
  ~. p# b6 l" \. S/ j" \每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
8 X7 b1 M8 ?% k# `" r% y% n/ T! o
# O( i9 T! v+ t$ x感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
1 ^! H) z+ L& Z% V' Y
: L# q6 l2 C* i6 D
6 t9 E3 m2 B* u( f7 \先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
. D: m0 c, A1 K总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
0 m: [8 c$ ~) o
) L! n% w: x5 A# B' F
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
0 X: S6 x) f) m* ^总之，云版评得还是有道理的，我接受。

嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
) n) K1 i0 _0 j读得偶只有频频颔首的份!

* U4 O, ^2 t8 U2 Z6 I' @  p# D继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
% R; u  ~; L& j2 }* A! Y
; @0 S& f9 E3 K  T看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
, V% m# J  Z% S
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
( J% Y' b: H4 v0 B% A" C: X* e
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
6 m. D  `0 e5 T7 W
你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
0 [; k$ J9 H- }$ f) E玄诠随尘落，济济集英才。

天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
; B4 ~# o7 D/ T. M  Q: \
瞎说的，见笑了！