 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。' [" }; p7 P8 T' P4 U- b$ Z
4 N$ d+ w D" e3 x" p5 c
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。& a* Q4 T0 {, E- Z4 H
S2 _- N; R- K 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。% ~; l. M" p+ K) Y
: M/ r/ |3 R& @9 d 可以开香槟了，不是么？" {. x ~/ W( k$ i& x' X5 a( R
' ? [5 I5 x+ L9 p
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
8 w6 k' }% s. h: w ]4 [: o$ K) U1 j( E) ?
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
: @& t% t. _/ c! i0 Q
0 I* x* q" y6 q 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。2 C( S6 Q8 y" ~7 l
( j/ T# y# \. r
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
H7 ~# F$ U) L9 r4 H# b4 C# k2 e) {
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
- T7 J( m4 A% q" ]: d4 ?( e" n0 r2 e6 D8 ~
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
4 K8 Y: F: |0 m; Q
' i% b, w' b9 t O 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。0 U. n1 C# m: @: P! E
' W; y- _& d) N* ^+ A8 t1 J
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？* _+ o5 q1 K( `% h- N- u
8 s3 ?' f8 \- L ?) ?' y 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。4 I- X0 u% J, H6 h4 ^; A) K/ D
1 H' \4 o( v& W/ c0 u
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)3 Y. t! R& C( s6 `8 K7 I
; e0 m4 a& c/ W, d# h7 J. v
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
) K5 K+ ^+ S, U' Y