 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。8 b, |0 i; J; O; f d+ U" H% x
: m9 y' y K* y. V3 Z 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。4 f% P0 ~/ `) W8 b8 x' h+ |
4 E1 m* I1 b% v7 J; m. Z 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。+ z6 H5 O D! B. o+ {# @) e
3 o# `, z2 Z- ]) } o4 w9 A7 P1 ?
可以开香槟了，不是么？% u( i+ `. J* ?
% U; o0 x! X+ u* Q5 H7 |$ e
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。+ ]9 c1 P" {$ ^1 [
' g s* G5 d+ Z: r; A P6 j! B
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。- C4 i( _* ~6 [7 f7 u! ]
# u( Z5 P5 D4 V* f \6 h
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。, S& y* D! A/ R# Y, ~
: e1 L! f" v. y: @# r% Q9 \
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。' Z2 W) X. `6 e: I
& U$ K4 b& \& T# O) \3 m 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
! Q" c, }2 Z% G( v; {8 a! f6 @& M# y9 _
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。8 U+ H# W$ ~9 _4 S, g
; |4 @1 L+ p! u6 Y/ y1 u. ^$ n2 G2 f 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
' x: }, h8 `2 O! h% Z. T, U: j# B, z2 P5 R! B
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
' j" s( S$ O* P/ X: g5 q9 y5 n) L7 i
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
/ Y! E- w' r; V4 X* K
, e! |0 T, z3 f2 x9 \ 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
8 C5 m& }$ _9 Y) {3 S @3 b J* T; }2 G! K2 @
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
9 @$ j7 W0 z; E/ T