 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。: w' @" i" F' o# I0 `6 z
3 V: |& D! m( e3 F; A& t
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。! i9 R( s* y E) e. \
4 O- R) s1 a1 G9 u
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。, I8 H, V& _5 Q
- b( ^& Z( Y. j1 Y* U 可以开香槟了，不是么？ a J9 v) M: t5 k
, Z7 B4 w, R# G) r, @7 v7 m9 h 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。3 B ~: o T% V8 v' T( m$ P
! R5 @8 X$ i" y- h, _8 J0 m+ U) B 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。$ u( f8 p& N6 z" N4 N# ]" N, k* B
* U3 U/ t, P6 d9 `. H+ P6 {* o 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。9 [! V! |1 `1 L& \* p. a! |
( R' I+ H7 X+ c4 c8 `6 i2 w 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
; y7 D; U3 u% N) T5 p" O4 _+ W6 ?
3 ~; q8 Q5 A/ t: ~' E7 q 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
( o2 j' ~7 ]& C3 h1 W
* j- S; I" k" x1 X4 [ 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。. I" S4 ]0 j" P, n8 P
# d9 Q9 ]$ H% o4 P% G# E. P1 P( {& _* [ 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。, W/ W) k7 F+ v9 i9 T
0 O5 z2 q7 h9 Z) d; w
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
; {+ E0 X( ~) c! r
' t9 h6 Q( q; a" p" E9 ~4 j' ?! o( W 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。/ c8 q0 `# n& {' Z: s
4 V- ^5 T+ b4 K" U& r5 I
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
/ u3 b/ J; o- ~; `* g! g) G- w/ y
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
2 O3 B5 p0 n! w9 E! V0 d k