 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛# [8 F6 ]1 P5 d
0 N: v! S+ Q0 h 昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
: m% c/ \; C7 A* @/ A R2 U& F% @+ R9 [9 L
自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。
7 C' k. Z6 S% N) C2 E% L9 Y6 P9 ~! w1 Q# \2 A& a
$ Q8 |- N& c0 K# C) z9 I t* \
& T! E& M0 ~* u# y0 [" E/ m# V0 N0 @: J
然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 / d. M6 M% g# V1 o. g/ q0 n, _1 l
+ f# ~$ ?$ T; V, ]+ D8 y& {
9 v9 |! T( O" S6 G) c) N P4 c$ F( \9 \' F; ^, Y; S8 [- e: p
" T0 w9 t5 o7 z$ g8 A
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 : L, E, N8 h5 j h+ o( J" A
$ P( p$ W8 ]; G [" d! C
2 Y4 k2 x. a; I2 j2 a) o2 ?6 K _2 P s+ c4 O' {/ v6 n( m
财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。
: P; U6 w- V7 F& c: L- Z
% e1 ]. R( k9 Y! w2 u5 Q" T这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。 $ ~% l( G+ `: V* M
5 F. \; n6 V9 X: r财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 - \' r- l% ?8 R
: M1 J0 C+ U2 @2 o% B1 A! M6 K; S& o8 p6 H) q8 c" g3 J3 K6 @
7 W! u/ V1 G) a' D' {# {费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”
+ L; p* M. f3 @ Y) ?8 C1 r* b
- r( N0 p+ O# q9 ]9 U争议:是否应该“强迫”失业者劳动? $ }9 k% p) {: Z7 O/ U: q% a* P
Q* [( M3 v! f/ }4 o/ \+ G" f, Q, l$ w
7 d1 F5 Q( b; r, A1 P ^
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。 7 R& M. ^3 r! U Y
2 j; w( X0 \* g, h/ ?
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 5 v& {, a5 n, [' s6 J, [# a2 H
! ^: d3 h' S' j0 ^9 F
纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。
% \) _6 }2 s) ?; P4 ^, F+ g- z. s. S$ A" p
3 x+ Q, L, V8 k$ u( Y
% h) M S ]6 l3 F同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
; Q! B8 X7 x) a6 J7 ]1 y4 A1 X( Z+ }* j3 f
一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
# }) T5 @' o1 t; l0 @' [6 V7 o+ l2 d5 |% R. Y
另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。, E4 ?) R' J: w, W
|
|