 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
# ?3 ]. R" I. m
# J0 U8 }7 ]$ ?& x" S 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。4 G: ^. _/ i/ `! b" e. Z: c
! d8 @! [* @# ], E3 X% q 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
, V. x/ K9 \8 o7 b& T: y, [: \& u" Q6 q7 B+ H) C G; c
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
, B3 l i2 F& T" G$ v/ n
X s: d& Y" k- ~ 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。6 O' g7 P: P% }5 \+ u4 S9 M- j
' i; z0 p2 V( u' b) J5 [/ n0 k 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。( G8 h4 d, n; v3 U7 R% Y
4 k. p3 C8 A. Q! a
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
% H; {* V$ B' w- C. A9 `, q! x# E$ H% Y7 q) Y! p
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
2 Y( P8 Q4 A% q7 q! G8 o& N; y8 w! e9 v$ L9 I
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
1 q5 R' D3 @6 I) P7 l; I( E0 \$ G4 b8 U, z0 L
|
|