 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
7 _7 T, [0 U. ~7 R a" ]- T( u) `* Y$ ?0 Y5 r% S- G% F( t, _0 h/ q$ G
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。2 @& o+ g. M% }, V0 t; s6 X
: c& a1 ?- _& }+ l- f( {
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。4 Z0 f/ x/ w( |# C5 g8 S1 V) H3 b+ y. G
. o0 y5 |# Z, k2 X* \
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。$ O$ [' s) e5 B6 ?' \3 m
h% }) ~% N% K$ n; S+ b 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。1 V, a2 s" T! G+ f
& \9 I4 P; f) H4 L& ^) q S/ x
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。+ Y. |, E0 o: u( U$ I( V( i
- q& g' Y5 V# c& [7 w! K" ~4 v
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
% U3 v0 k* I4 m- Q: l: `8 W f) H, K
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
9 W6 [3 X4 _6 ^6 t* j5 D5 y6 ], a9 j2 f* X. o0 r* u$ ~
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
) R% R2 }- F% }! t! p& U5 a# p) s m) Y$ _
|
|