 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
: ~/ q& b# N5 S2 B2 _' |+ c) U, f9 N# N9 T N; E3 c
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
. w- j: K0 d. w- i- X( P% f9 D \) Q9 Q. c
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
! U" Q0 k" I0 b( f: e4 t( M, f
( ?7 |( P/ d1 G7 w 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
* \6 c w8 @, E0 b5 b( `3 G. H
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
7 c# d$ |' p' U" s
( Z3 c+ p7 h4 Y/ n- D/ {: r q+ w 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。, k5 ]5 b5 ]; b, I' z/ u* n' `( p6 |
, d/ Q6 q" ]* S6 p: H3 l# K 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。8 \" _) Y- n8 j3 o" y" k$ ?' g
8 \- Q1 x. u- W, Q& y3 m+ |7 g! P 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
2 [, P; g( c5 N4 Q
6 D0 g) ^7 o$ N5 H) k$ W$ Z 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)" x: w3 t! m4 @, Y
$ g' r4 Y, S" j' z* ]+ ?$ b- n8 F |
|