 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛. o* a% |. B+ t1 U' }
' ^' k% T" T% m8 N* k/ f% v
当2006年,许松乔(Songqiao Xu,音译)的父母申请加拿大移民时,他年方一岁。今天,小松乔已经8岁了,可是他的父母仍然在等待移民签证。
+ r$ P/ E+ N) H! X+ v' R, S: T5 m' N5 w; E* k3 g7 c" n5 P
加拿大一共积压了近百万份技术移民申请,令每个申请的审批程序长达7、8年,而小松乔一家正是这条漫长“队伍”中的一员。不过,他们的等待很快就要结束了,可结果并非他们所期望的。: B; F0 j: V! W# l2 _
* E4 z! ~! [7 K8 C) Y4 C9 f: l加拿大的技术移民移民大门很快将被关闭。为了清除积压案,联邦移民部采取“一刀切”的方法,宣布自2008年之前收到的30万技术移民申请案作废。这一“简单粗暴”的政策不仅引起了加拿大国内的广泛关注,而且也给海外移民申请者带来了震动。 2 n& Z7 |% `; b- z2 _
; M8 J8 d$ |6 q+ ?: z
7 @7 B7 g6 S {7 I3 O. g5 F$ {1 |+ J3 f9 f
7 q2 P" ^/ ~5 A- c$ `5 ]4 w& E
这30万人大多来自中国、印度和菲律宾,令他们所困惑的是,自己明明是遵循加拿大法规申请的移民,而且耐心等候了数年,最后的结果竟然如此不公平。 ; C+ j) `; U. z. r4 S& q
* M& T% Q0 f8 ?4 u7 O
( O$ y/ I7 }/ c$ s
前文提到的小松乔的母亲、苏州一所高中的英语教师许燕(Yan Xu,音译)在接受本地英文采访时表示:(新移民政策)绝对不公平。他们苦等了6年,所失去的不仅仅是钱,而且是他们的青春、生活和梦想。
/ x5 o8 @8 d( b3 A8 s8 g) d& V0 R# p2 K4 I0 D) l
来自中国的另一名申请人李芸(Yun Li,音译)则表示,先来后到(first-come-first-served)是一种普世价值观(universal value),而加拿大的新移民政策竟然弃之而不顾,让后申请的人“插队”,并对先申请的人毫不手软地挥起削减的大斧,这么做无疑是非常苛刻的。据悉,李芸拥有包装技术专业的硕士学位,在2007年递了移民申请,至今已等候5年之久。 8 M9 B, r! T4 D- _
r9 B% S8 U F" b2 u% h3 i4 O4 s3 `) F' |
5 l7 j! c9 j- _, f' M( [+ X: T移民部“一刀切”的政策也给不少申请者带来了损失。来自深圳的申请人、32岁的电子自动化工程师董圆圆(Yuanyuan Dong)一家也是在2007年递的移民申请,为了自己的“加拿大梦”耐心等候了5年,并推迟计划买了新房子,而且拒绝了一份不错的工作。 / R; M' e8 X' V; G3 d* Y) Y' r' W
* o+ S# T+ a1 F) q; N; v4 d8 P& k, H5 n5 l2 H3 _5 E
6 G$ ~* ~8 K9 y$ `董圆圆坦言,自己一家对加拿大“十分失望”。她强调,移民申请者不仅仅是一个数字,而是活生生的人。他们不是“积压”的旧货,而是资产。 / z5 x* \6 y/ y
, ]/ i, L. k8 g
由于新移民政策而麻烦缠身的不仅仅是海外的移民申请者,而且还有本地的移民律师和顾问。自“一刀切”政策公布以来,他们的电话被打爆,成天被各样的责问和理论的声音所包围。电话那头,一个个的“加拿大梦”被打碎的申请者几乎要将他们当成了对联邦移民部的“出气筒”。 + j- W* y; d6 N P" n4 w) ^
( w! Y' ~4 @+ a* ]5 l G7 z
; |, s9 H( z% D* S; j) q/ A) b) _1 L! ^
" O& C7 n d" D6 z A* x4 U% m
移民申请人或考虑采取法律行动 u) G5 \5 D) Y
, A- D4 ^0 ^- S4 v6 a$ s
; s5 J- x7 }( u$ T/ [+ G! }0 G: y面对着众多申请人的不满,联邦移民部方面强调,“一刀切”政策虽然很不受欢迎,却是必须的。联邦移民部长康尼曾一再强调,移民政策必须服务于本国的经济发展。
$ O1 g3 X1 @3 u" V3 q( Q1 v
4 p% Y) F: F2 s. w% {% p5 _; K2 i
$ ]* U7 d0 K' V% K, }$ h8 c! a- ^( g9 {$ W/ h& X: d/ u
康尼在接受本地英文媒体采访时表示,自己理解那30万移民申请人的失望,并对他们排队苦候多年却没有得到期望的结果而道歉(regret)。可是,加拿大如果不果断清除积压申请,整个移民系统将要崩溃。联邦政府已经拨出款项,用来退还这些人的申请费,而到2014年,本国的移民系统将焕然一新,再也不用像以前那样动辄等候数年的时间了。 2 T; E& w+ |1 m+ f7 j4 [4 A9 ~
+ H1 o' r6 A/ |( W6 [8 O) l
移民部方面表示,被“一刀切”的移民申请者可以根据新实施的方案重新申请。不过,新移民法规很严格,只有少数特殊技能的类别可以符合标准。许多之前合格的申请人,将被新法规自动地排出在外。: C' P, U% g2 w. Z d8 w
( k9 s. F( O* z1 y鉴于新法规争议太大,影响的人很多,加拿大律师协会(Canadian Bar Association)已成立一个小组委员会,研究联邦政府和移民部是否有合法权力停止处理移民申请,并将申请案直接清除。 9 [: W0 d4 ?4 x0 j+ j8 O
7 z4 e7 ?. _# h ` e8 }* }小组委员会主席、多伦多移民律师马里奥(Mario Bellissimo)表示,新法规传递出了一个错误的信息,加拿大政府会竟然奖励“插队者”,这令人难以相信。该法已经造成了太多的问题,一方面老申请人的梦想被打破、悲痛欲绝,一方面还给本地的移民律师和顾问带来了很多麻烦,不得不退赔数以千计的手续费。, B- v; E6 n" \. z
6 j5 Q$ x0 `, \另一方面,一些被“一刀切”的老申请者也在考虑对政府采取集体的法律行动。在2002年,联邦政府曾为了减少积压而改变移民制度,也曾导致过一次集体诉讼。此外,下周一些人将在在加拿大驻香港总领事馆前示威,而其他地区的申请人或也将响应。 无忧资
9 M! E( S( P- v# y! ] |
|