有没有这样一种读音现象?

人行明镜中

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？
& g+ Q: \& _4 x: }2 E8 L% a
6 }* W! @, v" `! f3 b' @

arbo

Yes.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-16 13:17
3 H% B* E- X- G4 a8 CYes.

arbo

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape

3 n  E' a8 l3 s& M+ D4 w
! y7 n" ?" e& |0 z. ?% a这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
5 q; {$ f. |' P9 ~1 \
: L6 K0 Y8 S9 |4 S: z4 X: T7 l/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型； 同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。 去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial； 就是这个道理。
/ f4 F$ O! R1 B# ]0 I3 s* J# x
- s3 `1 z2 Y1 i2 e: A5 C/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。

以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。
1 k6 h7 Y& J7 i  T8 w' M4 ?+ _
1 `4 Y' s. k4 \; @" G9 t8 M到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-17 10:13
# a" j! L; L, H4 Q( U" o小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

  I! W/ P. q! O- U/ P

人行明镜中

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38
这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
8 {8 d% u9 e8 z. `
/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

8 v$ P4 D: j; w. }* w5 e* N只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中

麓山枫叶 发表于 2012-4-20 22:38
3 [3 ~/ D" _! x5 a; a: }! C; m英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

blueskyzhang

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31
顶下，不错，受益非浅

( ^. }2 K* B8 u+ }) a" E$ t* f8 p0 \我也从其他网友的答复中获益。