 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在,巴黎和华盛顿都在进行一项重要的测试,测试应对汽油价格上涨的最新武器。这武器就叫做“吓唬市场”,而且初步结果还很乐观。
* S' c$ }' s" b, G$ r$ Q C0 {3 d+ t/ w p8 n8 G" \
周三,政府官员们证明,法国、美国和英国正在讨论可能的协同动作,要动用各自的战略储备,向市场投放原油。他们之所以要这么做,是因为持续上涨的燃料价格已经在损害消费者的信心了。接下来,任何经济学家都知道,当消费者情绪变得沮丧,原本就虚弱的全球经济复苏,就会彻底偏离正确的方向。* ?/ p) [0 h( ?# N
6 l7 l0 J" X7 u2 H
更加不必说,烦恼的消费者还会变成愤怒的投票者,对于美国总统奥巴马和法国总统萨科齐来说,这对于他们寻求前任的打算都是巨大的压力。
% q8 U- F' v3 C7 Y- f! c- @
3 `6 D2 _, _3 `0 P3 M7 y$ u 在美国的一些地方,汽油价格已经越过了每加仑4美元的红线,而在法国,油价更达到了令人吃惊的8美元。政敌们动作迅速,将油价的上涨归于奥巴马和萨科齐“失败的”能源政策——尽管实际上,这在很大程度上根本就是超出两位总统控制范围之外的事情。8 F8 g- `8 E. Q+ p* c4 y4 P
C- f) Q+ S: b" Z: i 不过,他们也有自己能够控制的东西。
5 U$ j+ J0 ^ W# p/ u8 n
6 s* t5 U" D5 }7 F4 \! t 整体而言,原油价格一般而言还都是反映着供求基本面的情况,但是与此同时,它也受控于那些非常乐于贩卖各种传言的交易商,后者可以因为相应的价格波动而大发其财。这些传言一般都与战争或者其他威胁供给的因素有关,自然就会造成恐惧情绪,并推动油价上涨。+ a) L" m9 b7 H. {- O% n( r- b( l/ k
0 l1 w) c$ f7 X+ F 那么,怎样才能击败这些古老的把戏呢?比如说,散布一些世界上最大的原油进口国将向市场上倾泻储备的说法?接下来大家自然就会猜测将要遇到供大于求的情形,于是乎,油价自然就要下跌了。5 Z* W& M( O9 n$ ~% u/ H2 u ?+ W
9 D, f! A( A" ?: I) E) S# h
现在的情况正是如此,报道称,美国、法国和英国正在考虑联合释放自己的战略储备油,而胆小的交易者自然就会被吓跑。在纽约,4月原油期货价格下跌了2美元以上,跌至105美元,单日跌幅为近一周之最。
- o- Q3 E6 b! q, q6 m$ |" \6 G8 G9 O7 Q5 `4 t
不消说,奥巴马和萨科齐的挑战者们一定会大声指责在任总统,说他们太过鲁莽,在没有真正出现紧急状况时动用紧急储备是不对的。他们一定会大造声势,毕竟,客观而言,他们的立场是正确的。
+ I1 ]* P7 Y) \/ h a% q" n+ d7 ?2 b- B7 T3 n$ J* q/ U
可是,等等,战略储备并没有真正被动用,市场上并没有出现更多的供给。油价之所以下跌,只是因为大家预计它会下跌而已。这可谓是一种不费吹灰之力的动作,便将疯狂市场的风向转向了——至少是暂时转向了——有利于熊派的方向。" {2 b/ L' _# ~9 ^ o
, {( p; O( d/ ? 既然伊朗这样的大产油国可以通过威胁减少供给来推动油价上涨,那么,那些大进口国为什么不能通过相反的威胁来打压油价呢?$ v( B$ R4 f8 i
5 U7 ?! w1 X* X. O; f4 X! `0 |% D
当然,这只能是一种短期的战术,归根结底,这是与原油市场的基本面相悖的。不过,在正确的时候动用,对于谋求连任或许就已经足够了。(子衿)9 \7 Z) e( G9 b+ b" `" ?$ n
) K {! w- g3 K5 u
|
|