 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
; ?& u' I. ?% \ f k猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
5 q3 W" B& V) ^2 \6 D0 B不好意思,才看到这帖子。
* z, E1 f: I6 N( k9 |. C7 ?# h
3 g5 y+ u S4 n" | h9 T7 a屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
7 F' X+ f0 Q" @9 k; S" P1 l' ~, A
% K) m9 R* V3 E) a0 V有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
& s! X* j% `" S% K4 Q) }1 I7 y! t1 a" q) J* S4 ~# `
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。5 |$ P, x' r1 M5 ?' _
, R# @* l! i4 Z# E$ w尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
, e& k# }) B2 E+ ?! c5 G/ R
: |+ _0 h9 W" Z2 K5 [/ E说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
! }; l$ l! P; r$ U, x, _" W$ L, f* F% F% Z1 \1 i: T( p
2 J" ~5 [/ L" m5 U, F: l6 f
$ a: @: }/ p% ]0 m; G. n" ~! ^
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
$ u k. L4 I$ l. B; X! V不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|