 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
- b# J+ q, T9 i3 \' B2 }9 o6 }0 y猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
/ Q' G* y% E) \8 K% x不好意思,才看到这帖子。
+ E7 l; }: W; a0 i% u+ `5 l! t* B
J" k- X" q/ m- ?6 j, C: U0 n屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... / | {0 M X! x
6 h4 y& G# p6 L8 c- ]' m$ _. ]
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
1 Y; {. P s' `4 j* O+ {0 J2 `6 r- Y1 y: K3 Z1 Q! v
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
8 ?: J; W3 a/ x7 @
, F7 l2 H* |, |* ^# @ P尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
% m2 s' U1 V# x' t" I4 [3 q% n. ?1 C' q) j2 n4 I) N5 n7 V
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
% V4 m' y) V7 p7 u+ O+ k1 v# U3 I% x/ R+ n
* B# g. u, X! B( d: f( T$ J$ @
/ J- d) e3 @' D. b4 x8 z
2 t3 M, e" @5 P3 n5 v: T' T% z, ?不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
, z6 \7 C0 S8 t+ q% j. E不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|