 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
' a8 c5 T7 d' L# F猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 3 U* F- x6 E$ N! f7 M
不好意思,才看到这帖子。7 Q; M# n$ |8 e( Z/ C, r
& {- M2 V# [& q! f8 P( g
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
8 g) m+ k! B6 f% X) W) Y4 i" C f) z0 v
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 - T$ V* M: B4 c j9 C
# ~0 |% M( q: h/ S% G1 \; B1 F从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
5 z; A( l! h9 V0 \" @$ U, _$ X3 |6 U# e# g, D9 J3 _0 S4 ]& L
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。% P( J; f# l4 F: W% B4 m5 N0 H
- P$ @0 y+ A( v$ V$ B说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
o9 d7 ?# A( @9 I; {$ g( A, C8 S& ~* s n2 J+ B, ]
; r6 q3 {1 |. j8 @, n0 B. U# r
- |# w% w( Z4 N不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~1 ?) T7 z V+ Z# b
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|