 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。. x8 e8 ?- i6 c: f$ g1 X
# S7 D7 O2 I3 H: ~2 m 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。6 ?* E) i' Q. g* o/ ]
3 o& A3 `4 v2 h: V 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
% }$ A1 e6 ~* `5 T G4 L% K% W: `: R- r3 w
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。4 K" {2 ?# Z: U, E0 ?" N# Z# O( d
" ~% e( b' B$ B; P: G6 ? 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。% ]' A+ p1 |9 _+ `! ?' {
" f& C9 O# K5 b& U
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。1 d: E' M9 g1 C* Q8 \
4 M& n9 L9 @/ X2 F2 Z) R
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。8 y% t: A5 x* H1 b0 P% Z9 D
3 r i! c) c* j, y) H; I2 o
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。# M/ I) j; x5 ?7 ?/ @
$ ?5 v. p) D( r1 w$ y 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
3 d; c& ?2 z( N0 \8 I
0 m4 K9 N6 |, b% S6 u7 L# \$ C 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
& a* c" M3 n* v2 U; g; }' b& z0 z# {! ]0 [
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。# p" \8 k1 I$ O& K$ m$ j
( J( B" z2 ^6 B% c+ w: X% H 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
- J0 y' K$ n! X" O3 X. M
; t) X+ j* d ]/ M: j 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
$ S6 Q! D% b. q6 u# }+ [( l6 G1 r6 `4 A. F: L4 d: Z9 t( g
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
7 v% T- P" e5 z, ?: {% t+ W5 n# x% B/ H3 e+ X( f0 T
|
|