 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
/ |! }8 c) I( ~, _- U/ y- B- Y6 }0 F, {$ v6 _+ n+ q( A/ Z7 a
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
: E) { y' Y* ?$ R8 Q' E7 _+ R
6 I3 n7 C( z" U 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
3 K. W' K' P2 v$ Q# `6 R
; U, U, m; O* {: e 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
6 h& R% c0 u" v" [1 b$ f
: O8 e6 d( d6 `3 \9 ]6 f 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。- R+ z; b/ a6 K1 H$ X; ]
5 G0 A; C/ g( K) e! f' k. A6 S 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。4 f. ?- O( k, D2 f! i" i) {
2 g, Q6 C. j2 f6 j0 O* d% n
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。" R. e8 w9 s: K( A# X
3 ^$ c6 F/ q' o+ j# Q
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
0 O5 e& F0 m- x8 i+ O, |# Y% ~3 c
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
* X9 a* p( R6 w# u6 D' s# i) C. {0 W/ I3 I9 V8 I$ j* f0 ]- r& i
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
# R" k+ l2 X- }9 N* V& j
1 q. K4 G: M/ D; b6 i' z) j/ i 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
: H0 p/ [8 I7 j& I& F! L3 p. h
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
. }: B9 m# K. ]& D8 w9 a: j% K9 v7 D8 k- Y8 ?
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
/ _; {; m2 E4 N$ ~
h1 I7 S# R1 h5 l 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
5 k' r& f! Y& u. d6 k! W0 _" B2 I6 m7 @( Q9 N+ W
|
|