 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-11 15:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-11 17:10 编辑
1 F; U4 x) V6 @7 I2 e3 F6 rsuvescape 发表于 2012-3-11 11:16 " {; V0 P, R6 V
我觉得:5 L. W+ G. b2 b7 b1 B1 V+ D% A
1)马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来,在白人,华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮 ... K- }+ c: Q$ A, w, ?1 {
3 }! V9 ?) |- l5 Q$ k5 X8 g
吉普车& v1 O& M& I/ Q3 [; }
8 E+ l, H# p. G* m y4 _9 Q0 F( D3 k
政治的最高艺术在于妥协, 左右逢源。
% o7 ]3 P$ X+ o7 q; C. ^0 k" ~ |" w; I4 D( E
老马从政多年,手法已经炉火屯清了。从这次竞选看到很多保守党人都支持他就可见一斑。 什么口误, 其实说穿了,任何人被有权有势的人用放大镜一看, 岂有不出问题的?# ]* M+ n! M. I
5 W3 m7 d: I% \
竞选时,双方都使出浑身解数, 难道利用纳税人的钱来为自己争取选票就对么?(我是说当着众教师面前答应花费多少钱作为竞选条件, 而议会都还没有通过的前提下开出支票, 不是拿纳税人的钱作为竞选条件,算不算贿选)是否应当被停职接受调查?
2 H0 _: ]; q$ ]9 {6 O
) F9 R8 L' W0 u8 M. y+ a# D. A' q! ^9 n9 Z- i. W# v( F
作为选民, 都必须冷静理智下解读媒体信息, 最重要的,是手中的一票。 不管投任何人,只要参与, 积极投票就足以影响任何政治人物, 成为被争取的一员, 在作出不利一方的决策时,不会因为某群人“不值得”争取的观点而被忽略,足矣~8 l, w% T4 b& D2 N, n0 u
. ]' ~3 o n) r; W
: r0 m5 m! ` |; Y4 ]. V2 F z* W/ q6 ]$ i$ i* V# E+ e6 U( a! W
最明显的是,某位候选人经典语录 : “不需要中国人的票。” 真希望到时候大家都出来投反对票,狠狠地教训某人。 |
|