 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-11 15:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-11 17:10 编辑 E, a" z) _( T3 j1 b
suvescape 发表于 2012-3-11 11:16 ' F9 a4 H' v6 d6 ?3 {* x9 r' w% H# N! l
我觉得:1 a% u! r& @& V' F+ G3 m
1)马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来,在白人,华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮 ...
3 X2 o! s% w! V2 h- H+ G" U( X" G6 O- S
吉普车 H% ?5 F( `7 v& E9 w. y7 o3 j) G: h1 B
. j. m; j5 n6 h+ ]政治的最高艺术在于妥协, 左右逢源。
6 m! z: @# N) i0 ?% Z
+ v* H' b, J! [ }: M, ]# W( s7 Q- B老马从政多年,手法已经炉火屯清了。从这次竞选看到很多保守党人都支持他就可见一斑。 什么口误, 其实说穿了,任何人被有权有势的人用放大镜一看, 岂有不出问题的?
- }6 ?3 @7 ?! ?" W" f9 ~
0 O* K! r/ f; V5 x/ j9 ?竞选时,双方都使出浑身解数, 难道利用纳税人的钱来为自己争取选票就对么?(我是说当着众教师面前答应花费多少钱作为竞选条件, 而议会都还没有通过的前提下开出支票, 不是拿纳税人的钱作为竞选条件,算不算贿选)是否应当被停职接受调查?- Y! T/ f4 K9 I1 z
/ P5 @) s2 v# Y
; @; ^1 j$ G7 W7 R% L作为选民, 都必须冷静理智下解读媒体信息, 最重要的,是手中的一票。 不管投任何人,只要参与, 积极投票就足以影响任何政治人物, 成为被争取的一员, 在作出不利一方的决策时,不会因为某群人“不值得”争取的观点而被忽略,足矣~) m7 w7 q& P9 L% ~ D
, g d, |2 ^0 w2 o9 s3 M4 r5 k% @+ | Z' H" C8 V0 [" h
) ^* J+ E3 m, }+ D+ ]( [, X" e最明显的是,某位候选人经典语录 : “不需要中国人的票。” 真希望到时候大家都出来投反对票,狠狠地教训某人。 |
|