 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:辛峰
+ \; ?1 s! W0 n" O1 n& L$ G, ^& P# p" o2 }# ?$ W2 l
在去年五月二日的联邦大选中遭遇惨败的加拿大联邦自由党,经过半年多的调整和修养生息,终于在不久前召开了全国党代表大会。这次会议上,联邦自由党选出了新的全国主席,也通过了一项由该党的“青年军”提出的颇为引人关注的决议──大麻合法化。
& U. j4 m5 M1 K9 n! ~0 V3 e9 V: I
- e0 ~8 S) o) s0 g& C2 d( M9 ~ l9 C 有关大麻是否应该合法化问题的争议在加拿大和美国由来已久,支持者认为:大麻虽然不是好东西,但如果在管制下使用,毕竟不会产生像海洛因、摇头丸那么大的危害。何况目前大麻屡禁不止,而且政府为了打击大麻,毎年要花不少的钱。同时,大麻对某些疾病的患者还有止痛作用。因此,不如让其合法化,这样既可以滿足部分人的需要,又可节约政府资源。而反对者则认为:大麻是属于那种容易引人迷幻、使人上瘾的烟草类物品,長久使用不 但会危害健康,更会让吸食者心理依赖、精神困扰,导致犯罪。而且,由于吸食大麻的远比摇头丸和海洛因便宜,如果任其泛滥难免会出现大量青少年滥用药物的后果。- A/ ?/ N, I0 k& ^! n) j7 J
: A/ R+ c5 v9 O# {. V
; X# K0 Z6 M. D0 _: B- P 联邦保守党执政以来,无论是在少数政府执政时期,还是在成为大多数政府之后,都对大麻釆取了零容忍的态度。去年十一月份,哈帕总理更是斩钉截铁地再度明确表态:“大麻合法化,在我的任期内不会发生。” 相对于联邦保守党对大麻的零容忍态度,自诩为代表社会公义,为弱势群体出声的新民主党,则非常“大度”地对大麻釆取了极为宽容的政策。他们一有机会就会发出呼吁:要让大麻合法化,并且批评保守党政府严厉打击大麻犯罪的政策。也许是因为如此,该党在“道友”中的感召力也远胜于其他联邦政党。
$ `" p3 k- K# h$ e; `. Q: R. u% Z
' v( {6 ]4 L" z A) m1 c3 u' h! ] 在去年五月份的联邦大选中遭遇滑铁卢之后,联邦自甴党就开始了艰难的重建工作。临时党领李博更是马不停蹄走遍全国,试图重振该党昔日之辉煌,在自由党内部求新、求变的呼声也此起彼落。这次他们在全国党代会上,破天荒地通过大麻合法化的决议,也反映了该党急于翻身,从新民主党手中收复失地的企图心和孤注一掷。
9 R( ?" B5 L' a. A
- [, q& v( J% Q2 i1 l, H" c P- j5 X
作为一个曾经的执政党,联邦自由党在台上时,对大麻合法化问题的立场还是比较谨慎。不管新民主党和一些社会团体如何喧嚣,自由党政府都没松过口。既便克里靖当总理时,曾经设想过让拥有少量大麻的人免除刑事责任,但后来也因为党内的反对而作罢。这次联邦自由党在党代会上,以七成多的支持率通过了大麻合法化的决议,这确实让舆论关注。该党赞成大麻合法化的人士认为:目前联邦保守党政府打击大麻的政策是失败的,全加拿大毎年有数万人因为拥有、生产和贩卖大麻而被逮捕,而政府毎年为之付出的费用为四亿元。如果大麻可以非刑事化,那么政府就可以省下这笔钱,同时大麻合法生产,还可以创收二十亿元,这一出一进总数就是二十四亿元。所以保守党政府应该让大麻像酒类专卖一样,让国民可以到指定的商店里购买并尽情享用。赞成大麻合法化的自由党人士还以美国为例指出:虽然美国的联邦法律规定大麻为毒品,但是仍有十三个州的法律为大麻开了绿灯,其中有的州因为让大麻合法化,毎年节省的法庭开销和检控官的薪水髙达近百万元。, f5 U; W3 t4 R
% `: W* I; e) }
) z* Y* C: Q0 z# A! h" O3 N( O; ] 大麻究竟算不算毒品?又属于哪一类毒品?这固然存有不少争议,不但美国五十个州中有十三个州为大麻开了绿灯,就是在欧洲也有些国家让大麻可以合法存在,在荷兰就有贴了专门标签的可以食大麻的咖啡室。然而与上述那些允许大麻合法化的地区相比,由于大麻本身所具有的危害性,这个世界上将大麻列为毒品管制的国家还是占了大多数。5 G4 N5 a+ o0 G$ x9 C6 o; s4 [
' z7 N; f2 b/ S+ ^/ s0 l/ x- J# [8 D1 Q+ Q$ ^0 F/ k9 C6 ^9 a" W
/ W" ^$ `& X2 {' b
+ n) m+ Z, w G6 M
自从去年的联邦大选以来,联邦自由党的民望跌落到了历史的低谷。因此期望尽快翻身、重振雄风,成了该党从上至下的一致共识,大麻合法化的决议就在这一背景下在自由党內被高票通过了。1 ]4 y+ X. |' U+ E8 k
+ ~. {" \4 J6 Y# A; a8 G9 Q, H0 ~8 Q
' ? U6 ~; T3 M( V' n
, F% ^: d S8 i6 b$ U( ~
但问题是,在加拿大究竟多少年轻选民很热衷于吸食大麻?并且会为此而将选票转投给自由党?自由党推出:只要大麻合法化,就可以为国家开源二十亿元,节流四亿元的理论来为其立场转变背书,这又有多少说服力呢?% b: G7 i7 Z0 J
! r- q. T5 H7 j" p/ D
5 }( M3 X: Q6 l) s1 k3 D' I
强大的有建设性的反对党的存在,是西方民主政治能健康发展的保障之一。曾经人材济济的联邦自由党经过了半年的韬光养晦之后,并没有在党的大会上提出任何对国家的未来有见地的意见,却搞出了一个大麻合法化的决议,这不能不让对自由党的重生还抱希望的选民们大跌眼镜。大麻合法化会否成为联邦自由党未来的竞选政纲,还不得而知,但是如果该党不将注意力放在正事上,却偏要在这一议题上向新民主党靠拢“病急乱投医”,那么可以肯定该党要重获选民信任,一定是难上加难了。6 ^* c6 v. n0 I2 I5 n3 v- r: P, G
2 p# L( `# E! u( s2 S4 p% a! j9 u
+ H+ V8 z# A6 g; y3 M |
|